Nigels Farage ir saskāries ar starppartiju nosodījumu pēc tam, kad simtiem tūkstošu likumīgu imigrantu ar izsūtīšanu apdraud, apņemoties atcelt galveno ceļu uz pastāvīgu apmetni Lielbritānijā.
Lielbritānijas reformas līderis tika pilnībā kritizēts par viņa priekšlikumu principu un praktiskumu, un leiboristu figūras apsūdzēja viņu mēģināt “sadalīt ģimenes” un “audžu nodaļu”.
Pirmdien preses konferencē Farage apgalvoja, ka politikas mērķis ir apturēt 800 000 cilvēku no tā, lai no 2026. līdz 2030. gadam kļūtu par nenoteiktu laiku, lai paliktu (ILR).
Farage sacīja, ka šī grupa-kuru viņš sauca par “Boriswave”, jo viņi ieradās Borisa Džonsona veiktās izmaiņas pēc Brexit-parasti bija jauni un zemi kvalificēti un “būs“ milzīgs valsts slogs ”, pieprasot pabalstus.
Runājot kopā ar viņa politikas vadītāju Zia Jusufu, Farage apņēmās atcelt ILR un piespiest cilvēkus atkārtoti uzklausīt vīzas ik pēc pieciem gadiem ar stingrām algas un angļu valodas prasībām un stingrākiem noteikumiem, kas saistīti ar apgādājamo.
Viņš atstāja atklātu iespēju, ka ģimenes var sadalīt ģimenes un ka ukraiņiem un hongkongeriem, kuri šeit pārcēlās, izmantojot īpašus pārvietošanas ceļus, varētu būt tiesības palikt atsauktajiem.
Atbildot uz to, Downing Road sacīja, ka Apvienotā Karaliste atrodas krustcelēs starp “nacionālo atjaunošanu” Keira Starmera vadībā un “dalīšanas ceļu un pagrimumu, uz kuru reforma vēlas likt valsti”.
Starmers gatavojas izteikt lielu runas apņemšanos cīnīties par Farage un ierosina, ka Lielbritānija noraidīs dalīšanu un naidu, ko veicina galēji labējie.
Viņa iejaukšanās notiks pirms Darba konferences šajā nedēļas nogalē, jo spiediens palielina Starmera no vecākajām partijas figūrām, kuri apgalvo, ka viņam vajadzētu ieņemt lielāku nostāju pret reformu un pieaugošo rasismu Lielbritānijā.
Liela daļa Darba kritikas par Farage priekšlikumiem, ieskaitot pirmdien, ir vērsta uz to darbojamību, nevis morālo iebildumu.
Reformu centrālais apgalvojums, ka solis ietaupīs £ 230 miljardus, tika apšaubīts, kad parādījās, ka tā ir iegūta no politikas pētījumu centra ziņojuma, kura autori teica, ka skaitlis “nevajadzētu izmantot”, jo tā pamatā bija kļūdaini dati.
Žurnālistiem vaicāts, vai viņš izņems £ 230 miljardu skaitli, ņemot vērā to, Farage sacīja, ka tas ir “bez šaubām par zemu” un “par zemu novērtē lietas”.
Viņš nesniedza avotu savam apgalvojumam, ka vairums migrantu paļāvās uz pabalstiem, sakot, ka viņš ir “stingri ticams ar pētījumiem, kas to atbalstīja”, ka vairāk nekā 50% cilvēku, kas ir tiesīgi saņemt ILR tuvākajos gados, “nedarbojas, nedarbojas un, visticamāk, nekad, nekad, nekad nedarbosies”.
Reforma paskaidroja, ka tās politika ILR atcelšana neattiecas uz ES imigrantiem ar nokārtotu statusu, radot papildu jautājumus par politikas apsolītajiem ietaupījumiem. Valdības avoti sacīja, ka 770 000 universālu kredītpunktu prasītāju, kas ir ES pilsoņi, tiks atbrīvoti no izmaiņām.
Aplēses no Oksfordas Universitātes migrācijas observatorijas kopējo iedzīvotāju pilsoņu iedzīvotāju skaits ar ILR 2024. gada beigās 430 000.
Piespieda viņa paziņojuma ietekmi uz nozarēm, kuras paļaujas uz ārvalstu darbu, ieskaitot NHS un sociālo aprūpi, Farage sacīja, ka viņš atvērs stingri ierobežotu vīzu ceļu darbiem, kur trūka prasmju, vienlaikus pieprasot darba devējiem apmācīt vietējos darbiniekus.
Karaliskās māsu koledžas ģenerālsekretāre Nicola Ranger sacīja: “draudot atlaist tūkstošiem migrantu māsu personālu, kas ir pretrunā ar vārdiem. Tie ir cilvēki, kuri ir ieradušies Lielbritānijā, lai rūpētos par pacientiem un kļūtu par mūsu kopienu daļu. Viņi ir pelnījuši tik daudz labāku par šo.
“Politika, kā retrospektīvi novērst cilvēku tiesības šādā veidā, būtu nepieredzēta, atstājot migrantu māsu personālu, kas nespēj strādāt vai piekļūt labklājībai, neskatoties uz to, ka viņš ir samaksājis nodokli. Tas neliecina ne līdzjūtību, ne izpratni par mūsu izcilo migrantu māsu personāla būtību, kas vienkārši pārstāj darboties.”
Kanclere Reičela Rīvesa sacīja, ka plāniem “nav pamata patiesībā”, savukārt Darba partijas priekšsēdētāja Anna Turlija sacīja, ka viņi “sabrūk reālā laikā” un ka Farage “nespēj pateikt, cik daudz ģimeņu viņa politika sadalīsies”.
Tērlijs sacīja: “Reforma ir bijusi spiesta atzīt, ka viņu politika neattiecas uz cilvēkiem no ES-iznīcinot Farage apgalvojumus, ka tā aptver visus ārvalstu dzimušos pilsoņus. Farage nespēj pateikt, cik daudz ģimeņu viņa politika sadalīsies, kādas būtu izmaksas uzņēmumiem, kas notiks ar pensionāriem un ilgs laiks, lai īstenotu.”
Londonas mērs Sadiq Khan sacīja: “Draudams deportēt cilvēkus, kuri šeit dzīvo un strādā likumīgi, ir nepieņemami.” Skotijas Nacionālās partijas vietnieks Vestminsteres līdera vietnieks Pete Wishart sacīja, ka priekšlikumi ir “izmisīgi un nicināmi”.
Liberāļu demokrātu līderis Eds Deivijs sacīja, ka gājiens var izraisīt citu Windrush skandālu. “Nigels Farage to nav skaidri domājis. Viņš nav izstrādājis ietekmi uz birokrātiju vai nodokļiem. Viņš nav sapratis, ka daudzi no šiem cilvēkiem šeit ir veikuši savu dzīvi, veicinot uzņēmējdarbību, veselības dienestā,” viņš sacīja GB Information.
Kriss Filps, ēnu mājas sekretārs, sacīja, ka politika ir “puscepta un nederīga” un šī reforma “paceļ mūsu politiku, guess noņemiet detaļas, kas viņus padara izpildāmus”.
Thinktank British Future direktors Sunders Katvala sacīja: “Draudams atcelt miljonu statusu, kuriem jau ir nenoteikts atvaļinājums, ir morāli nepareizs, pārsniedzot likumīgo un praktisko haosu, ko tas varētu izraisīt – tas grauj tieši ideju par piederību šajā valstī.
“Diskutēt uz nākotnes norēķinu noteikumiem par jaunpienācējiem, ir likumīgas sabiedriskās politikas debates. Lielākā daļa sabiedrības vienojas, ka ir taisnīgi, ka šeit dzīvojošie cilvēki var attiekties uz pastāvīgu apmetni pēc pieciem gadiem. Nenoteiktība, ka šis priekšlikums rada cilvēkiem, kuri šeit jau ir uzcēluši savu dzīvi – hongkongeriem, ES pilsoņiem, kuri ieradās pirms Brexit, un citi ir neattaisnoti un ir jāizlemj ar presenci.”
