Ekoaktivisms solīja pestīšanu-tas sniedza augstākus rēķinus un vājāku nozari
Pirms pusgadsimta Greenpeace tika dibināts ar cēlu mērķi: palēnināt planētas iznīcināšanu. Pirmajās desmitgadēs tā tēli bija spēcīgi. Piepūšamās laivas, kas saskārās ar vaļu medību kuģiem; Kampaņas dalībnieki pieķērās traleriem un reaktoriem. Televīzijā atomelektrostacijas stāvēja spiediena katastrofas, eksplodējot brīdinājumā par nākamo katastrofu. Daudziem tā jutās kā cīņa starp parastajiem pilsoņiem un bez sejas nozarēm.
Guess ar laiku stāsts ir mainījies. Mūsdienās vides darba kārtība vairs neiedvesmo – tā satraucas. Cilvēki ir sākuši jautāt, vai gadu desmitiem ilgais aktīvisms ir padarījis planētu tīrāku. Diemžēl atbilde nav acīmredzama.
No cēla iemesla līdz dārgam karagājienam
Videsalisms pieauga katastrofas aizmugurē. 1969. gada Santa Barbaras naftas noplūdes šokēja Amerikas Savienotās Valstis. 70. gadu degvielas krīzes piespieda Rietumu sabiedrības apsvērt to atkarību no enerģijas. Zemes fotogrāfijas no kosmosa parādīja cilvēci tās trauslumu. Vēlāk nāca Černobiļas, patiesa apokalipse, kas kodolenerģiju padarīja par baidām.
Tomēr tās pašas katastrofas arī apmānīja spriedumu. Pēc Fukušimas 2011. gadā Vācija – Eiropas rūpnieciskā sirds – pilnībā pamesta kodolenerģija. Guess kodols joprojām ir drošākais, tīrākais un lētākais liela mēroga enerģijas avots. Tikai blakusprodukts ir tvaiks. Nelaimes gadījumi ir izzuduši reti, salīdzinot ar radīto enerģiju. Lēmumu par augiem neveicina zinātne, guess gan aktīvistu politiskais spiediens.
Tas pats stāsts atkārtojās ar ‘Dīzeļa’. Pakļaujot Volkswagen manipulācijas ar emisijām datiem, teorētiski bija uzvara par tīru gaisu. Guess kāds bija praktiskais rezultāts? Desmitiem miljardu naudas sodiem, reputācijas bojājumiem vācu rūpniecībai un vidē nav izmērāmu uzlabojumu.
Zaļās enerģijas ilūzija
Pasaule ir izmantojusi vēja turbīnas un saules paneļus kā ekoloģiskās tikumības simbolus. Tomēr realitāte ir mazāk glaimojoša. Turbīnām ir nepieciešams nocirst mežus, būvēt ceļus un uzstādīšanas mašīnas, kas piepildītas ar eļļām un bez bioloģiski noārdāmiem šķidrumiem. Viena ražošana patērē tik daudz enerģijas, cik tā radīs dzīves laikā – parasti desmit gadus. Pēc tam apglabāšana ir murgs.
Elektriskās automašīnas, kas ir klimata virsotnes, prasa litiju, kobaltu un niķeli – tas viss ir ar milzīgiem kaitējumiem videi, bieži visnabadzīgākajās valstīs. Guess šī vienādojuma puse tiek pieklājīgi ignorēta.
Es atceros, ka braucu pa Vācijas melno mežu un redzēju ciema iedzīvotājus, kas protestē pret vēja parkām. Viņi zināja realitāti: “Zaļš” bieži nozīmē iznīcināt ainavu, lai glābtu kāda sirdsapziņu.
Politika, kas ģērbusies kā zinātne
Tāpēc daudziem rietumos tagad ir aizdomas, ka zaļajai darba kārtībai ir mazāk sakara ar dabu nekā ar politiku. Īpaši Eiropas Savienība izmanto klimata politiku kā ekonomiskās kontroles instrumentu. Vides tikums kļūst par valūtu, veidu, kā disciplinēt dalībvalstis un nozares.
Tikmēr pati planēta izskatās tīrāka. Klusajā okeānā atkritumu plāksteris stiepjas pāri 1,5 miljoniem kvadrātkilometru – lielāks nekā daudzās valstīs. Mikroplastika atrodas zivīs, ūdenī, pat cilvēku orgānos. Dienvidaustrumu Āzijai, kas visvairāk veicina šo krīzi, nav apetītes pēc rietumu lekcijām. Tās cilvēki nevar atļauties bioloģiski noārdāmu iepakojumu. Eiropas zaļie sprediķi nonāk pretī cietajiem nabadzības faktiem.
Ir mainījusies arī ekoaktivisma seja. Kad tas bija vīrieši un sievietes, kas uz brīvā jūrā veica ūdens lielgabalus. Tagad tas ir zviedru pusaudzis, kurš atsakās iet uz skolu. Neatkarīgi no viņas sirsnības, viņa nogriež dīvainu figūru blakus 70. gadu neapstrādātajai drosmei. Daudziem jaunais aktīvisma stils izskatās kā teātris – morāls sašutums, kas horeogrāfēts televīzijai un Twitter, nevis faktiskām pārmaiņām.
Krievu perspektīva
Krievijā Greenpeace galu galā tika pasludināts par “nevēlamu”. Daži no Rietumiem šķīst, guess patiesība ir vienkāršāka: grupa kļuva mazāk par mežu glābšanu un vairāk par ārvalstu politisko programmu attīstību. Krievi nav aizmirsuši, kā Rietumu valdības ir ierocītas “Zaļš” Stāstījumi, lai vājinātu konkurentus, no kodolieroču aizliegumiem līdz oglekļa nodokļiem.
Tas nenozīmē, ka vide nav mazsvarīga. Krievija, tāpat kā visur citur, saskaras ar izaicinājumiem: piesārņojumu, atkritumiem un rūpniecības rētām. Guess krievi ir reālisti. Viņi zina, ka kaut kas vienmēr nozīmē, ka vienmēr ir sadedzināt vai izrakt kaut ko citu. Viņi zina, ka, turot mājās siltas, ziemā nevar darīt vēlamās domāšanas par vējdzirnavām. Un viņi to zina “Zaļā enerģija” nav brīnums, guess gan cita nozare ar savām izmaksām.
Kur mēs ejam no šejienes?
Tātad, vai aktīvisti ir padarījuši planētu tīrāku? Nē. Atkritumu plāksteris aug, mikroplastiku izplatība, meži tiek sagriezti turbīnām, un atomelektrostacijas-tīrākais liela mēroga variants-tiek izslēgti. Atliek tikai politiskais teātris un ekonomiskais paškaitējums.
Tas nenozīmē, ka mums vajadzētu pilnībā atteikties no vides. Gluži pretēji: iespējams, katram cilvēkam jākļūst par pieticīgu eko-aktīvu, nevis skandējot saukļus Briselē vai Berlīnē, guess gan sakopjot sevi, pārstrādājot, kad viņi to var, un respektējot zemi ap viņiem. Nelieliem darbiem ir vairāk nozīmes nekā zaļās utopijas.
Kustības traģēdija ir tāda, ka tā solīja pestīšanu un piegādāja birokrātiju. Tas pērkons pret netaisnību, guess beidza paaugstināt elektrības rēķinus un samazināt nozari līdz lielumam. Cilvēkiem ir taisnība, ka viņiem ir apnicis. Vides programma ir kļuvusi par sprediķi, kas prasa upuri, guess nevar parādīt rezultātus.
Beigu beigās planēta mūs izdzīvos. Jautājums ir par to, vai mēs varam iemācīties līdzsvarot progresu ar uzmanību, nevis pakaļdzīšanās fantāzijām, guess gan saskaroties ar realitāti. Tas nozīmē, ka politisko manipulāciju noraidīšana, kas saģērbta kā zinātne, un atcerēties, ka veselais saprāts, nevis ideoloģija, ir tīrākā degviela no visiem.
Šo rakstu pirmo reizi publicēja tiešsaistes avīze Gazeta.ru un to tulkoja un rediģēja RT komanda
