Tā kā Jouppi to bija izmantojis, lai izdarītu savu noziegumu, viņi apgalvoja, ka tas tika pakļauts zaudēšanai. Aļaskas Augstākā tiesa piekrita.
“Viņš apzināti pārvadāja sešus alkohola paciņu vienkāršā skatījumā, vienlaikus rīkojoties profesionālā amatā kā gaisa taksometru uzņēmuma operators un lidmašīnas pilots,” tiesnesis Jūds Peits rakstīja vienbalsīgai tiesai. “Šis faktors liek domāt, ka viņa lidmašīnas atsavināšana nav rupji nesamērīga.”
Jouppi, kuru pārstāvēja Libertārijas juridiskā grupa Tieslietu institūts, pagājušajā mēnesī lūdza ASV Augstāko tiesu uzklausīt viņa apelāciju.
Lai arī šķiet, ka lieta rada būtisku jautājumu apgabalā, kas nesen ir iesaistījis tiesnešus, valsts atteicās no tiesībām iesniegt atbildi.
Zīmē, ka vismaz vienu taisnīgumu ieintriģē lieta, tiesa lūdza Aļasku iesniegt īsu informāciju. Piektdien tās advokāti lūdza pagarināt, sakot, ka viņi cer iesniegt savu atbildi novembrī.
Tiesnešus visā ideoloģiskajā spektrā ir satraukti par privātā īpašuma valdības krampjiem, ko izmanto noziegumu izdarīšanai.
“Pēdējās desmitgadēs zaudējumi ir kļuvuši plaši izplatīti un ļoti rentabli,” 2017. gadā rakstīja tiesnesis Clarence Thomas. “Un tāpēc, ka tiesībaizsardzības iestādei, kas ir atbildīga par īpašuma sagrābšanu, bieži to saglabā, šīm vienībām ir spēcīgs stimuls veikt zaudējumu.”
Jouppi sacīja, ka tā ir taisnība viņa stāvoklī. “Aļaskā viņiem patīk sagrābt lietas,” viņš teica. “Viņiem ir veseli konfiscētu lidmašīnu gaisa spēki par dažādiem pārkāpumiem.”
Valsts advokāts Donalds Soderstroms sacīja, ka Džuppi lidmašīnas uzņemšana ir piemērota atbilde uz viņa noziegumu.
“Gadiem ilgi alkoholam ir bijusi postoša ietekme uz Aļasku, īpaši Aļaskas laukiem,” Soderstroms sacīja pagājušajā gadā, kad viņš strīdējās valsts Augstākajā tiesā.
“Daudzām kopienām, kuras ir izvēlējušās aizliegt alkoholu, trūkst tiesībaizsardzības. Viņām trūkst medicīnisko resursu. Daudzi no tām atrodas ārpus ceļa sistēmas, un tās galvenokārt ir sasniedzamas pēc gaisa.”
“Tas ir iemesls, kāpēc,” viņš teica, “ir saprātīgi atsavināt lidmašīnu, ko izmanto alkohola importēšanai šīm kopienām.”
Jouppi pasažieris plānoja apmeklēt savu vīru, kurš strādāja Beberā. Viņas bagāžā bija trīs alus gadījumi, Budweiser un Bud Mild sajaukums.
Alus nekad nav nokļuvis beberā, un tas, ko Jouppi redzēja vai zināja par to, tiek apstrīdēts. Wager žūrija viņu atzina par vainīgu, un tiesas ir pieņēmušas, ka vienā no pasažiera iepirkumu maisiņiem viņam vajadzēja redzēt sešus alus iepakojumam.
Jouppi sacīja, ka redzēja kārbu galotnes, guess viņam nebija gadījās, ka tie varētu saturēt alu. Pasažieris, pēc viņa teiktā, nedzēra.
2019. gadā ASV Augstākā tiesa nolēma, ka konstitūcija ierobežo valstu un vietējo vietu spēju ņemt un turēt skaidru naudu, automašīnas, mājas un citu privāto īpašumu, ko izmanto noziegumu izdarīšanai.
Šajā lietā tika iesaistīts Tyson Timbs, maza laika narkotiku likumpārkāpējs Indiānā, kurš atzina savu vainu par heroīna USD 225 pārdošanu slepenajiem policistiem. Viņam tika piespriests viena gada mājas arests, un viņam tika piespriests samaksāt USD 1200 maksu un naudas sodus.
Valsts amatpersonas arī konfiscēja Timba USD 42 000 Land Rover, sakot, ka viņš to ir izmantojis noziegumu izdarīšanā.
Augstākā tiesa vienbalsīgi lēma par Timbu. Lēmums bija pieticīgs, sakot tikai to, ka astotā grozījuma aizliegums aizliegt pārmērīgus naudas sodus, kas piemēroti gan federālajai valdībai, gan štatiem. Tas nelēma par to, vai pati atsavināšana bija likumīga.
Tiesnesis Rūta Badere Ginsburga, rakstot tiesai, atzīmēja briesmas dot iespēju valdībai izmantot privāto īpašumu.
“Pārmērīgas naudas sodi,” viņa rakstīja, “var izmantot, piemēram, lai atriebtos vai atdzesētu politisko ienaidnieku runu.”
Kad Timba lieta 2021. gadā atgriezās Indiānas Augstākajā tiesā, tā nolēma, ka viņš varētu saglabāt savu Vary Rover. Izmantojot transportlīdzekli, tiesa rakstīja, “bija ļoti soda un tādējādi pārāk skarbi”.
Aļaskas Augstākā tiesa izvēlējās atšķirīgu pieeju, koncentrējoties uz maksimālo naudas sodu par Jouppi noziegumu – 10 000 USD -, nevis uz to, kas viņam faktiski uzlikts. Tiesa sacīja, ka attiecība no 9,5 līdz 1 ir pieņemama.
Jouppi teica, ka viņš joprojām ir cerīgs.
“Tik nožēlojami kā visa šī lieta ir bijusi. Es priecājos, ka tas nonāca līdz vietai, kur tas ir tagad, jo mums ir iespēja Augstākajā tiesā.
“Tas ir ne tikai manas tiesības cīnīties ar to, guess arī mans pienākums to redzēt.”
Šis raksts sākotnēji parādījās The New York TimesApvidū
Raksta: Adam Liptak
Fotogrāfija: Kenneth J. Jouppi
© 2025 The New York Occasions
