Princis Harijs, šķiet, vaino savu advokātu pēc kārtas pār princi Viljamu, kurš tika “vilkts” savā Augstās tiesas lietā.
Saseksas hercogs, kurš iesūdz Every day Mail izdevēju, šķita, ka viņam nebija ne mazākās nojausmas, ka viņa advokāts Deivids Šerborns ienesīs savu brāli tiesvedībā.
Harijs, kurš mēģināja turpināt samierināšanos ar savu ģimeni, vakar norobežojās no sava augsta līmeņa advokāta, darot zināmu, ka viņš nav atbildīgs par argumentiem tiesas sēdē, ienesot viņa lietā Velsas princi un princesi.
Rinda uzsprāga pēc provizoriskas tiesas sēdes Augstajā tiesā pirms hercoga iesniegtā tiesas, sera Eltona Džona, Elizabetes Hurlija un trīs citi, kuri apgalvo, ka Every day Mail uzlauztie tālruņi, piesitušie fiksētie tālruņi un bugged automašīnas, kuras visas ir pārliecinoši noliegtas.
Starp tiem, kas sekoja procesam, izmantojot attālo video saiti, bija Harijs, acīmredzot nakts vidū no Kalifornijas vērojot.
Wager šķiet, ka viņu pārsteidz Šerborns kungs, kurš pārstāv visus septiņus prasītājus, ieskaitot hercogu, sniedzot tiesai rakstiskus iesniegumus, atsaucoties uz princi Viljamu un viņa toreizējo draudzeni Keitu Middletonu.
Saseksas hercogs “personīgi nevelk” savu brāli Velsas princi savā tiesas kaujā, sacīja Harijam tuvu tuvu avots, kurš, šķiet, vaino hercoga advokātu Deividu Šerbornu
Deivids Šerborns, ierodoties Augstajā tiesā, kur viņš iepazīstināja princi Viljamu un Katrīnu Middletonu, izmantojot rakstiskas iesniegumus
Saseksas hercogs 2022. gadā uzsāka tiesas procesu pret saistītajiem laikrakstiem – kas svētdien publicē Every day Mail un Mail
Tie tiek raksturoti kā starp prinča Harija “līdzgaitniekiem”, kurus, domājams, 2000. gados mērķēja privāti izmeklētāji, kurus maksāja pasta izdevējs saistītie laikraksti, kas noliedz visus pārkāpumus un ir aprakstījuši tiesas apgalvojumus kā “aizraujošu” un “vienkārši aizraujošus”, kā arī nepatiesus.
Pēc tam, kad Viljama vārda iekļaušana atklāja tiesas zāles žurnālisti, tostarp no preses asociācijas ziņu aģentūras un The Instances, Every day Telegraph virsraksts bija “Harijs vilina Viljamu kaujā”. Tā sacīja, ka gājiens riskēja padziļināt plaisu starp brāļiem, nākamajās nedēļās pēc tam, kad hercogs pirmo reizi 19 mēnešu laikā atkal apvienojās ar karali, pēc tējas Clarence Home.
Tad ceturtdienas agrīnajās stundās, kad žurnālisti Lielbritānijā gulēja, tika uzsākti centieni, lai Harija notikumu versija tiktu parādīta.
Kāds hercoga tuvs avots uzstāja, ka Harijs “personīgi nevelk” savu brāli juridiskajā strīdā un “nezina par pierādījumiem, kas iesniegti kā daļa no Deivida Šerborna izteiktā lietas argumenta”. Avots piebilda, ka Harijs nebija atbildīgs par Šerborna kunga argumentiem.
Deviņu nedēļu tiesas course of visos apgalvojumos jāsāk janvārī. Augstajai tiesai tika teikts, ka Every day Mail ir izveidojis “liecinieku rādītājus”, lai aizstāvētos pret nepamatotiem apgalvojumiem.
Vakar sākotnējās tiesas sēdē tiesai tika paziņots, ka juridiskie pētnieki, kas strādā prinča Harija un pārējie, izšķīlušies “maskēšanās shēmā”, lai maldinātu Augsto tiesu.
Sabinālie e -pasti, kas saistīti ar prasītāju Sir Simon Hughes, bijušais Lib Dems prezidents, tika parādīts “pārsteidzošās” diskusijās par to, kā apkrāpt tiesību sistēmu, tika apgalvots, ka tika apgalvots.
Aktrise Sadija Frosta saskaras arī ar jautājumiem par to, vai viņa arī maldināja tiesu.
Sers Simons Hjūss, ierodoties Augstajā tiesā, kurā tika uzklausītas apsūdzības, viņš bija iesaistīts “maskēšanās shēmā”, lai maldinātu tiesu par viņa lietu pret Every day Mail
Vecākais advokāts Marks Thomsons, kurš rīkojas sera Simona Hjūsa labā, acīmredzot bija iesaistīts, lai apspriestu, kā apiet tiesību likumus, sacīja Augstā tiesa
Grehems Džonsons, juridisko pētījumu grupas loceklis, kurš palīdz princim Harijam un citiem, atstājot Augsto tiesu ar aktrisi Sadiju Frostu
Dr Evans Hariss, bijušais Lib Dem deputāts un tagad juridisko pētījumu grupas loceklis, kurš ieradās Augstajā tiesā, kurš uzklausīja apgalvojumus, ka viņš ir bijis iesaistīts “shēmā”, lai maldinātu tiesu
Baronese Doreen Lawrence, Stefana Lawrence māte, ierodoties 1024. gada 9. septembrī Downing Avenue 10 Downing Avenue 10. septembrī
Aktrise Sadija Frosta saskaras ar jautājumiem par to, vai viņa maldināja Augsto tiesu
Deivids Furiss, kurš iesūdz tiesā Every day Mail kopā ar savu vīru seru Eltonu Džonu un citiem, ierodoties tiesā
Tika atklāts, ka juridisko pētījumu grupa, kas strādā Harija labā, un citi acīmredzot bija apsprieduši, kā apiet stingrus tiesas noteikumus, kad viņi potenciāli apdraud savus plānus.
Saskaņā ar likumu privātuma prasības ir jāiesniedz sešu gadu laikā, pretējā gadījumā tās ir samazinātas. Likums “ierobežojums” iziet, lai nodrošinātu taisnīgumu visām pusēm un novērstu pierādījumus, kas tiek sabojāti, izbalinot atmiņas vai potenciālos lieciniekus, kas mirst vai kā citādi nespēj sniegt liecības. Wager no 2016. līdz 2019. gadam atklātie e -pasti atklāj juridiskās komandas locekļus – tostarp pieredzējušo advokātu Marku Thomsonu, notiesāto telefona hakeru Grehemu Džonsonu un bijušo liberāļu demokrātu parlamenta deputātu Evanu Harisu – acīmredzot bija iesaistīti, lai apspriestu noteikumus.
Antonijs Vaits KC, kas saistīti ar saistītajiem laikrakstiem, izlasiet vienu e -pastu un tiesai sacīja: “Tas, kas izlec e -pastā, un pārsteidz viens no pārsteidzošiem, ir tas, ka tur, ko es saukšu par“ ierobežojuma maskēšanās ”, kas tiks ieviesta. Jums ir nepieciešama maskēšanās tikai tad, ja jums ir ko slēpt. ”
Dž. Vaits rakstiskajos iesniegumos sacīja, ka sera Simona gadījumā – kurš bija Lib Dems vadītāja vietnieks Nika Klēga vadībā un bija koalīcijas valdības tieslietu ministrs – bija “dokuments, kas, šķiet, parāda, ka 2019. gada jūlijā tika izšķīlēta shēma, iesaistot Džonsonu, lai iesniegtu maldinošu attēlu attiecībā uz ierobežojumu”.
Un aktrises Frostas gadījumā bija dokuments “, kas, šķiet, parāda, ka viņa 2016. gada aprīlī pārrunāja savu iespējamo prasību ar pētniecības grupas locekļiem un viņas advokātiem” – vairāk nekā sešus gadus pirms viņa un Harija un citi faktiski iesniedza savas prasības 2022. gada oktobrī.
Ir septiņi prasītāji, kas iesūdz Every day Mail izdevēju. E -pasts no 2018. gada decembra atklāja, ka Dr Harisa stāstīja, ka Frost kundzei ir “apmēram pieci citi, kas ir paziņoti, un es domāju, ka viņi iesūdz tiesā” – liek domāt, ka vismaz seši prasītāji līdz tam jau bija iesaistījušies.
Tiesnesis, tiesnesis Niklins, sacīja par e -pastiem: “Tas satraucoši ierosina – tas ir, man šobrīd ir iespaids – ka līdz tam posmam bija uzkrājušies finierzāģa gabali.”
Acīmredzot juridisko pētījumu grupas apsvērtā Ruse bija paredzēta, lai sasniegtu apmēram sešu gadu noteikumu, tīmekļa vietnē stādot “jaunus” stāstus Byline, apgalvojot, ka pasts ir iesaistīts uzlaušanā.
Tad viņi izlikās, ka prasītāji ir atklājuši, ka viņi ir potenciālie upuri no šiem rakstiem-kad patiesībā viņi jau bija apsprieduši avīzes iesūdzēšanu, wager riskēja beigties ar laiku pirms sešu gadu ierobežojuma, tika ieteikts.
Vecākais advokāts Thomsons, kura firma toreiz tika saukta par Atkinsu Thomsonu, acīmredzot bija iesaistīts idejā.
E -pasts ar “Every day Mail Hacking”, kuru Dr Hariss nosūtīja Sir Simonam 2019. gada 11. jūlijā, un kopēja Džonsona kungam, paziņoja: “Tiek izstrādātas prasības pa pastu, un drīz būs gatava sākt. Lai atturētu pastu no “ierobežojuma” strīdiem (ti, jūs zinājāt par šo pirms 6 gadiem) Atkins Thomsons domā, ka vislabāk ir rakstīt stāstus, ko var dēvēt par pamatu prasībām, kas tiek izvirzītas.
Tieši šo e -pastu Vaits sacīja, ka ir daļa no “ierobežošanas maskēšanās shēmas”. Viņš norādīja, ka sers Simons ir devis tiesai patiesības paziņojumu, sakot, ka viņš ir noskaidrojis pierādījumus tikai “2022. gada sākumā” trīs gadus pēc šī e -pasta nosūtīšanas.
Cits e -pasts, kas 2017. gada augustā nosūtīts no Dr Harisas uz Frost kundzi, sacīja, ka viņš “pārrunās ar Marku [Thomson]… Uzkrājumu jautājumi, jo mēs esam apkopojuši vairāk pierādījumu kopš pēdējās runas ”, liekot domāt, ka aktrise jau iepriekš ir bijusi iesaistīta diskusijās.
Dž. Vaits sacīja, ka Dr Hariss ir lūdzis Frost kundzei citēt vienam no Byline rakstiem un, ja sera Simona gadījumā ir ierosināts, ka ir jāraksta raksts “Byline”, kuru var saukt par pamatu prasībām, kas tiek uzrakstītas…, lai atturētu no pasta no strīdiem “ierobežojums”.
Šerborns ierosināja, ka Vaita e -pasta ziņojumu raksturojums ir “dramatisks”.
Saistītie laikraksti intensīvi noraida visus “vienkārši izveicīgos” apgalvojumus. Pagājušajā gadā “savu žurnālistikas aizstāvēšanu” izdevējs iesniedza detalizētu aizsardzību pret prasījumiem Augstajai tiesai, izskaidrojot katra raksta likumīgos avotus par informāciju, par kuru tika iesniegta sūdzība, tostarp vienā gadījumā, nosaucot bijušo mājas sekretāru kā stāsta avotu par baronesa Lawrences dēlu Stepenu Lawrenci.
Tiek prognozēts, ka lieta izmaksās 38 miljonus sterliņu mārciņu – “acīmredzami pārmērīgu” naudas summu, divi tiesneši valdīja šī gada sākumā.
Vakardienas divu dienu uzklausīšana noslēdzās ar tiesnesi Niklinu, kurš, domājams, vēlāk valdīs par provizoriskajiem jautājumiem.
