Laipni gaidīti YC arēnakas nav slepenas cīņas klubs Y Combinator dibinātājiem, wager gan spēļu komplekts, kas dod jums neskaidru izpratni par to, kas ir būt YC partnerim.
Izveidots ar students Berlīnē, YC arēnā YC partnera simulators Spēle parāda jums publiski pieejamu piķa video no uzņēmuma, kas pieteicās YC, kā arī viņu pieteikšanās gadu. Jūs noklikšķiniet uz “Pieņemt” vai “noraidīt” un pēc tam uzzināt, vai esat izdarījis tādu pašu izvēli kā YC.
Tas ir daudz grūtāk, nekā izskatās. Tiek lēsts, ka YC pieņems Apmēram 1% pretendentuun noteiktā brīdī ir nepieciešama zināma veiksme, lai patiešām uztvertu partnera aci – varbūt jūsu piķis ir pirmais, ko partneris vēroja pēc ļoti atjaunojošas kafijas pauzes, vai varbūt jūsu uzņēmums ir pēdējais video sarakstā, un visi ir noguruši.
“Daudzi noraidīti dibinātāji turpināja veidot neticami veiksmīgus uzņēmumus pēc tam,” spēles sākumā lasāma piezīme. “Noraidīšana neko nenozīmē – pat veiksmīgākie dibinātāji vairākas reizes tika noraidīti.”
YC arēnā ir citas spēles, kas lūdz jūs saskaņot uzņēmuma nosaukumu ar tā logotipu, vai uzminēt, kuru gadu uzņēmums YC veica, pamatojoties uz tā aprakstu (spoilera brīdinājums: pēdējos gados ir daudz vairāk AI). Wager YC partnera simulatora spēle ir visinteresantākā, jo tā liek mums stāties pretī saviem lēmumu pieņemšanas procesiem.
Kā tehnoloģiju žurnālists es domāju, ka es būtu diezgan labs YC partnera simulatorā. Es, iespējams, neesmu buyers, wager es zinu, kas tas ir, piemēram, izsijāt iesūtni, kas pilna ar starta vietām, un izvēlēties, kuras no tām ir mana zinātkāre – es esmu staigājis pa TechCrunch Disrupt’s Battlefield 200 izstādi ar uzdevumu identificēt uzņēmumus, lai intervētu un rakstītu. Wager šī spēle ir grūta. Galu galā mēs strādājam dažādu parametru ietvaros, jo uzņēmuma ziņu ziņojums nav tieši saistīts ar tā potenciālu gūt peļņu.
(Piemēram: rakstot šo, man klēpī sēž AI mājdzīvnieks, kuru plānoju pārskatīt. Vai es uzliktu naudu likmei, ka Casio izslēdzas no ieguldījuma, kas nepieciešams, lai izveidotu pagodināts furby, kas mazumtirdzniecības cena ir 430 USD? Nē. Vai es ceru, ka raksts par manu dzīvi ar AI mājdzīvnieku būs interesants lasītājiem? Jā.)
TechCrunch pasākums
Sanfrancisko
|
2025. gada 27.-29. Oktobris
Ja kaut kas, spēle parāda, cik subjektīvi var būt šie procesi. Wager pēc tam, kad esmu izlasījis YC līdzdibinātāju Pola Grehema lietojumprogrammu ceļvedismani minējumi sāka kļūt precīzāki.
“Jums jābūt ārkārtīgi skaidram un kodolīgam,” rakstīja Grehems. “Neatkarīgi no tā, kas jums jāsaka, dodiet to mums tieši pirmajā teikumā, vienkāršākajā iespējamā izteiksmē.” (Ierakstam šis padoms attiecas arī uz žurnālistiem e -pastu.)
Es atkal spēlēju spēli, wager šoreiz es pievērsu mazāku uzmanību tam, ko uzņēmums ieņēma, un vairāk uzmanības tam, cik ātri viņi var izteikt to, ko dara viņu uzņēmums. Protams, es neieteiktu šo stratēģiju, lai novērtētu starta novērtēšanu reālajā dzīvē (Scorching Take: Jums vajadzētu rūpēties, ko uzņēmums dara!), Wager spēles vajadzībām es galu galā izvēlējos uzņēmuma likteni precīzāk.
Iespējams, ka tā nav nejaušība. Kad Openai dibinātājs un izpilddirektors Sems Altmans bija YC prezidents, viņš intervijā atzīmēja, ka inkubators iztērēja tikai 10 minūtes Pārskatot katra uzņēmuma pieteikumu lēmuma pieņemšanai.
“Izrādās, ka 10 minūtēs, ja vienīgais jautājums, uz kuru jūs mēģināt atbildēt, ir:” Vai šai personai ir potenciāls būt nākamajam Markam Zuckerbergam? ” … Jūs varat atbildēt uz šo jautājumu 10 minūtēs, ”Altmans sacīja 2016. gadā.” Acīmredzot ne ar 100 procentu precizitāti, wager gan pietiekami labs, lai mūsu biznesa modelis darbotos. “
