Kalifornijas jaunais AI drošības likums parāda regulu un inovācijām nav jāsaskaras

SB 53, AI drošības un caurspīdīguma likumprojekts, kuru Kalifornijas gubernators Gavins Newsom parakstīja likumā šonedēļ, ir pierādījums tam, ka valsts regulējumam nav jānojur AI progresam.

Tā saka Ādams Billens, jauniešu vadītās aizstāvības grupas sabiedriskās politikas viceprezidents šodienas Fairness epizodē.

“Realitāte ir tāda, ka paši politikas veidotāji zina, ka mums kaut kas ir jādara, un viņi zina, strādājot pie miljoniem citu jautājumu, ir veids, kā pieņemt tiesību aktus, kas patiesi aizsargā jauninājumus – kas man rūp -, vienlaikus pārliecinoties, ka šie produkti ir droši,” Billen pastāstīja TechCrunch.

Tā kodolā SB 53 ir pirmais likumprojekts par valstīm, kas prasa lielām AI laboratorijām, kas ir caurspīdīgas attiecībā uz to drošības un drošības protokoliem-it īpaši par to, kā tie novērš viņu modeļus no katastrofiskiem riskiem, piemēram, tiek izmantoti kiberuzbrukumu izdarīšanai kritiskai infrastruktūrai vai veidot bio-piekariņus. Likums arī pilnvaro uzņēmumiem pieturēties pie šiem protokoliem, kurus izpildīs neatliekamās palīdzības dienestu birojs.

“Uzņēmumi jau dara lietas, ko mēs viņiem lūdzam darīt šajā likumprojektā,” Billens sacīja TechCrunch. “Viņi veic drošības pārbaudi ar saviem modeļiem. Viņi izlaiž modeļa kartes. Vai viņi dažos uzņēmumos sāk grūstīt dažās jomās? Jā. Un tāpēc šādi rēķini ir svarīgi.”

Billens arī atzīmēja, ka dažām AI firmām ir politika attiecībā uz relaksējošiem drošības standartiem, kas pakļauti konkurences spiedienam. Piemēram, Openai ir publiski paziņojusi, ka tā var “pielāgot” savas drošības prasības, ja konkurējošā AI laboratorija atbrīvo augsta riska sistēmu bez līdzīgiem aizsardzības pasākumiem. Billens apgalvo, ka politika var izpildīt uzņēmumu esošos drošības solījumus, neļaujot viņiem samazināt stūrus konkurences vai finansiālā spiedienā.

Kamēr sabiedrības iebildumi pret SB 53 tika izslēgti, salīdzinot ar tā priekšgājēju SB 1047, kuru Newsom veto tika uzlikts pagājušajā gadā, retorika Silīcija ielejā un starp vairumu AI laboratoriju ir bijusi tāda, ka gandrīz jebkura AI regulēšana ir progresa un galu galā kavē ASV sacīkstēs pārspēt Ķīnu.

Tāpēc tādi uzņēmumi kā Meta, RK, piemēram, Andreessen Horowitz, un spēcīgi indivīdi, piemēram, Openai prezidents Gregs Brokmans, kolektīvi pumpē simtiem miljonu tremendous PAC, lai atbalstītu politiķus valsts vēlēšanās. Un tāpēc tie paši spēki šī gada sākumā piespieda AI moratoriju, kas būtu aizlieguši valstīm regulēt AI 10 gadus.

Encode AI vadīja vairāk nekā 200 organizāciju koalīciju, lai strādātu, lai samazinātu priekšlikumu, wager Billens saka, ka cīņa nav beigusies. Senators Teds Krūzs, kurš aizstāvēja moratoriju, mēģina jaunu stratēģiju, lai sasniegtu tādu pašu mērķi – federālajam valsts likumu pirmajai personai. Septembrī Krūzs iepazīstināja ar Smilšu kastes aktskas ļautu AI uzņēmumiem pieteikties uz atteikšanos uz laiku apiet noteiktus federālos noteikumus līdz 10 gadiem. Billens arī paredz gaidāmo likumprojektu, kas izveido federālo AI standartu, kas tiks izvirzīts kā vidēja līmeņa risinājums, wager patiesībā ignorētu valsts likumus.

Viņš brīdināja, ka šaurā mērogā federālie AI tiesību akti varētu “izdzēst federālismu par mūsu laika vissvarīgāko tehnoloģiju”.

“Ja jūs man teiktu, ka SB 53 bija likumprojekts, kas aizstātu visus valsts rēķinus par visu, kas saistīts ar AI, un visiem iespējamiem riskiem, es jums teiktu, ka tā, iespējams, nav ļoti laba ideja un ka šis likumprojekts ir paredzēts noteiktai lietu apakškopai,” sacīja Billens.

Kamēr viņš piekrīt, ka AI rasei ar Ķīnu ir nozīme un ka politikas veidotājiem ir jāizdara regulējums, kas atbalstīs Amerikas progresu, viņš saka, ka valsts likumprojektu nogalināšana – kas galvenokārt koncentrējas uz DeepFakes, caurspīdīgumu, algoritmisko diskrimināciju, bērnu drošību un valdības izmantošanu AI – nav veids, kā to darīt.

“Vai tādi rēķini kā SB 53 ir lieta, kas mūs liegs pārspēt Ķīnu? Nē,” viņš teica. “Es domāju, ka ir patiesi intelektuāli negodīgi teikt, ka tā ir lieta, kas mūs apturēs sacīkstēs.”

Viņš piebilda: “Ja lieta, kas jums rūp, ir piekaušana Ķīnā sacensībās AI – un man tas rūp – tad lietas, kuras jūs varētu virzīt, ir tādas lietas kā eksporta kontrole Kongresā,” sacīja Billens. “Jūs pārliecinātos, ka amerikāņu uzņēmumiem ir mikroshēmas. Guess tas nav tas, ko nozare cenšas.”

Likumdošanas priekšlikumi, piemēram, Chip Drošības likums Mērķis novērst progresīvo AI mikroshēmu novirzīšanu uz Ķīnu, izmantojot eksporta kontroli un izsekošanas ierīces, un esošo mikroshēmu un zinātnes likuma mērķis ir palielināt vietējo mikroshēmu ražošanu. Tomēr daži galvenie tehnoloģiju uzņēmumi, ieskaitot Openai un NVIDIA, ir pauduši nevēlēšanos vai iebildumus pret dažiem šo centienu aspektiem, atsaucoties uz bažām par efektivitātekonkurētspēja un drošības ievainojamības.

NVIDIA ir savi iemesli – tai ir spēcīgs finansiāls stimuls turpināt pārdot mikroshēmas Ķīnai, kurai ir vēsturiski pārstāvēja ievērojamu daļu no tā globālajiem ieņēmumiem. Billens spekulēja, ka Openai varētu kavēties ar mikroshēmu eksporta aizstāvību, lai paliktu labās izšķirošo piegādātāju, piemēram, Nvidia, žēlastībās.

Trumpa administrācijas ziņojumapmaiņā ir bijusi arī nekonsekventa ziņojumapmaiņa. Trīs mēnešus pēc tam, kad 2025. gada aprīlī tika paplašināts paaugstinātu AI mikroshēmu eksporta aizliegums uz Ķīnu, administrācija mainīja kursu, ļaujot Nvidia un AMD pārdot Ķīnai dažas mikroshēmas apmaiņā pret 15% no ieņēmumiem.

“Jūs redzat, ka cilvēki kalnā virzās uz rēķiniem, piemēram, Chip Drošības likumu, kas Ķīnai liktu eksporta kontroli,” sacīja Billens. “Pa to laiku turpmāk notiks šī stāstījuma atbalstīšana, lai nogalinātu valsts rēķinus, kas patiesībā ir diezgan smagi.”

Billens piebilda, ka SB 53 ir demokrātijas piemērs darbībā – rūpniecībā un politikas veidotājiem, kas strādā kopā, lai nokļūtu likumprojekta versijā, par kuru ikviens var vienoties. Tas ir “ļoti neglīts un netīrs”, wager “šis demokrātijas un federālisma course of ir viss mūsu valsts un ekonomikas sistēmas pamats, un es ceru, ka mēs to turpināsim darīt veiksmīgi”.

“Es domāju, ka SB 53 ir viens no labākajiem pierādīšanas punktiem, kas joprojām var darboties,” viņš teica.

Šis raksts pirmo reizi tika publicēts 1. oktobrī.