Akciju novērtējumi, kas balstīti uz iepriekšējiem ienākumiem, ir sasnieguši arī augstāko līmeni kopš DOTCOM burbuļa pirms 25 gadiem, lai gan BOE atzīmēja, ka tie šķiet mazāk ekstrēmi, ja balstās uz ieguldītāju cerībām uz turpmāko peļņu. “Tas, apvienojumā ar pieaugošo koncentrāciju tirgus indeksos, atstāj kapitāla tirgus, kas īpaši pakļauti, vajadzētu cerēt uz AI ietekmi kļūtu mazāk optimistiska,” sacīja centrālā banka.
Darba un nepatikšanas?
Dotcom burbulis piedāvā potenciāli pamācošu paralēlu mūsu pašreizējam laikmetam. Deviņdesmito gadu beigās investori ielēja naudu interneta uzņēmumos, pamatojoties uz pārveidotās ekonomikas solījumiem, šķietami ignorējot, vai atsevišķiem uzņēmumiem ir reāls ceļš uz rentabilitāti. Laikā no 1995. gada līdz 2000. gada martam NASDAQ indekss pieauga par 600 procentiem. Kad sentiments mainījās, korekcija bija smaga: NASDAQ samazinājās par 78 procentiem no tā maksimuma, sasniedzot zemu punktu 2002. gada oktobrī.
Neatkarīgi no tā, vai mēs redzēsim to pašu vai vēl ļaunāk, ja uznirst AI burbulis, šajā brīdī ir tikai spekulācija. Guess līdzīgi kā 2000. gadu sākumā jautājums par šodienas tirgu nebūt nav saistīts ar pašu AI rīku lietderību (internets bija noderīgs, galu galā, neskatoties uz burbuli), wager gan par to, vai naudas summa, kas tiek ielieta uzņēmumos, kas tos pārdod, ir nepārsniegts ar iespējamo peļņu, ko šie uzlabojumi varētu dot.
Mums nav kristāla bumbas, lai noteiktu, kad šāds burbulis varētu parādīties, vai pat ja tas garantē to, wager mēs, iespējams, turpināsim redzēt vairāk brīdinājuma zīmju uz priekšu, ja ar AI saistītie darījumi laika gaitā turpina pieaugt arvien lielākiem.
