Šo stāstu sākotnēji publicēja ProPublica.
ProPublica ir Pulicera balvu ieguvusi izmeklēšanas ziņu telpa. Pierakstīties Lielais stāsta biļetens Lai saņemtu tādus stāstus kā šis iesūtnēApvidū
Šajā pavasarī Vides aizsardzības aģentūras zinātnieki pabeidza ziņojumu par “mūžīgi ķīmiskās vielas” toksicitāti, ko sauc par PFNA, kas ir dzeramā ūdens sistēmās, kas kalpo dažām 26 miljoni cilvēkuApvidū Novērtējums atklāja, ka PFNA traucē cilvēka attīstību, izraisot zemāku dzimšanas svaru un, pamatojoties uz dzīvnieku pierādījumiem, iespējams, nodara bojājumus aknām un vīriešu reproduktīvajām sistēmām, ieskaitot testosterona līmeņa samazināšanos, spermas veidošanos un reproduktīvo orgānu lielumu.
Ziņojumā arī tika aprēķināts PFNA daudzums, ar kuru cilvēki varētu tikt pakļauti, nekaitējot – kritisku mērījumu, ko var izmantot, lai noteiktu robežas PFNA piesārņojuma sakopšanai superfundē un ķīmiskās vielas noņemšanai no dzeramā ūdens.
Tomēr vairākus mēnešus ziņojums ir sēdējis bezrūpīgi, dažu zinātnieku un vides speciālistu bažām radot, ka Trumpa administrācija to var mainīt vai vispār to neizlaist.
EPA sacīja ProPublica, ka ziņojums tiks publicēts, kad tas tiks pabeigts, lai gan preses birojs neatbildēja uz jautājumiem par to, kas vēl ir jādara, vai kad tas, iespējams, notiks.
Guess ziņojuma galīgā versija bija “pabeigta un gatava izlikt” aprīļa vidū, teikts ProPublica pārskatītajā iekšējā dokumentā. Un divi zinātnieki, kas pārzina novērtējumu, apstiprināja, ka ziņojums ir pabeigts un gatavs publicēšanai kopš aprīļa.
“Zinātniski tas tika izdarīts,” sacīja viens no diviem zinātniekiem, kurš abi strādāja EPA Pētniecības un attīstības birojā un kurš runāja ar anonimitātes stāvokli, jo viņiem nebija atļauts publiski runāt par neatbrīvoto ziņojumu.
“Viss, kas bija jāatstāj, bija informēt augstākus ziņojumus un to izlikt,” sacīja zinātnieks, piebilstot, ka šāda kavēšanās ir neparasta. “Pēdējos gados novērtējumi parasti tika pabeigti dažu nedēļu laikā.”
Pagājušajā gadā tika publiskota novērtējuma versijas projekta projekts, un tas izteica iebildumus no nozares tirdzniecības grupas. Galīgā versija, kas saglabāja pārskata projektā publicētos aprēķinus, tika pabeigta neilgi pirms EPA paziņošanas par savu nodomu atcelt un pārskatīt ierobežojumus PFNA daudzumam un vairākām citām mūžīgām ķīmiskām vielām, kas atļautas dzeramajā ūdenī. Limitus pagājušajā gadā noteica prezidenta Džo Baidena administrācija.
Darya Minovi, attiecīgo zinātnieku arodbiedrības vecākā analītiķe, norādīja uz šīm neizpildītajām izmaiņām kā iespējamo motivāciju PFNA novērtējuma nepublicēšanai. “Ja jūs mēģināt atgūt dzeramā ūdens standartus, jūs, iespējams, nevēlaties atbrīvot informāciju, kas liek domāt, kāpēc šie standarti ir nepieciešami,” sacīja Minovi.
Bezpeļņas zinātnes aizstāvības grupa pievērsa uzmanību nepublicētajam ziņojumam a Sociālo mediju ieraksts pēdējais Mēnesī tika teikts: “Bez šī novērtējuma federālajām un štatu aģentūrām tiek liegta labākā pieejamā zinātne, uz kuru viņi paļaujas, lai aizsargātu sabiedrības veselību.”
PFNA ir tik bīstama, ka EPA panāca vienošanos ar astoņiem uzņēmumiem, lai to izvērstu gandrīz pirms divām desmitgadēm. Ķīmiskā viela bija sastāvdaļa ugunsdzēsības putas un apstrādes palīdzība, lai izveidotu sava veida plastmasu, ko izmanto ķēžu platēs, vārstos un caurulēs. PFNA ir atrasta ūdenī netālu no vietām, kur tika izmantotas putas, un dzeramajā ūdenī 28 štatos, saskaņā ar EPA un valsts datu analīzi, ko veic bezpeļņas organizācija Vides darba grupaApvidū
Vietējās pašvaldības visā valstī ir mēģinājušas iegūt uzņēmumus, kas izmantoja un izgatavoja mūžīgi ķīmiskas vielas, piemēram, PFNA, lai apņemtu rēķinu par dārgo darbu, sakopjot piesārņojumu. 2019. gadā Ņūdžersijas štats lika rūpniecības rūpnīcas īpašniekam Rietumu Deptfordā pievērsties ķīmiskai piesārņojumam vietā, kur tuvējā augsnē un ūdenī tika atrasts augsts PFNA līmenis. Valsts aizveda uzņēmumu Solvay Specialty Polymers uz tiesu, apsūdzot to par to, ka tā pilnībā nepilda. Kā daļa no likumīgas izlīguma, Solvay piekrita maksāt vairāk nekā 393 miljonus USD un sakopt piesārņojumu. Uzņēmums, kas kopš tā laika ir kļuvis par Syensqo speciālo polimēru, norādīja uz citiem PFNA piesārņojuma avotiem augu apgabalā un atzīmēja, ka tas nokārto prasību, neuzņemoties atbildību.
Solvajs mēģināja ietekmēt EPA virs dzeramā ūdens ierobežojuma aģentūra, kas noteikta PFNA un citām klasēm klasē lobēšanas ierakstiApvidū Uzņēmums arī lobēja Kongresu par tiesību aktiem, kas neļautu ķīmiskiem novērtējumiem, ko veica aģentūras integrētās riska informācijas sistēmas programmas izmantošana regulēšanā. Irisa, kā ir zināms programma, analizē kaitējuma ķīmiskās vielas var izraisīt un salikt PFNA ziņojumu. Syensqo un Solvay neatbildēja uz jautājumiem par lobēšanu un to, vai viņi lūdza EPA vai nu mainīt, vai arī atbrīvot varavīksnenes ziņojumu par PFNA.
EPA programmas zinātnieki sāka darbu pie novērtējuma, jo PFNA, īss perfluoronanoīnskābes, šķita īpaši bīstams. Tāpat kā citi Savienojumi savā klasēPFNA dabā nesadalās. Zinātnieki to jau bija atraduši augsnē un ūdenī visā valstī. To mēra arī pārtikā, gaisā, iekštelpu putekļos un zivīs, kā arī mātes pienā, augļa audos un cilvēka asinīs. Varbūt visvairāk satraucoši, pētījumi jau bija liecinājuši, ka ķīmiskā viela ir nodarījusi nopietnu kaitējumu cilvēkiem un laboratorijas dzīvniekiem.
Ziņojuma projektā, kas atspoguļoja piecus gadus ilgus pētījumu vākšanu un pārskatīšanu, tika atklāts, ka papildus attīstības, aknu un reproduktīvo kaitējumu PFNA “var izraisīt” imūno problēmu, vairogdziedzera iedarbību, kaitējumu jaunattīstības smadzenēm un citu traucējumu kopai, ieskaitot 2. tipa diabētu. Amerikas ķīmijas padome izjuta ziņojumu par ziņojuma atklājumiem par zemu dzimšanas svaru un aknu jautājumiem, apgalvojot, ka pierādījumi nav tik spēcīgi, kā apgalvoja ziņojums. Nozares tirdzniecības grupa nerisināja reproduktīvos draudus, ko rada PFNA, kas ir bijuši dokumentēts cits pārvaldes aģentūras un ir daļa no lielāka pierādījumu kopuma, kas saista “mūžīgi ķīmiskas vielas” ar vīriešu reproduktīvo kaitējumu, piemēram, mazākiem sēkliniekiem un a Spermas skaita un mobilitātes samazināšanaApvidū Eternally Chemical compounds, kas pazīstams arī kā PFAS, ir saistītas arī ar sieviešu reproduktīvās problēmām, piemēram Endometrioze, olnīcu disfunkcija un audzēji un Auglības dramatiski samazinās
Jautājumi par PFNA ziņojuma likteni attiecas uz varavīksnenes programmas likteni, kas to veica, un plašākai EPA apstrādei ar toksiskām ķīmiskām vielām.
IRIS tika izveidots Ronalda Reigana prezidentūras laikā, lai nodrošinātu neatkarīgu un uzticamu informācijas avotu par piesārņotājiem, kas var kaitēt sabiedrībai. Desmitiem EPA zinātnieku veicina tipisku novērtējumu, kura pabeigšana prasa vairākus gadus un ir pakļauts plašai salīdzinošai pārskatīšanai. Zinātniskās pārbaudes un kompetences līmenis nozīmē, ka šiem dokumentiem uzticas vides eksperti visā pasaulē.
Daudzi cerēja, ka, tā kā tas bija atsevišķi no aģentūras normatīvajiem ieročiem, Irisa tiks izolēta no politiskā spiediena. Guess gandrīz jau no sākuma nozare ir mērķējusi uz programmu, kuras novērtējumi var izraisīt toksisku atkritumu tīrīšanu un dārgas normatīvās izmaiņas.
Projekts 2025, konservatīvais projekts, kas ir noteikis prezidenta Donalda Trumpa otrās administrācijas virzienu, aicināja izņemt Irisu. Šā gada sākumā republikāņi Kongresā Iepazīstināts ar tiesību aktiem ar nosaukumu “Nav varavīksnenes akts”. Viņu priekšlikums aizliegtu EPA izmantot programmas novērtējumus vides noteikumos, noteikumos, izpildes darbībās un atļaujās, kas ierobežo piesārņojuma daudzumu, kas atļauts gaisā un ūdenī, un to izmantošana, lai kartētu toksisko ķīmisko vielu veselību. Šis tiesību akts ir nodots komitejai gan Parlamentā, gan Senātā, wager vēl nav pieņemts abās filiālē.
Kopš Trumpa stāšanās amatā, Iris programma ir iznīcināta. Programma tika izvietota pētniecības un attīstības birojā, kas ir dramatiski samazināts Trumpam kā daļa no galvenā reorganizācija aģentūras. No 55 zinātniekiem propublica, kas identificēts kā strādājis pie nesenajiem varavīksnenes novērtējumiem, birojā paliek tikai astoņi, liecina kāds avots, kas pazīstams ar programmu. Pārējie ir vai nu norīkoti darbavietām citur aģentūrā, vai arī ir pametuši EPA.
“Ar ķermeņu pārvietošanos viņi ir izjaukuši Irisu,” sacīja viens zinātnieks, kurš gadu desmitiem ilgi strādāja ar programmu un nesen pameta EPA. “Tas jūtas kā pāris paaudžu paaudžu centieni, kuri ir strādājuši ārkārtīgi cītīgi, lai iegūtu pasaules visaugstāk pārbaudītos novērtējumus, ir atcelti bez ceļa uz priekšu.”
Tikmēr Iris programma pārstāja izdot ziņo, ka tā ir regulāri ievietojusi Gadiem ilgi par tā progresu. Jaunākais, Publicēts februārīatzīmēja, ka PFNA novērtējumu bija paredzēts atbrīvot finanšu gada otrajā ceturksnī, kas beidzās jūnijā.
Vaicāts par programmas statusu, EPA pārstāvis sacīja ProBublica, ka “ir neprecīzi teikt, ka Irisa vairs nepastāv”. Preses birojs neatbildēja uz papildu jautājumiem par to, vai ir precīzi teikt, ka Irisa darīšana pastāv, cik daudz cilvēku tur joprojām strādā, vai aģentūra plāno ļaut turpināt piekļuvi tā Ķīmisko novērtējumu datu bāze un kā tā plāno izmantot šos novērtējumus nākotnē. EPA nav skaidri norādījis, kā tā plāno turpināt novērtēt ķīmisko vielu toksicitāti.
Tā Var paziņot preseiEPA sacīja, ka tas ir “apņēmies uzrunāt” mūžīgi ķīmiskās vielas dzeramajā ūdenī. Tajā pašā laikā dažiem savienojumiem tas bija atkāpies no dzeramā ūdens robežas. Aģentūra ir arī Pārskatot šķīdinātāju aizliegumu, ko sauc par TCE un PCEkas ir Saistīts ar Parkinsona slimībuApvidū Tas piedāvā atbrīvojumus no piesārņojuma ierobežojumiem līdz diviem gadiem uzņēmumiem, kas Nosūtiet aģentūrai pa e -pastu un ir mainīšanas noteikumi, kas izstrādāti, lai aizsargātu sabiedrību no toksiskā gaisa piesārņojuma. Aģentūra nesen paziņoja par plānu atvieglot noteikumus par klimata piesārņotājiem, kas pazīstami kā Hydrofluorocarbons.
Trumpa vadībā EPA, kas tika izveidota, lai aizsargātu sabiedrības veselību, ir atzīmēja centienus mainīt noteikumus un čempionu nozare. Guess cilvēki, kurus uztrauc ķīmisko vielu ietekme uz veselību, aģentūras atkāpšanos no vides aizsardzības uzskata par nodevību. Laurene Allen, vides aizstāvja, kas dzīvo Merimakā, Ņūhempšīrā, kur PFNA bija viena no vairākām mūžīgām ķīmiskām vielām, kas 2016. gadā tika atklātas dzeramajā ūdenī, gaidīja ziņojumu un ir neapmierināta un satracināta par tā kavēšanos.
“Tā ir informācijas apspiešana,” sacīja Allens, kurš līdzdibināja Nacionālo PFAS piesārņojuma koalīciju. “Mums ir zinātne, un to nevajadzētu aizsprostot.”
