Plašsaziņas līdzekļi, sākot no Atlantijas okeāna līdz CNN un beidzot ar Newsmax, līdz šim ir teikuši, ka viņi neplāno, ka korespondenti paraksta jaunu Pentagona preses politiku, apgalvojot, ka tā mēģina apdraudēt piekļuvi kompleksam, ja vien žurnālisti nepiekrīt ierobežojumiem, kā viņi parasti ir veikuši savu darbu.
The New York Occasions, The Washington Publish un NPR arī teica, ka viņi neparakstīs.
NewsMax pārstāvis pirmdien sacīja: “Newsmax neplāno parakstīt vēstuli. Mēs strādājam kopā ar citiem plašsaziņas līdzekļiem, lai atrisinātu situāciju. Mēs uzskatām, ka prasības ir nevajadzīgas un apgrūtinošas un ceram, ka Pentagons šo lietu pārskatīs tālāk.”
CNN pārstāvis sacīja: “Mēs netiksim novirzīti no pienākuma visus trīs turēt taisnīgi un pilnībā uzskaitīt, un mēs turpināsim ziņot par ASV valdības darbībām un lēmumu pieņemšanas procesiem bez bailēm vai labvēlības.”
Pentagons pagājušajā mēnesī atklāja jaunu politiku, kas prasīja, lai informācija “tiktu apstiprināta publiskai atbrīvošanai ar atbilstošu atļauju amatpersonu pirms tā atbrīvošanas, pat ja tā nav klasificēta”. Ziņu organizāciju dangers, kas to parakstīja, bija tāds, ka viņu žurnālisti varētu zaudēt pilnvaras piekļuvei kompleksam.
Žurnālistikas grupas konsultējās ar Pentagona preses amatpersonām par izmaiņām politikā, wager pat pēc pārskatīšanas joprojām uzskatīja, ka tā ir pārāk ierobežojoša.
Pagājušajā nedēļā Pentagona preses asociācija paziņoja, ka šī politika joprojām “atstāj draudus, ka Aizsardzības departaments atceļ akreditācijas datus žurnālistiem, kuri izmanto savas pirmās grozījuma tiesības, meklējot informāciju, kas nav iepriekš apstiprināta formālai atbrīvošanai, pat ja informācija nav pilnībā klasificēta”.
Preses asociācija sacīja, ka šī politika arī “nodod bezprecedenta vēstījumu par iebiedēšanu visiem DoD ietvaros, brīdinot par neapstiprinātu mijiedarbību ar presi un pat ierosinot, ka ir noziedzīgi runāt bez skaidras atļaujas – kas skaidri tā nav.” Daži žurnālisti apgalvoja, ka šāda darbība kā izsaukuma iesniegšana sociālajos plašsaziņas līdzekļos darbosies pēc noteikumiem.
Ričards Stīvensons, Vašingtonas biroja The New York Occasions priekšnieks, sacīja, ka šī politika draud sodīt žurnālistus “par parastajām ziņu vākšanu, kas aizsargāta ar pirmo grozījumu. Tā kā politika pirmo reizi tika paziņota, mēs esam pauduši bažas, ka tā ierobežo, kā žurnālisti var ziņot par ASV militāro spēku, kuru finansē USD 1 triljons nodokļu maksātāju dolāros katru gadu.”
Dažiem tirdzniecības vietām, piemēram, CBS Information, NBC Information un Fox Information, vēl nav jāsaka, vai viņu žurnālisti parakstīs šo politiku.
Parakstīšanas izeja ir viens Amerikas ziņu tīkls. “Pēc mūsu advokāta rūpīgas pārskatītās preses politikas pārskatīšanas OAN darbinieki ir parakstījuši dokumentu,” teikts tīkla Čārlza Heringa paziņojumā.
Visu dienu pirmdien, kad tuvojās parakstīšanai termiņš, aizsardzības sekretārs Pīts Hegsets ir atbildējis uz ziņu tirdzniecības vietām, paziņojot par viņu atteikšanos parakstīties ar emocijzīmēm “Bye-bye”.
Viņš rakstīja: “Pentagona piekļuve ir privilēģija, nevis tiesības. Tātad, šeit ir @Deptofwar Preses akreditācijas dati manekeniem: nospiediet vairs bez brīvas klīst. Presei jāvalkā redzamā emblēma. Akreditācijas presei vairs nav atļauts lūgt noziedzīgas darbības. Darīts. Pentagonam tagad ir vienādi noteikumi kā katrai ASV militārajai instalācijai. ”
Guess Pentagona veterāni sacīja, ka Hegseth ir nepareizs, jo prese jau ir parādījusi nozīmītes. Viņiem nebija arī piekļuves tādām vietām kā klasificētas telpas.
Baltā nama korespondentu asociācijas prezidenta Veijija Jianga un Valsts departamenta korespondentu asociācijas prezidents Šauns Tandons kopīgā paziņojumā sacīja: “Piekļuve Pentagona iekšienē nekad nav bijusi par žurnālistiem. Sabiedrībai ir tiesības zināt, kā valdība vada tautas biznesu. Neuzkrītoši ziņojumi par ASV militāriem un tā civilā vadība nodrošina kalpošanu formas formas formas formas formas tērpiem.
