Kalifornijas gubernators Gavins Newsoms pirmdien parakstīja vairākus likumprojektus likumā, kuru lielākā daļa ir paredzēta, lai izveidotu aizsardzības pasākumus AI nozarē un novērstu iespējamo kaitējumu bērniem un maziem lietotājiem.
Viens no ievērojamākajiem likumdošanas gabaliem, Senāta likumprojekts 243piespiedīs AI uzņēmumus radīt jēgpilnas aizsargmargas, kas pārtrauc tērzēšanas robotus mudināt jaunos lietotājus. Uzņēmumiem būs jāizstrādā protokoli, kas neļauj robotiem radīt saturu, kas saistīts ar “pašnāvības idejām, pašnāvību vai paškaitējumu”, saka likumprojekta autors, demokrātu senators Stīvs Padilla. Chatbot operatoriem būtu arī jāsniedz “paziņojums, kas lietotājiem norāda uz krīzes pakalpojumu sniedzējiem, un nepieciešami gada pārskati par savienojumu starp tērzēšanas robotu izmantošanu un pašnāvības idejām, lai palīdzētu iegūt pilnīgāku priekšstatu par to, kā tērzēšanas roboti var ietekmēt lietotāju garīgo veselību”.
AI tērzēšanas roboti arvien vairāk ir iesaistīti garīgās veselības incidentos, ieskaitot tos, kas saistīti ar pašnāvībām un slepkavībām. Tiesas prāva Iesniegts pret Openai Pusaudža ģimene, kas nesen nogalināja sevi, jaunieša pašnāvībā iesaistās uzņēmuma tērzēšanas robotā, Chatgpt.
Likumprojekts, kurš tika pasludināts par “Pirmais šāda veida” likumsietver privātas rīcības tiesības, kas kaliforniešiem dod “tiesības veikt tiesiskas darbības pret neatbilstīgiem un nolaidīgiem izstrādātājiem”, sacīja Padilla. Citiem vārdiem sakot, ja AI uzņēmumi neievēro jauno regulu, ģimenēm būs savās tiesībās iesūdzēt tiesā šos uzņēmumus.
“Šiem uzņēmumiem ir iespēja vadīt pasauli inovācijās, taču mūsu pienākums ir nodrošināt, lai tas nenonāktu uz mūsu bērnu veselības rēķina,” sacīja Padilla.
Arī pirmdien parakstīts likumā bija likumprojekts, AB 56tas pievienotu brīdinājumus sociālo mediju platformām, kas ir līdzīgas tām, kuras ir redzamas cigaretēs. Saskaņā ar Newsom vietni, sociālo mediju uzņēmumiem tagad būs jābūt ar brīdinājuma etiķetēm, kas “brīdina jaunus lietotājus par kaitējumu, kas saistīts ar paplašinātu sociālo mediju platformu izmantošanu”.
Vēl viens likumprojekts, Digitālās vecuma nodrošināšanas likums, spēku platformas Lai ieviestu vecuma verifikācijas mehānismus, kas aizsargā jaunos lietotājus no noteikta veida satura. Tiesību akti liek lietotājiem iekļūt viņu vecumā un dzimšanas dienā, iestatot jaunu ierīci, The Verge ziņoApvidū Šajā ziņā Newsom seko vairāku konservatīvo valstu pēdās, kuras pēdējos gados ir ieviestas vecuma un verifikācijas noteikumus.
Tajā pašā laikā, kamēr gubernators ieviesa vairākus jaunus AI noteikumus, viņš uzlika veto vairākus likumus, kas būtu ieviesuši skarbus jaunus sodus tehnoloģiju platformās.
Viens no veto likumprojektiem, Asamblejas likumprojekts 1064 vai vadošā ētiskā AI attīstība bērnu likumam, būtībā būtu aizliegusi uzņēmumiem nodrošināt jauniem lietotājiem “pavadošos tērzēšanas robotus”, ja vien viņi nevarētu pierādīt, ka viņu produkti nekaitēs bērniem. Tiesību akti būtu nodrošinājuši, ka “mūsu bērni nav pavadoņu tērzēšanas robotu un AI terapeitu priekšmets”, sacīja likumprojekta autore, asambleja Rebeka Bauera-Kahana. Sfgate ziņo to Newsoms veto likumprojektu, kas bija “milzīgs tehnoloģiju uzņēmumu lobēšanas virziens”.
Otrs veto likumprojekts Senāta likumprojekts 771 būtu ieviesis lielus naudas sodus sociālo mediju platformās, kurās nav izdevies sakopt vardarbīgu un diskriminējošu saturu savās platformās. Vietnes būtu saskārušās soda naudas līdz USD 1 miljonam Ja saturs viņu vietnē pārkāpa Kalifornijas pilsoņu tiesību likumus tādā veidā, ka lietotājam tika nodarīts kaitējums.
Likās, ka Newsom atbalsta tiesību aktu vispārējo mērķi, taču sacīja, ka viņš drīzāk paļausies uz esošajiem likumiem, lai ar to rīkotos. “Es atbalstu autora mērķi nodrošināt, lai mūsu valstī vadītie pilsoņu tiesību likumi tiktu piemēroti vienādi gan tiešsaistē, gan bezsaistē,” sacīja Newsoms paziņojumā, kurā paskaidrots viņa veto. “Tomēr es uztraucos, ka šis likumprojekts ir pāragrs. Mūsu pirmajam solim vajadzētu būt noteikt, vai un cik lielā mērā esošie pilsonisko tiesību likumi ir pietiekami, lai risinātu pārkāpumus, kas veikti ar algoritmiem.”
Iespējams, ka vetos bija vilšanās tehnoloģiju kritiķiem. Tomēr saskaņā ar Newsom Kalifornija ir pierādījusi, ka ir valsts līdere normatīvajā pieejā tehnoloģijai. Valsts Kalifornijas patērētāju privātuma likums bija viens no pirmajiem visaptverošajiem privātuma likumiem valstī un citu valstu modelis.
Pagājušajā nedēļā Newsom arī likumos parakstīja vairākus jaunus privātuma noteikumus, kas ļaus kaliforniešiem vairāk kontrolēt viņu datus, ieskaitot likumprojektu, kas piespiedīs tīmekļa pārlūkus iekļaut “atteikšanās” funkciju, kas lietotājiem ļauj automātiski izslēgt sevi no datu vākšanas, uz kuru attiecas valsts CCPA. Jaunie AI noteikumi papildina šo mantojumu, parādot, ka neatkarīgi no tā, vai mēģinājumi ir perfekti vai nē, Kalifornija ir – vismaz – cenšoties valdīt lielās tehnoloģijās.
Iespēja vadīt šajā arēnā, protams, ir ļāvusi federālās darbības trūkums, kad runa ir par tehnoloģiju regulēšanu. Gadiem pirms CCPA pieņemšanas amerikāņi lūdza visaptverošu federālo privātuma likumu. Viņi nekad to nav ieguvuši – un nav zīmju, ka viņi to drīz iegūs. Tagad, kad AI ir šeit, un Trumpa administrācija ir darījusi zināmu, ka viņi plāno izvēlēties “rokas” pieeju ziedēšanas nozarei, tas atkal nonāk valstīm rīkoties jebkāda veida jēgpilna rīcība. Šajā ziņā Kalifornijai, iespējams, būs daudz iespēju rādīt ceļu regulējumā pārskatāmā nākotnē.
