Republikāņi mākslīgā intelekta regulēšanā pārsvarā ir izmantojuši “novirzīto” pieeju, taču viceprezidents Dž.D. Venss ir atradis, kur viņš novelk robežu: dīvainu pornogrāfiju. Uzstāšanās laikā Newsmax izdevumā “The Document with Greta Van Susteren” Venss nosauca OpenAI neseno paziņojumu, ka tas ļaus pieaugušajiem lietotājiem veidot erotiku ar ChatGPT kā piemēru “sliktam” AI lietojumam.
“Mākslīgais intelekts daudzos gadījumos joprojām ir ļoti mēms,” intervijas laikā sacīja Venss. pamanīja The Daily Beast. “Vai tas ir labi vai slikti, vai tas mums palīdzēs vai kaitēs? Atbilde, iespējams, ir abi, un mums jācenšas maksimāli palielināt labā un samazināt slikto.”
VP turpināja piedāvāt piemērus tam, ko viņš uzskata par abām spektra pusēm. Par labu: “jaunu slimību atrašana”. Pietiekami saprātīgi. Kas attiecas uz “slikto”, Vensa vārda pārbaudītais OpenAI izpilddirektors Sems Altmens, lai izklāstītu, kur, viņaprāt, AI ir aizgājis pārāk tālu. “Es redzēju paziņojumu, manuprāt, tas bija no Sema Altmena no OpenAI, kurš teica, ka viņi sāks izmantot AI, lai ieviestu erotiku, porno un tamlīdzīgas lietas,” sacīja Venss. “Ja tas palīdz mums nākt klajā ar arvien dīvaināku pornogrāfiju, tas ir slikti.”
Gizmodo sazinājās ar OpenAI, lai saņemtu atbildi uz Vensa komentāru, taču publicēšanas laikā atbildi nesaņēma.
Lai būtu godīgi pret Vensu, viņa pamata pieņēmums nav nepareizs — lai gan neviens neteica, ka pornogrāfijai ir jābūt dīvainai, viņš izlēma šo daļu. Altmans uztvēra lielu uzmanību erotikas paziņojumam, ko viņš vēlāk mēģināja noniecināt kā “tikai vienu piemēru, kā mēs pieļaujam lielāku lietotāja brīvību pieaugušajiem”, taču tā acīmredzami nav funkcija, kas piedāvātu kaut ko līdzīgu produktivitātei vai acīmredzamam cilvēciskam labumam. Ja kas, tas rada vēl lielāku risku cilvēkiem iegūt emocionāli vai romantiski piesaistīts tērzēšanas robotam tādā veidā, kas gandrīz noteikti ir neveselīgs.
Taču tā ir arī atkāpe no pieejas bez margām, uz kuru ir uzstājuši daudzi republikāņi. Politiķi, piemēram, Teds Krūzs, ir aktīvi strādājuši, lai palīdzētu AI uzņēmumiem izvairīties no noteikumiem, vispirms mēģinot to darīt neļaut valstīm izveidot savus standartus un pavisam nesen ierosinot tiesību aktus, kas AI uzņēmumiem nodrošinātu atbrīvojumu no federālajiem noteikumiem, ļaujot tiem testēt jaunus produktus bez standarta pārbaudes vai uzraudzības. Trampa administrācija šā gada sākumā izdeva savu AI rīcības plānu, kas īpaši ņēma mērķi griezt jebkāda veida reglamentējoša birokrātija, kas var pat nedaudz kavēt AI attīstību. Un, protams, Īlons Masks mīl lielīties ar savu nevērību pret aizsargmargām, kad runa ir par viņa personīgo tērzēšanas robotu Groku. Jau augustā Musks bija tik ļoti aizrāvies ar publikācijām par Groka erotisko tērzēšanas robotu varoņiem, ka viņa paša fani lūdza viņu “pārstāt iet uz AI anime un aizvest mūs uz Marsu”.
Labējā spārna tehnoloģiju pūļa attieksme būtībā ir tāda, ka jāļauj tērzēšanas robotam runāt netīri, pretējā gadījumā Ķīna mūs pārspēs cīņā ar AGI.
Wager, lai gan republikāņi var nevēlēties regulēt šos uzņēmumus, liela daļa no viņiem vēlas spēlēt morāles policiju. Būtībā vienīgais, kas izraisa viņu dusmas, kad runa ir par AI, ir jebkāda seksuāla piesaukšana. AI, kas rada dezinformāciju, izmantojot neticami daudz enerģijas, tiek izmantots, lai paplašinātu novērošanas stāvokli — nekas no tā šiem cilvēkiem patiešām nepaceļ sarkano karogu. Wager “juteklisks” tērzēšana un erotika? Ir pienācis laiks valdībai iejaukties.
