Šeit var noderēt četri vides režīmi, taču labākais, kas manā pieredzē bija, bija noklusējuma komforta režīms, kas “samazina augstfrekvences skaņu asumu un kopējo intensitāti, radot ērtāku, līdzsvarotāku klausīšanās pieredzi.” Atom X sarunas režīms bija pārāk ass, lai to izmantotu daudz, savukārt pūļa un TV režīmiem nebija lielas ietekmes salīdzinājumā ar komforta režīmu.
Fotogrāfija: Kriss Nulls
Es uzreiz pamanīju, ka Atom X svilpošanas līmenis ir daudz zemāks nekā iepriekšējiem Audien dzirdes aparātiem, taču kopējā pieredze joprojām nebija tik efektīva. Izspridzinot zemākas frekvences, kuras man nebija nepieciešams pastiprināt, es atklāju, ka bieži dzirdu sliktāk, ja dzirdes aparāti ir ieslēgti, nekā tad, ja tie ir izslēgti, un tas vēl vairāk pasliktinājās, jo skaļāk piespiedu skaļumu. Ļoti zemā pastiprinājuma līmenī (maksimums 10 vai 20 procenti) dzirdes aparāti man bija visefektīvākie. Jebkas, kas pārsniedz šo, draudēja kļūt sāpīgs.
Par 389 $ Atom X ir grūti pārdot, salīdzinot ar 249 $ Apple AirPods Professional 3, kam ir regulēšanas sistēma, lietotņu vadība, izcila trokšņu slāpēšana un kopumā labākas kvalitātes dzirdes atbalsts. Jā, tie ir daudz lielāki un redzamāki nekā Atom X aparāti, taču, ja jūs nekad nenēsājat dzirdes aparātus, jo tie nenodrošina lielisku pieredzi, cik liela nozīme ir rīcības brīvībai?
