MAGA tiesneši uzstāj, ka nevajadzētu uztvert Trampa sociālos medijus pārāk nopietni

Donalds Tramps publicē visdīvaināko sociālo mediju saturu no jebkura pasaules līdera interneta laikmetā, sākot no AI videoklipiem, kuros viņš pamet burtiski sūdi protestētājiem uz viltotām maģiskām gultām, kas izārstē visas slimības. Taču prezidenta stingrākie aizstāvji vēlas, lai jūs noticētu, ka mums nevajadzētu to uztvert pārāk nopietni.

Pirmdien mēs redzējām vairākus šādas attieksmes piemērus, tostarp apelācijas tiesas lēmumā, kas uzstāj, ka prezidentam Trampam ir jāļauj izvietot Nacionālās gvardes karaspēku Portlendā, Oregonas štatā. Devītā ASV apgabala apelācijas tiesa Sanfrancisko apmierināja Trampa administrācijas lūgumu apturēt lietu Oregona pret Trampu, diviem no trim tiesnešiem lemjot par labu Trampa vēlmei militarizēt valsts pilsētas.

Tramps septembra beigās mēģināja federalizēt Oregonas Nacionālo gvardi. Guess ASV apgabaltiesas tiesnese Karina Immerguta no Oregonas īslaicīgi bloķēts Tramps no zemessargu izvietošanas oktobra sākumā. Starp daudziem citiem apsvērumiem Immerguts minēja Trampa ierakstus vietnē Reality Social, kuros Portlenda tika raksturota kā “kara izpostīts” un “antifas un citu vietējo teroristu uzbrukuma aplenkumā”. Trampa apgalvojumi, protams, nebija patiesi, un tiesnesis atzīmēja faktu, ka “nekas ierakstā neliecina, ka kaut kas tamlīdzīgs būtu noticis “katru nakti” ārpus Portlendas ICE ēkas.

Abi tiesneši, kas pirmdien nostājās Trampa pusē, Raiens D. Nelsons un Bridžita S. Beida ir iecelti prezidenta amatā. “Apgabaltiesa kļūdījās, piešķirot pārāk lielu nozīmi prezidenta izteikumiem sociālajos medijos,” raksta tiesneši savā atzinumā, kas ir pieejams. tiešsaistē. Vienīgā domstarpība bija no Klintones ieceltās tiesneses Sjūzenas P. Grēberes, kā atzīmēja imigrācijas tiesību eksperts Ārons Reihlins-Melniks. Bluesky.

Trampu atbalstošie tiesneši aizbildinājās ar Trampa dīvainajiem ierakstiem. “Pat ja prezidents var pārspīlēt problēmas apmēru sociālajos medijos, tas nemaina to, ka citi fakti ir krāsains pamats, lai atbalstītu likumā noteiktās prasības,” raksta Trampa ieceltie tiesneši.

To ir dīvaini redzēt melnbaltu. Tie tiesneši runā par prezidentu, galu galā, nevis kaut kādu pusaudžu sūdu. Ja valsts ietekmīgākais cilvēks kaut ko izplata pakalpojumā Reality Social, jūs varētu sagaidīt, ka cilvēki to uztvers nopietni. Taču viņa aizstāvji noliecas uz aizmuguri, lai uzstātu, ka viņa tiešsaistes paziņojumiem nav nozīmes, pat ja tie ir meli.

Šie tiesneši nav vienīgie. Pārstāvju palātas spīkers Maiks Džonsons, republikānis no Luiziānas, pirmdien preses konferencē par valdības slēgšanu pauda līdzīgu noskaņojumu. Džonsonam tika jautāts par Trampa AI sūdu bombardēšanas video nedēļas nogalē, un viņš mēģināja to atveidot kā efektīvu ziņojumapmaiņu. Tā bija tikai “satīra”, kā to redzēja Džonsons.

“Prezidents izmanto sociālos medijus, lai izteiktu punktu,” sacīja Džonsons. “Var iebilst, ka viņš, iespējams, ir visefektīvākais cilvēks, kurš jebkad šim nolūkam ir izmantojis sociālos medijus. Viņš izmanto satīru, lai pieliktu punktu.”

Prezidenta sociālo mediju izmantošana ir bezprecedenta tik daudzos veidos. Tramps nemitīgi izplata melus un dezinformāciju miljoniem sekotāju, un pēc tam šie meli tiek izplatīti tradicionālajos plašsaziņas līdzekļos, līdz tie sasniedz miljardus cilvēku visā pasaulē.

Citā laikmetā būtu uzskatīts par dīvainu, ka Amerikas prezidents sociālajos medijos izplata tik caurspīdīgus melus. To vēl dīvaināku padara fakts, ka Trampam pieder platforma, kurā viņš izliek šos atkritumus. Var būt viegli aizmirst, ka Trampam pieder Reality Social — platforma, kurā viņš katru dienu izplata šos melus. Un viņam ir daudz citu uzņēmumu, kas viņam pelna naudu, sākot ar kriptovalūtu un beidzot ar idiotisku. Tramps skatās.

Trampa dīvainā klātbūtne sociālajos medijos ir normalizējusies. Taču arī visi citi šīs administrācijas aspekti, kas cenšas pārveidot amerikāņu dzīvi. Un šobrīd ir skaidrs, ka MAGA tiesneši turpinās ļaut Trampam darīt visu, ko viņš vēlas, vienlaikus sakot mums, ka mēs esam dīvainie, kurus pamanām.