JAUNSTagad varat klausīties Fox Information rakstus!
Ohaio štata likumdevējs tiecas uz mākslīgo intelektu tādā veidā, kā to maz gaidīja. Rep. Thaddeus Claggett ir ieviesis Home Invoice 469, kas padarītu AI sistēmu pretlikumīgu attieksmi pret cilvēkiem. Priekšlikums tos oficiāli apzīmētu kā “bezjēdzīgas vienības”, nogriežot jebkādu ceļu uz juridiskas personas statusu.
Un jā, tas ietver arī aizliegumu precēties AI.
Klaggets, republikānis no Licking apgabala un Māju tehnoloģiju un inovāciju komitejas priekšsēdētājs, sacīja, ka pasākums ir paredzēts, lai cilvēki stingri kontrolētu mašīnas. Viņš saka, ka, tā kā AI sistēmas sāk darboties vairāk kā cilvēki, likumam ir jānovelk skaidra robeža starp personu un programmu.
TAUŅI PIEEJAS AI MĪLESTĪBAS UN KOMFORTA GADĪBĀ
Reģistrējieties manam BEZMAKSAS CyberGuy ziņojumam
Saņemiet manus labākos tehniskos padomus, steidzamus drošības brīdinājumus un ekskluzīvus piedāvājumus, kas tiek piegādāti tieši jūsu iesūtnē. Turklāt jūs iegūsit tūlītēju piekļuvi manam Final Rip-off Survival Information — bez maksas, kad pievienosities manam CYBERGUY.COM informatīvais izdevums
Ko darītu Ohaio AI laulību aizliegums
Saskaņā ar ierosinātajiem tiesību aktiem mākslīgā intelekta sistēmām nevarētu piederēt īpašums, pārvaldīt bankas kontus vai darboties kā uzņēmuma vadītāji. Viņiem nebūtu tādas pašas tiesības vai pienākumi kā cilvēkiem. Likumprojekts arī padara juridiski neiespējamas jebkādas laulības starp cilvēku un AI vai starp divām AI sistēmām.
Ohaio likumdevēji apsver likumprojektu, kas aizliedz AI atzīt par personu. (Cyberguy.com)
Claggett uzskata, ka bažas nav saistītas ar robotu kāzām, kas drīzumā notiks. Tā vietā viņš vēlas neļaut mākslīgajam intelektam uzņemties laulātā juridiskās pilnvaras, piemēram, iegūt pilnvaras vai pieņemt finansiālus un medicīniskus lēmumus kāda cita labā.
Likumprojektā arī norādīts, ka, ja AI nodara kaitējumu, atbildīgi būs cilvēku īpašnieki vai izstrādātāji. Tas nozīmē, ka persona nevar vainot savu tērzēšanas robotu vai automatizēto sistēmu par kļūdām vai bojājumiem. Atbildība paliek uz cilvēkiem, kuri izveidoja, apmācīja vai izmantoja sistēmu.
Kāpēc Ohaio štatā ir vērsta uz AI personību
Rēķina laiks nav nejaušs. AI strauji izplatās gandrīz visās nozarēs. Sistēmas tagad raksta atskaites, ģenerē mākslas darbus un analizē sarežģītus datus zibens ātrumā. Ohaio pat ir sākusi pieprasīt skolām izstrādāt noteikumus AI lietošanai klasēs. Un tiek būvēti lieli datu centri, lai darbinātu AI infrastruktūru štatā.
Tajā pašā laikā AI kļūst personiskāks. Floridā bāzētā mārketinga firmas Fractl veiktajā aptaujā atklājās, ka 22 procenti lietotāju teica, ka viņi ir izveidojuši emocionālas saiknes ar tērzēšanas robotu. Trīs procenti vienu pat uzskatīja par romantisku partneri. Vēl 16 procenti sacīja, ka domā, vai mākslīgais intelekts, ar kuru viņi runā, ir jūtīgs.
Šāda emocionāla pieķeršanās likumdevējiem paceļ sarkanus karogus. Ja cilvēki sāk ticēt, ka AI ir jūtas vai nodomi, tas izjauc robežas starp cilvēka pieredzi un digitālo simulāciju.
Ohaio likumdevēji apsver likumprojektu, kas aizliedz AI atzīt par personu. (iStock)
AI PAVEDOTĀJI AIZSTĀJ ĪSTOS DRAUGUS DAUDZIEM TAUŅAŽIEM
Lielāks attēls: cilvēku kontrole
Claggett teica, ka likumprojekts ir par cilvēku aģenta aizsardzību. Viņš uzskata, ka, AI kļūstot gudrākam un spējīgākam, tas nekad nedrīkst aizstāt cilvēku lēmumu pieņēmēju.
Claggett sacīja CyberGuy: “Mēs uzskatām, ka mākslīgajam intelektam ir milzīgs potenciāls kā instrumentam, guess arī milzīgs potenciāls nodarīt kaitējumu. Mēs vēlamies to novērst, izveidojot aizsargmargas un tiesisko regulējumu, pirms šie notikumi var apsteigt regulējumu un sliktie dalībnieki sāk izmantot juridiskās nepilnības. Mēs vēlamies, lai cilvēks būtu atbildīgs par jebkādu nepareizu rīcību attiecībā uz AI, kā arī lai tas nebūtu šaubīgs, juridiskais statuss Ohaio likums.”
Ierosinātais likums arī nostiprinātu to, ka mākslīgais intelekts nevar bez uzraudzības izdarīt izvēli, kas ietekmē cilvēku dzīvības.
Ja tas tiks pieņemts, tas nodrošinātu, ka neviena mašīna nevar rīkoties neatkarīgi laulības, īpašuma vai uzņēmuma vadības jautājumos. Atbalstītāji uzskata, ka likumprojekts ir sabiedrības drošības līdzeklis, apgalvojot, ka tehnoloģijai nekad nevajadzētu iegūt tādu pašu juridisko pamatu kā cilvēkiem.
Tomēr kritiķi saka, ka priekšlikums varētu būt risinājums problēmai, kas vēl neeksistē. Viņi brīdina, ka pārāk plaši ierobežojumi var palēnināt AI pētniecību un inovācijas Ohaio štatā.
Tomēr pat skeptiķi atzīst, ka saruna ir nepieciešama. AI attīstās ātrāk, nekā vairums likumu spēj sekot līdzi, un jautājumus par tiesībām, īpašumtiesībām un atbildību kļūst arvien grūtāk ignorēt.
Ko citi štati dara saistībā ar AI personību
Ohaio štats nav vienīgais, kas atgrūž AI personību. Jūtā likumdevēji pieņēma HB 249 — Jūtas juridiskās personas grozījumus, kas aizliedz tiesām un valdības struktūrām atzīt juridiskas personas statusu personām, kas nav cilvēki, tostarp AI. Likums arī aizliedz personības atzīšanu tādām vienībām kā ūdenstilpes, zeme un augi.
Misūri štatā likumdevēji ieviesa HB 1462 — “AI bezspēcības un atbildības likumu”, kas oficiāli pasludināja AI sistēmas par nejūtīgām un liedz tām iegūt juridisko statusu, laulības tiesības, korporatīvās lomas vai īpašumtiesības.
AI IZDROŠINĀTS ATJURSTĀJS SATRAUKŠAS TIESNESI, KAS BRĀDI VĪRIETI PAR TIESAS LĒMU VILTUS: “NAV ĪSTA PERSONA”
Aidaho štatā HB 720 (2022) ir ietverta valoda, kurā cilvēkiem ir paredzētas likumīgas tiesības un personība, faktiski liedzot pretenzijas uz personību necilvēkiem, tostarp mākslīgajam intelektam.
Šie pasākumi atspoguļo plašāku tendenci starp štatu valdībām. Daudzi likumdevēji cenšas apsteigt AI attīstību, nosakot skaidras juridiskās robežas, pirms tehnoloģija kļūst progresīvāka.
Kopumā šie priekšlikumi parāda, ka Ohaio centieni ir daļa no lielākas nacionālās kustības, lai noteiktu, kur beidzas tehnoloģija un sākas juridiskas personas statuss.
Home Invoice 469 mērķis ir saglabāt kontroli pār cilvēkiem, jo mākslīgais intelekts kļūst reālistiskāks. (XPENG)
Ko tas nozīmē jums
Ja jūs dzīvojat Ohaio štatā, Home Invoice 469 varētu ietekmēt to, kā jūs izmantojat mākslīgo intelektu un mijiedarbojaties ar to. Tas nosaka skaidras robežas, kas saglabā AI kā rīku, nevis personu. Saglabājot lēmumu pieņemšanu un atbildību cilvēku rokās, likuma mērķis ir izvairīties no neskaidrībām par to, kurš ir atbildīgs, ja tehnoloģija neizdodas. Ja mākslīgā intelekta sistēma rada kaitējumu vai pieļauj kļūdu, atbildība paliek cilvēkiem, kuri to izstrādāja vai izvietoja.
Ohaio uzņēmumiem šis priekšlikums varētu radīt reālas izmaiņas ikdienas darbībā. Uzņēmumiem, kas ir atkarīgi no AI klientu atbalsta, finanšu lēmumu vai radošu projektu veikšanā, iespējams, būs jāpārskata, cik lielas pilnvaras ir šīm sistēmām. Tas var arī prasīt stingrāku politiku, lai nodrošinātu, ka cilvēks vienmēr uzrauga svarīgus lēmumus, kas saistīti ar naudu, veselību vai likumu. Likumdevēji vēlas, lai cilvēki būtu stingri atbildīgi par izvēli, kas ietekmē citus.
Ikdienas lietotājiem ziņa ir vienkārša. AI var būt noderīgs, taču tas nevar aizstāt cilvēku attiecības vai juridiskās tiesības. Šis likumprojekts apstiprina, ka neatkarīgi no tā, cik cilvēkiem līdzīga tehnoloģija parādās, tā nevar veidot patiesas emocionālas vai juridiskas saites ar cilvēkiem. Sarunas ar tērzēšanas robotiem var šķist personiskas, taču tās joprojām ir simulācijas, kas izveidotas, izmantojot datus un programmēšanu.
ZIŅAS PAR TRAMPA ĻOTI GAIDĀTO AI PLĀNU, KO ATKLĀJA BALTĀ HOUSS PIRMS GALVENĀS RUNAS
Cilvēkiem ārpus Ohaio šis priekšlikums varētu norādīt uz to, kas notiks tālāk. Citas valstis rūpīgi vēro likumprojekta attīstību, un dažas var pieņemt līdzīgus likumus. Ja tas tiks pieņemts, tas varētu būt valsts piemērs mākslīgā intelekta likumīgo robežu noteikšanai. Ohaio štatā notiekošais var ietekmēt to, kā tiesas, uzņēmumi un privātpersonas visā valstī turpmākajos gados izlems pārvaldīt savu savienojumu ar AI.
Galu galā šīs debates neaprobežojas tikai ar vienu valsti. Tas izvirza svarīgu jautājumu par to, kā sabiedrībai vajadzētu līdzsvarot inovācijas spēku ar nepieciešamību aizsargāt cilvēka kontroli.
Aizpildiet manu viktorīnu: cik droša ir jūsu tiešsaistes drošība?
Vai domājat, ka jūsu ierīces un dati ir patiesi aizsargāti? Aizpildiet šo ātro viktorīnu, lai noskaidrotu jūsu digitālo paradumu stāvokli. No parolēm līdz Wi-Fi iestatījumiem jūs saņemsiet personalizētu informāciju par to, ko darāt pareizi un kas ir jāuzlabo. Aizpildiet manu viktorīnu šeit: Cyberguy.com
Kurta galvenās lietas
Ohaio nama likumprojekts 469 ir drosmīgs, pretrunīgs un savlaicīgs. Tas liek mums noteikt ierobežojumus tam, ko tehnoloģijai vajadzētu darīt. Claggett priekšlikums nav par inovācijas apturēšanu. Tas ir saistīts ar to, ka, mašīnām kļūstot spējīgākām, cilvēki paliek atbildīgi par izvēli, kas veido sabiedrību. Debates ne tuvu nav beigušās. Daži uzskata, ka tas ir nepieciešams aizsardzības pasākums, savukārt citi uzskata, ka tas par zemu novērtē to, ko AI var sniegt. Guess viena lieta ir skaidra: Ohaio ir pievērsis uzmanību vienam no mūsu laika lielākajiem jautājumiem.
KLIKŠĶINIET ŠEIT, LAI IEGŪTU LIETOTNI FOX NEWS
Cik tālu likumam jāiet, lai izlemtu, kas AI nekad nevar būt? Paziņojiet mums, rakstot mums uz Cyberguy.com
Reģistrējieties manam BEZMAKSAS CyberGuy ziņojumam
Saņemiet manus labākos tehniskos padomus, steidzamus drošības brīdinājumus un ekskluzīvus piedāvājumus, kas tiek piegādāti tieši jūsu iesūtnē. Turklāt jūs iegūsit tūlītēju piekļuvi manam Final Rip-off Survival Information — bez maksas, kad pievienosities manam CYBERGUY.COM informatīvais izdevums
Autortiesības 2025 CyberGuy.com. Visas tiesības paturētas.
