Kā žurnālists kas aptver AI, es dzirdu no neskaitāmiem cilvēkiem, kuri šķiet pilnīgi pārliecināti, ka ChatGPT, Klods vai kāds cits tērzēšanas robots ir sasniedzis “sajūtu”. Vai “apziņa”. Vai arī — mans personīgais mīļākais — “savs prāts”. Jā, Tjūringa assessments tika veikts kādu laiku atpakaļ, taču atšķirībā no gudrības šīs lietas nav tik viegli nofiksēt. Lieli valodu modeļi apgalvos, ka domā paši, pat apraksta iekšējās mokas vai apliecinās nemirstīgu mīlestību, taču šādi apgalvojumi nenozīmē iekšēju sajūtu.
Vai viņi kādreiz varētu? Daudzi faktiskie AI veidotāji nerunā šajos terminos. Viņi ir pārāk aizņemti, dzenoties pēc veiktspējas etalona, kas pazīstams kā “mākslīgais vispārējais intelekts”, kas ir tīri funkcionāla kategorija, kurai nav nekā kopīga ar mašīnas potenciālo pasaules pieredzi. Tāpēc — lai arī esmu skeptisks — es domāju, ka varētu būt acis atveroši, iespējams, pat apgaismojoši pavadīt laiku kopā ar uzņēmumu, kas domā, ka var uzlauzt pašas apziņas kodu.
Conscium 2024. gadā dibināja britu mākslīgā intelekta pētnieks un uzņēmējs Daniels Hulms, un tā padomdevēju vidū ir iespaidīgs neirozinātnieku, filozofu un dzīvnieku apziņas ekspertu klāsts. Kad mēs pirmo reizi runājām, Hulme bija reālistisks: ir pamatoti iemesli šaubīties, vai valodas modeļi spēj apzināties. Vārnas, astoņkāji un pat amēbas var mijiedarboties ar savu vidi tā, kā tērzēšanas roboti to nespēj. Eksperimenti arī liecina, ka AI izteikumi neatspoguļo saskaņotus vai konsekventus stāvokļus. Kā Hulme izteicās, atkārtojot plašo vienprātību: “Lielie valodu modeļi ir ļoti neapstrādāti smadzeņu attēlojumi.”
Wager — liels, guess — viss vispirms ir atkarīgs no apziņas nozīmes. Daži filozofi apgalvo, ka apziņa ir pārāk subjektīva lieta, lai to jebkad varētu pētīt vai radīt no jauna, taču Conscium ir derības, ka, ja tā pastāv cilvēkiem un citiem dzīvniekiem, to var atklāt, izmērīt un iebūvēt mašīnās.
Pastāv konkurējošas un pārklājošas idejas par apziņas galvenajām īpašībām, tostarp spēju sajust un “sajust”, sevis un savas vides apzināšanos un to, ko sauc par metakogniciju vai spēju domāt par saviem domāšanas procesiem. Hulme uzskata, ka, šīs parādības apvienojot, rodas subjektīvā apziņas pieredze, tāpat kā kustības ilūzija rodas, šķirstot secīgus attēlus grāmatā. Wager kā noteikt apziņas sastāvdaļas — it kā individuālās animācijas, kā arī spēku, kas tās apvieno? Jūs atkal pagriežat AI pret sevi, saka Hulme.
Conscium mērķis ir sadalīt apzināto domu tās visvienkāršākajā formā un katalizēt to laboratorijā. “Ir jābūt kaut kam, no kā tiek veidota apziņa, no kā tā radās evolūcijas gaitā,” sacīja Marks Solms, Dienvidāfrikas psihoanalītiķis un neiropsihologs, kas iesaistīts Conscium projektā. Savā 2021. gada grāmatā Apslēptais pavasarisSolms ierosināja jaunu, aizkustinoši jaunu veidu, kā domāt par apziņu. Viņš apgalvoja, ka smadzenes izmanto uztveri un darbību atgriezeniskās saites cilpā, kas paredzēta, lai mazinātu pārsteigumu, radot hipotēzes par nākotni, kas tiek atjauninātas, kad tiek saņemta jauna informācija. Ideja balstās uz “brīvās enerģijas principu”, ko izstrādājis Karls Fristons, vēl viens ievērojams, ja arī strīdīgs, neirozinātnieks (un kolēģis Conscium padomnieks). Solms turpina apgalvot, ka cilvēkiem šī atgriezeniskās saites cilpa ir attīstījusies par sistēmu, ko izraisa emocijas, un ka tās ir jūtām kas uzbur jūtīgumu un apziņu. Teoriju apstiprina fakts, ka smadzeņu stumbra bojājums, kam ir izšķiroša nozīme emociju regulēšanā, šķiet, izraisa pacientu apziņas izzušanu.
Savas grāmatas beigās Solms piedāvā veidu, kā pārbaudīt savas teorijas laboratorijā. Tagad viņš saka, ka viņš to ir izdarījis. Viņš nav izlaidis papīru, guess viņš to parādīja man. Vai tas salauza manas smadzenes? Jā, mazliet. Solmsa mākslīgie aģenti dzīvo vienkāršā datorsimulētā vidē, un tos kontrolē algoritmi ar tādu fristonisku, sajūtu mediētu cilpu, ko viņš ierosina kā apziņas pamatu. “Man ir daži motīvi, lai veiktu šo pētījumu,” sacīja Solms. “Viens ir tas, ka tas ir sasodīti interesanti.”
Solmsa laboratorijas apstākļi pastāvīgi mainās, un tiem ir nepieciešama pastāvīga modelēšana un pielāgošana. Aģentu pieredze šajā pasaulē ir saistīta ar simulētām atbildēm, kas līdzinās bailēm, satraukumam un pat baudai. Tātad tie, vārdu sakot, ir izpriecu roboti. Atšķirībā no mākslīgā intelekta aģentiem, par kuriem šodien runā visi, Solmsa darbiem ir burtisks raksturs vēlme izpētīt savu vidi; un, lai tos pareizi saprastu, ir jāmēģina iedomāties, kā viņi “jūtas” savā mazajā pasaulē. Solms uzskata, ka galu galā vajadzētu būt iespējai apvienot viņa izstrādāto pieeju ar valodas modeli, tādējādi radot sistēmu, kas spēj runāt par savu jūtīgo pieredzi.
