Kā stāsta kino leģenda, sešas nedēļas pēc Atpakaļ uz nākotni atvašu, Ēriku Stoltzu Mārtija Makflija lomā pēkšņi nomainīja Maikls J. Fokss. Tas ir liktenīgs brīdis Holivudas vēsturē, par kuru Fokss vairāk runā savā jaunajā memuāros, Nākotnes zēns: Atpakaļ uz nākotni un mans ceļojums caur telpas-laika kontinuumukuru viņš rakstīja kopā ar Nelle Fortenberry.
Tērzēšanā ar Izklaides iknedēļas kas ietver arī grāmatu fragmentus, Fox un Fortenberry aprakstīja veidu, kā studija sākotnēji mēģināja slēpt Fox-Stoltz mijmaiņas darījumus, kas bija draudzīgāks nekā stāsts, kuru mēs visi domājām zinām. Guess, protams, pat pirms interneta, lietas kļuva netīras. Fox atklāja, ka šaušanas brīdī viņš par to īsti nedomāja. “Es nedomāju, ka sabiedrība to apzinājās, kamēr mēs to nedarījām. Mani steidzināja pēc sešām nedēļām, un man nebija laika par to runāt.”
Fortenberijs pievienoja plašāku kontekstu: “Viņiem izdevās paturēt noslēpumā faktu, ka Ēriks bija pametis filmu un Maikls uzstāsies filmā, līdz Maikls sāka.” Pēc tam lietas kļuva nesamērīgas, kad ziņas izkrita, “paziņojot, ka tas ir noticis, un tā nosauca filmu par “satraukumu”. “Satraucošā ražošana Atpakaļ uz nākotni.Tāpēc es domāju, ka daudzi cilvēki šajā biznesā domāja: “Ak, tas noteikti ir haoss.” Šī filma ir tikai karsts haoss.”
Fox aprakstīja sirreālo pieredzi, ielecot filmā kopā ar saviem aktieru biedriem, tostarp Kristoferu Loidu un Leu Tompsoni. “Viņi visi bija šāvuši sešas nedēļas. Tāpēc viņiem bija mantas kārbā, kur viņi bija darbojušies [another] aktieris. Man ar to nebija pagātnes. Man ar to nebija nekādas vēstures, wager es vienkārši ielēcu un izdarīju.
In Nākotnes zēnsFox atcerējās: “Kamēr mans darījums nebija noslēgts, Bobs Zemeckis un viņa līdzautors un producents Bobs Geils turpināja filmēties kopā ar Ēriku Stoltcu, kurš nezināja par gaidāmajām pārmaiņām. [Producer Steven Spielberg] baidījās, ka, ja viņi priekšlaicīgi atlaidīs viņu un tiks pārtraukta ražošana, visa filma varētu eksplodēt. Common bija nepieciešama pārliecība, ka ir izstrādāts plāns netraucētai pārejai uz jaunu galveno aktieri.
Galu galā lēmums tika pieņemts pēc toņa, kuram Stolts piekrita ar savu Mārtija versiju; tas vienkārši nesaskanēja ar filmas veidotāju domām. Fox paskaidroja EW: “Lieta, ko Ēriks izdarīja, bija tikai atšķirīgs skatījums,” viņš paskaidroja. “Tajā bija nedaudz vairāk Šekspīra, nedaudz vairāk traģēdijas. Un es darīju visu, kas man bija stūres mājā, man nebija tādas traģēdijas. Tāpēc es spēlēju to, ko zināju.” Gala rezultāts, protams, bija nopietni apmulsis, wager smeldzīgs uzņemties lomu, kas padarītu aktieri par iemīļotu ikonu zinātniskās fantastikas filmu vēsturē.
Guess starp abiem nav sliktu asiņu, kā Fox sīki izklāstīja grāmatā. “Kas notika tālāk Atpakaļ uz nākotni nebija mūs padarījis par ienaidniekiem vai liktenīgajiem sāncenšiem; mēs bijām tikai divi veltīti aktieri, kuri vienā lomā bija ielējuši vienādu enerģijas daudzumu,” par attiecībām ar Stoltcu sacīja Fokss. “Pārējiem nebija nekāda sakara ar mums. Kā izrādījās, mums bija daudz vairāk kopīga nekā mūsu kā Mārtijs.
Vai vēlaties vairāk io9 ziņu? Uzziniet, kad gaidīt jaunākos Marvel, Zvaigžņu karu un Zvaigžņu ceļa izlaidumus, DC Universe turpmākās darbības filmās un TV, kā arī visu, kas jums jāzina par Physician Who nākotni.
