Apsolīja zemi, piegādāja atlantu: Anglija atkrīt no atvēršanas Ashes sakāves

Anglija teica visas pareizās lietas. Viņi izskatījās daļu. Viņi mums teica, ka ir gatavi.

“Mēs esam gandrīz tur… Es nedomāju, ka mēs jebkad esam bijuši tik gatavi par šo,” sacīja Anglijas izlases kapteinis Džordžs Viljamss.

“Tā ir labākā Anglijas izlase, kurā esmu piedalījies,” pirms spēles sākuma vēlreiz uzstāja Viljamsa.

“Šajā nedēļas nogalē mūs sagaida ažiotāža, taču mums jābūt gudriem. Tā būs sagrāve,” sacīja Anglijas izlases galvenais treneris Šons Veins.

Un tad sākās spēle.

Austrālija – brīžiem nevīžīga, bez sava kapteiņa jau no devītās minūtes un tālu no sava nežēlīgā labākā – tomēr uzvarēja komfortabli. Ķenguri nebija izcili; viņiem nevajadzēja būt.

Kā to atklāti izteica Pols Gallens: “Es nedomāju, ka Austrālija ir lieliska… Anglija bija briesmīga.”

Fils Gūlds gāja tālāk: “Es tiešām negaidīju labāku. Es cerēju uz labāku. Viņi ir satriekti.”

Viens no spēles izcilākajiem Kamerons Smits Anglijas otrā puslaika aizsardzības centienus nosauca par “apkaunojošu”. Smits nekad nav mēģinājis izmest skaņas bites, lai piesaistītu uzmanību. Kad viņš runā, tu klausies.

Šai bija jābūt Anglijas paziņojuma spēlei. Diena, kad runa pārvērtās pēc būtības. Komanda, kas solījās būt visvairāk sagatavota un saskanīgāka pēdējo gadu desmitu laikā, konkursā nepārliecināja jau no paša sākuma.

Es vēlreiz noskatījos spēli un redzēju, kā Austrālija uzvarēja pirmajās 30 minūtēs, kuras daudzi uzskatīja par līdzvērtīgu “armrestle”. Šajā sākuma pusstundā Austrālija sasmalcināja Anglijas pusi, kas turējās.

Spilgtā statistika: pagāja 24 minūtes, pirms Anglija izsita bumbu no austrāliešu laukuma iekšpuses. Laukuma saimnieki faktiski nospēlēja veselas 30 minūtes ar sitienu, kas tika veikts no laukuma ārpuses. Cepures padoms Tomam Džonstonam un Domam Jangam par viņu centieniem atslābināties un vairākkārt censties attīstīties no savas puses.

Runājot ar atbalstītājiem Vemblija pēcspēles, es atklāju līdzīgu tēmu… “Anglija šodien bija tik tālu… pagātnē bija daudz tuvāk”. Tā ir taisnība… reizēm. Ir bijuši arī lielāki – ievērojami lielāki – slēpņi Austrālijas rokās. Lai šī nostalģiskā līnija neatbilst patiesībai… vēl

Anglijai sestdien Everton ir jānodrošina, lai tas nekļūtu par paraugu. Vienu sakāvi var noraidīt kā brīvdienu, divas sāk izskatīties kā tendence.

Vilšanās ir dziļāka, jo uzkrāšanās izklausījās tik pārliecinoši. “Mēs esam gandrīz klāt,” sacīja Viljamss. “Labākais uzstādījums, kurā esmu piedalījies.” Kapteinis neblefoja, viņš tam patiesi ticēja. Arī Veins apsolīja intensitāti un nosvērtību: “Mēs būsim sajūsmā, wager mums jābūt gudriem.”

Wager, kad spiediens ieradās, troksnis pārvērtās atbalsīs. Anglija nebija gudra. Tie nebija sacerēti. Viņi tika iebiedēti vidū, brīvi aizsardzībā un bija otrie labākie gandrīz katrā konkursā.

Kā ir ar “lēnajām drēbēm”, kas it kā kavētu Austrāliju un dotu labumu Anglijas pusei, kas ir pārpildīta ar Superlīgas zvaigznēm?

Es mazliet rakājos.

Šī gada štata 3. spēlē Kvīnslendas vidējais spēles ātrums bija 4,05 sekundes; Jaundienvidvelsa bija ātrāka ar 3,62. Pārbaudē Vemblijā Anglijā vidēji uzrādīja 3,53, wager Austrālija strādāja ar 4,21.

Ko es no tā secinu? Ātri braukt bija atļauti, wager arī ļoti lēni!

Uz papīra tā izskatās kā priekšrocība Anglijai – un tā tam arī vajadzēja būt. Viņiem bija astoņas atspēlētas bumbas no vienas līdz divām sekundēm. Austrālijai bija 24 lēnas bumbiņas (vairāk nekā piecas sekundes) pret Anglijas piecām bumbām, taču joprojām dominēja teritorija un temps.

Tas stāsta savu stāstu. Lēnās spēles parasti nogalina uzbrukuma ritmu, taču Austrālija atrada veidus, kā ērti uzvarēt spēli pat tad, ja viņi zaudēja bumbu. Sestdien tas būs NRL tiesnesis, un mēs uzskatām, ka ātrāki sitieni abiem un piecu sekunžu plus, iespējams, tiks sodīti. redzēsim.

Es ieteicu Anglijai uzvarēt. Es ticēju trokšņiem, un tas ir manā ziņā. Es domāju, ka austrāliešu neierašanās kopā ar ceļošanu un laiku, kad Anglijai bija jāveido sastāvs, vairākums Vembliju atstāja smaidot. Bija drūmums.

Kāpēc pēdējo gadu lielākajā turnīrā Anglija vismazāk izskatījās pēc komandas, kas spēj konkurēt vienā? Kāpēc grupa, kas solīja skaidrību, izskatījās tik apmulsusi? Mums ir jautājumi, wager nav atbilžu.

Cerība, protams, vēl ir. Šī ir trīs testu sērija, nevis vienreizēja. Iedomājieties, ka zaudējat Lielo finālu, wager jums ir iespēja izpirkt tikai septiņas dienas vēlāk.

Uzvara šajā nedēļas nogalē mainītu stāstījumu, pārvēršot pagājušās nedēļas sakāvi par sliktu dienu, kas dažkārt nepieciešama katrai labajai pusei. Tas atjaunotu ticību, un vai tas nebūtu apsveicami? Nevaru sagaidīt, kad jaunajā stadionā redzēšu un dzirdēšu regbija līgas atbalstītājus, kas varētu būt neaizmirstama diena spēlei šajā valstī.

Cik ātri Vemblijs tiktu aizmirsts, ja braucieni no Liverpūles nākamsestdien atbalsotos ar gavilēm un pļāpāšanu par “lēmēju” Headinglijā.

Tomēr atkal zaudē, un saruna mainās. Veins ir bijis atbildīgs pietiekami ilgi, lai labajai gribai būtu derīguma termiņš. Pasaules kausa pusfināla buksēšana joprojām ieilgst, un kārtējais sērijas zaudējums liks uzdot neērtus jautājumus par to, kuram Angliju vajadzētu vadīt uz nākamo.

Nav obligāti jāatrodas sociālajos tīklos, lai dzirdētu, kā tiek apspēlēti Mets Pīts, Pols Roulijs un Braiens Makdermots.

Šī nedēļas nogale nav saistīta tikai ar sērijas izlīdzināšanu. Runa ir par pierādīšanu, ka optimisms nebija nevietā, ka pagājušā nedēļa bija klupšana, nevis slīdēšana.

Jo, ja Anglija to tagad nevarēs parādīt, visas runas par progresu izklausīsies tukšas.

Es atkārtošu to, ko teicu pagājušajā nedēļā. Šauras sakāves nav vērtīgas. es zinu. Pārspēt Austrāliju ir nozīme tikai tad, ja tā ir jāuzvar Ashes. Sagrāve sērijā 2-1 ir tieši tā. Sakāve.

“Mēs esam gandrīz klāt,” sacīja Džordžs Viljamss. Varbūt. Wager šobrīd Anglija kartē izskatās pazudusi: sola zemi un piegādā atlantu.

Regbija līgas pelni 2025

Pirmais checks: Sestdien, 25. oktobrī, Vemblija stadionā: Anglija 6-26 Austrālija

Otrais checks: Sestdiena, 1. novembris, Everton stadions, Liverpūle

Trešais checks: Sestdiena, 8. novembris, Headingley stadions, Līdsa