Elona Muska atbilde Vikipēdijai tagad ir šeit. Pirmdien, Musk paziņoja ka viņa paša tiešsaistes enciklopēdija Grokipedia tagad bija tiešraidē.
Pēc Muska teiktā, pašreizējā Grokipedia versija ir tikai “versija 0.1”, taču viņš apgalvoja, ka tā jau ir “labāka par Vikipēdiju”.
Šis tvīts pašlaik nav pieejams. Iespējams, tas tiek ielādēts vai ir noņemts.
Vēl pirms dažiem gadiem Īlons Masks bieži koplietotās saites uz Wikipedia ierakstiem vietnē X, kas tolaik bija pazīstams kā Twitter. Tomēr, kopš viņš ir pievērsies galēji labējai politikai, Musks ir kļuvis par galveno Vikipēdijas kritiķi, apgalvojot tai ir kreiss aizspriedums. Viņš nesen sāka atsaukties uz vietni kā “Wokipedia” un ir zvanījis uz “atmaksāt” vai pārtrauciet ziedot Wikimedia, bezpeļņas organizācijai, kas pārvalda platformu.
Tomēr šķiet, ka Muska Grokipēdija ir labāka par Vikipēdiju, šķiet, ka tā no tās izņem ievērojamu daudzumu satura.
Piemēram, kā The Verge Ievērojot, Grokipedia ieraksts Sony videospēļu konsolei PlayStation 5 ir pilnīga Wikipedia ieraksta PlayStation 5 kopija. Musk’s Grokipedia pat nokopēja un ielīmēja tieši tādu pašu satura rādītāju dažādām PlayStation 5 ieraksta sadaļām. Pat citētie ārējie avoti ir vienādi, lai gan šķiet, ka Grokipedia ir mainījusi to uzskaites secību.
Pa kreisi:
Kredīts: Wikipedia
Pa labi:
Kredīts: Grokipedia / Wikipedia
Grokipedia savam PlayStation 5 ierakstam pievienoja vienu lietu, kas nav atrodama Wikipedia versijā. Lapas pašā apakšā ir atruna, kurā tiek atzīts, ka tā “pielāgoja” saturu no Vikipēdijas.
“Saturs ir pielāgots no Wikipedia, licencēts saskaņā ar Artistic Commons Attribution-ShareAlike 4.0 licenci,” teikts tajā. Tā kā Wikipedia saturs tiek publicēts saskaņā ar Artistic Commons publisko licenci, Grokipedia noteiktos apstākļos var pārpublicēt tā saturu.
Mashable gaismas ātrums
Kopēšanas problēma, šķiet, ir plaša. Mēs izmantojām plaģiāta noteikšanas pakalpojumu Copyscape, lai pārbaudītu Grokipedia ieraksts par Titānikuun Copyscape atklāja, ka 18 procenti lapas jeb aptuveni 3600 vārdu tika nokopēti vārds vārdā no Wikipedia. Grokipedia ieraksta augšdaļā ir ietverts šāds paziņojums: “Faktus vakar pārbaudīja Groks.”
Pa kreisi:
Kredīts: Wikipedia
Pa labi:
Kredīts: Grokipedia / Wikipedia
Tas liek domāt, ka Grokipedia ir vairāk domāta kā faktu pārbaudes rīks, nevis īsta alternatīva Vikipēdijai.
Atšķirībā no Wikipedia, kurā ir redaktori, kas brīvprātīgi sniedz ieguldījumu vietnes izveidē, Muska Groka AI ir atbildīgs par saturu, kas tiek publicēts Grokipedia. Un šķiet, ka daudzos gadījumos Groks tikai nokasa Vikipēdijas ierakstus pilnībā un ielīmē tās saturu pašas Grokipedia vietnē.
Sociālo mediju lietotāji turpina atklāt daudzus Grokipedia ierakstus, kas tiek izņemti tieši no atbilstošajiem Wikipedia ierakstiem, bieži vien bez izmaiņām.
Grokipedia ieraksts komponistam Francim Listam? Plaģiāts no Vikipēdijas. Grokipedia ieraksts Millera efektam? Kopēts teikums pa teikumam no Vikipēdijas raksta. Grokipedia lapa PC-98? Paņemts no Vikipēdijas.
Viens Wikipedia līdzstrādnieks atrada savu ieguldījumu uz ierakstu tika kopēts rindu uz rindu un publicēts Grokipedia.
Šis tvīts pašlaik nav pieejams. Iespējams, tas tiek ielādēts vai ir noņemts.
Tātad, ar ko Grokipēdija atšķiras no it kā pamodinātās Vikipēdijas?
Šķiet, ka daži no vairāk politiski lādētajiem rakstiem par Grokipēdiju ir pārrakstīti, lai pievienotu labējo noslieci, taču šķiet, ka liela daļa no Muska Vikipēdijas alternatīvas ir tikai pati Vikipēdija.
