Keirs Stārmers šodien saskaras ar niknumu par to, ka viņš ir pilnībā izpētījis Reičelu Rīvsu, īrējot savu ģimenes māju bez licences.
Premjerministrs pagājušajā naktī mēģināja apslāpēt ļoti postošu pirmsbudžeta satraukumu pēc tam, kad kancleres rīcību atklāja laikraksts Every day Mail.
Rīvsa kundzei neizdevās iegūt īres licenci, kad viņa pagājušajā gadā īres tirgū izvietoja savu ģimenes māju Dulvičā, Londonas dienvidos, pārceļoties uz Dauningstrītu 11.
Tomēr, neraugoties uz iepriekšējām lietām, kas tika nodotas tiesai un vietējie leiboristu politiķi solīja likt saimniekiem “atskaitīties” par noteikumiem, sers Kīrs ir teicis, ka lieta ir slēgta pēc saņemšanas. vēstule un atvainošanās no viņa ministra.
Pēc konsultēšanās ar savu neatkarīgo padomnieku ētikas jautājumos seru Loriju Magnusu premjers sacīja, ka turpmāka izmeklēšana “nav nepieciešama”.
“Esmu gandarīts, ka pēc jūsu atvainošanās šo lietu var izbeigt,” piebilda premjerministrs.
Šorīt pārraidīto interviju kārtā ēnu kanclere Mela Strīda brīdināja, ka Rīvesas kundzes nostāja ir “neizturama”.
Reičelai Rīvzai neizdevās iegūt īres licenci, kad viņa pagājušajā gadā īres tirgū izvietoja savu ģimenes māju Dulvičā (attēlā), kad viņa ar ģimeni pārcēlās uz Dauningstrītas numuru 11.
Pagājušajā gadā kanclere savu četru guļamistabu savrupmāju nodeva tirgū par £3200 mēnesī, un viņas interešu reģistrā norādīts, ka viņa ir saņēmusi ienākumus no īres kopš 2024. gada septembra.
Pagājušajā gadā Rīvsa savu četru guļamistabu savrupmāju nodeva tirgū par £3200 mēnesī, un viņas interešu reģistrā norādīts, ka viņa ir saņēmusi ienākumus no īres kopš 2024. gada septembra.
Vietējā iestāde Southwark Council pieprasa, lai privātie saimnieki noteiktos apgabalos, tostarp tajā, kur atrodas viņas māja, iegūtu “selektīvu” licenci sava īpašuma iznomāšanai.
Taču vakar vakarā viņa atzina, ka nav zinājusi par licencēšanas prasībām, un pēc Every day Mail pieprasījuma iesniedza pieteikumu licencei.
Pēc tam, kad šonakt stāsts tika izjaukts šajā tīmekļa vietnē, Rīvsas kundzes pārstāvis sacīja: “Kopš kļūšanas par kancleri Reičela Rīvza ir izīrējusi savu ģimenes māju, izmantojot izīrēšanas aģentūru.
“Viņa nebija informēta par licencēšanas prasību, taču, tiklīdz tai tika pievērsta uzmanība, viņa nekavējoties rīkojās un ir pieteikusi licenci.
“Tā bija netīša kļūda, un pārredzamības garā viņa ir informējusi premjerministru, neatkarīgo padomnieku ministru standartu jautājumos un parlamentāro komisāru standartu jautājumos.”
Ēnu kanclers sers Mels Strids telekanālam Sky Information sacīja, ka sers Kīrs mēģina “visu šo lietu nokārtot ar ātru vēstuļu apmaiņu”.
“Šis bija premjerministrs, kurš, stājoties amatā uz Dauningstrītas kāpnēm, runāja par valdības cieņas un integritātes atjaunošanu… un, ja viņam būs jāturas pie sava vārda, tad, manuprāt, viņam vajadzētu secināt, ka viņas nostāja ir neizturama,” sacīja sers Mels.
Viņš piebilda: “Man šķiet, ka nav nepamatoti vienkārši lūgt, lai tiktu veikta atbilstoša izmeklēšana, lai apskatītu visus šīs lietas aspektus.”
Konservatīvo līderis Kemi Badenohs sacīja, ka atklājumi ir “ļoti nopietni”.
“Ja kanclere, kura vairākus mēnešus ir peldējusi, sodot par nodokļu paaugstināšanu ģimenes mājām, vienlaikus šķietami ir guvusi peļņu, nelikumīgi izīrējot savu māju, tas padarītu viņas stāvokli ārkārtīgi vāju,” viņa sacīja.
“Premjerministram ir jāuzsāk pilnīga izmeklēšana. Viņš reiz teica: “likumdevēji nevar būt likumu pārkāpēji”.
“Ja, kā šķiet, kanclers ir pārkāpis likumu, tad viņam būs jāpierāda, ka viņam ir mugurkauls rīkoties.”
Apmeklējot apraides studijas, policijas ministrei Sārai Džounsai tika jautāts, vai Rīvsas kundzei būtu jāatkāpjas no amata.
“Nē, viņai nevajadzētu,” viņa sacīja Instances Radio.
“Pēc vēlēšanām viņa, protams, pārcēlās uz Dauningstrītu 11, kā to dara kancleri. Viņai ir ģimenes māja Sautvārkā, ko viņa izīrēja ar izīrēšanas aģentūras starpniecību. Tagad Southwark padomei ir tā sauktā selektīvā licencēšanas shēma.
“Dažos rajonos tās ir, citos nav… Kanclere nezināja, ka viņai ir jāpiesakās šai selektīvajai licencei. Tiklīdz viņa to uzzināja, viņa situāciju laboja.
“Viņa iesniedza pieteikumu šīs licences saņemšanai, un viņa to pastāstīja premjerministram, kā arī neatkarīgajam padomniekam standartu jautājumos.”
Ir saprotams, ka Rīvsa kundze izmantoja ārēju izīrēšanas aģentūru, lai izīrētu māju, un viņa nesaņēma nekādus ieteikumus, ka nepieciešama īres licence.
Viņa nekavējoties rīkojās pēc Every day Mail uzziņas, un vakar tika iesniegts pieteikums licences saņemšanai.
Southwark Council, tāpat kā daudzas citas vietējās iestādes, pieprasa, lai privātie saimnieki noteiktos apgabalos iegūtu “selektīvu” licenci.
Tas attiecas uz lielāko daļu privāto dzīvojamo īpašumu, kas īrēts vientuļām ģimenēm vai nesaistītiem īrniekiem rajonā kopš 2023. gada novembra.
Šāda veida licences pieprasīšanai ir daži izņēmumi, tostarp, ja īpašumam jau ir HMO (vairāku apdzīvotu vietu māja) licence, tas tiek izmantots kā brīvdienu īre vai reliģiskiem nolūkiem, vai ja īpašnieks arī dzīvo īpašumā kā galvenā mājvieta.
Netiek uzskatīts, ka kāds no tiem attiecas uz Rīves kundzi.
Southwark padome paziņoja, ka licences tika ieviestas, lai “uzlabotu drošību, drošību un kvalitāti cilvēkiem, kas dzīvo privātās īrētās mājās”.
Tie maksā 900 £, un saimniekiem ir jāiesniedz dokumenti, kas apliecina, ka viņu īpašums ir piemērots mērķim, tostarp gāzes, elektrības un ugunsdrošības sertifikāti, stāvu plāni un īres līgumi.
Licences neiegūšana, kad tas ir nepieciešams, ir noziedzīgs nodarījums un var tikt sodīts ar neierobežotu naudas sodu, sākot no kriminālvajāšanas, naudas sodu £30 000 kā alternatīvu kriminālvajāšanai, vai arī saimniekam var likt atmaksāt līdz pat 12 mēnešu īres maksu.
Eksperti saka, ka papildu birokrātija, kā arī citas prasības, kas jāiekļauj Īrnieku tiesību likumā, liek dažiem mazākiem saimniekiem pamest sektoru.
Attēlā redzama īpašuma iekšpuse. Licences neiegūšana, kad tā ir nepieciešama, ir noziedzīgs nodarījums
Southwark padomes politika nosaka, ka tā meklē “neformālu pieeju”, ja saimnieks sadarbojas un iesniedz derīgu pieteikumu kopā ar atbilstošu maksu “saprātīgā termiņā”.
Vietējie nekustamo īpašumu aģenti teica, ka daudzi saimnieki nezināja, ka viņiem ir vajadzīga licence, it īpaši, ja viņi bija izīrējuši īpašumus, pirms tie kļuva par prasību.
Taču daži radīja jautājumus par to, kā Rīvsa kundze nevarēja zināt, ņemot vērā, ka šķiet, ka viņa sāka īrēt savu īpašumu pēc izmaiņu ieviešanas.
Southwark Council saka, ka tā “izmanto resursus, lai atrastu nelicencētu īpašumu un… var piemērot paaugstinātu pieteikuma maksu, lai segtu papildu izmaksas, kas rodas, meklējot nelicencētu īpašumu”.
Saimnieki jau ir apvainojuši kancleri pēc tam, kad viņa savā pirmajā budžetā paaugstināja zīmognodevu mājokļu iegādei un izīrēšanai no 3 procentiem uz 5 procentiem.
