Palantir Applied sciences izpilddirektors Alekss Karps ir slavens ar to, ka ir nedaudz daudzguess viņš vienkārši pārspēja sevi Palantir’s 3. nov vēstule akcionāriemun uz an peļņas zvanu tajā pašā dienā. Šis ir šī dokumenta fragments, kas paredzēts cilvēkiem, kuri pārbauda, ko uzņēmums dara ar saviem ieguldījumu dolāriem:
“Mums patiešām ir jāatgriežas pie kopīgas nacionālās pieredzes — kopīgas identitātes apskāviena, kas pēc definīcijas izvirza noteiktas idejas, vērtības, kultūru un dzīves veidus, izslēdzot citus. […]
Tā ir un bija kļūda nejauši sludināt visu kultūru un kultūras vērtību vienlīdzību.
Vēstulei pievienotajā zvanā par ieņēmumiem Karps piebilda: “Mēs darbinām ICE”. Viņš arī apgalvoja, ka viņš nodrošina, ka “Palantirs paliek tikpat cilts, kultivēts un unikāls kā pirms 20 gadiem”, pieņemot darbā tikai “īstos cilvēkus”.
Kad viņš savā akcionāra vēstulē nenosoda “vakantu, kastrētu un tukšu plurālismu”, Karps raksta par visu nesen radīto vērtību, ko Palantir ražoja pagājušajā ceturksnī –1,18 miljardu dolāru pārdošanas apjomi, kas ir par 63% vairāk nekā iepriekšējā gadā. Neapstrādāti skaitļi ir iespaidīgi, taču, ātrs jautājums: vai pati vēstule, iespējams, nāk no izpilddirektora prāta, kuram ir tāda pati garīga patoloģija kā tam puisim no vīrusa video, kurš sēdēja lidmašīnā Trampu atbalstošā kreklā. visiem smīn un māj ar galvu kurš gāja viņam garām?
Palantira “kāpšana ir samulsinājusi lielāko daļu finanšu analītiķu un pļāpīgo šķiru, kuras atskaites sistēma ne visai paredzēja šāda lieluma un mēroga uzņēmumu, kas pieaugs tik mežonīgā un neatlaidīgā ātrumā,” rakstīja Karps, piebilstot, ka viņa uzņēmuma “nelabvēļi ir atstāti zināmā apjukumā un pašiznīcinošā apjukumā”.
Jā, Palantiru savulaik smērēja nekad nepareizs tirgus ģēnijs Džims Krāmers kā “mēmu krājumi.” Akciju popularitāte apgrūtināja arī dažus skeptiskos akcionārus šajā laikā pagājušajā gadā, jo šķita, ka tā ir militāra, uz mākslīgo intelektu orientēta datu firma, kuru līdzdibināja Pīters Tīls, iespējams, tikai pieauga tāpēc, ka Donalds Tramps tikko tika ievēlēts atkārtoti. Piemēram, Bloomberg atzīmēja tajā laikā ka Džozefs Bonners no Argus Analysis pārcēla Palantir no slejas “pirkt” uz “turēt” un ka Bonners teica, ka akciju cena “apsteidz to, ko var atbalstīt uzņēmuma pamati”. Kopš tā laika akcijas ir ceļā uz Mēnesi, un ieņēmumi ir bijuši stabili. Bonneram jājūtas tik muļķīgi.
Taču teikt, ka nīdēji ir “apmulsuši”, ir nedaudz pārspīlēti. Apskatīsim, kas ir Palantir:
Akshay Krishnaswamy, Palantir galvenais arhitekts komercdarbībai, sniedza šo kontu pirms trim gadiem: “Mēs esam dibināti 2003. gadā ar misiju izveidot uz datiem balstītas darbības un lēmumu pieņemšanas programmatūru. Mēs sākām izlūkošanas un aizsardzības jomā.” Saskaņā ar Palantir vietnitās militārā platforma Gotham “atbalsta karavīrus ar mākslīgā intelekta darbināmu nogalināšanas ķēdi, nemanāmi un atbildīgi integrējot mērķa identificēšanu un mērķa efektoru savienošanu pārī.” Tātad tas ir Palantirs, kas skaidro, kas ir Palantirs, nevis kāda cita viedoklis.
Tomēr kontekstam AI ir galvenā ekonomikas joma, kas pašlaik virza izaugsmiun tehnoloģiju uzņēmumi tērē AI savukārt Palantir tirgo mākslīgā intelekta produktus biznesam. The Pentagona budžets nekad nav bijis lielākskā arī nav budžeta Imigrācijas un muitas izpildeun tikmēr Palantiram ir reputācija, kas meklē veidus, kā ieviest vairāk tehnoloģiju kaujas lauka asinspirtī un palīdzēt Trampa administrācijai veikt darbības, lai cita starpā patvēruma meklētāji.
Fakts ir tāds, ka es šaubos, ka pat Džozefs Bonners no Argus Analysis ir “apmulsis”, lai gan viņš pirms gada pavēstīja par savu Palantir akciju galu. Šķiet, ka nīdēji, kas tik ļoti traucē Karpam, ievēro, ka, jā, Palantir noteikti rada iespaidu par naudas drukāšanas iekārtu pašreizējā uzņēmējdarbības vidē, un viņi norāda, ka, iespējams, pastāv zināma nestabila riska apakšstrāva, ko investori, iespējams, nevēlēsies uzņemties.
Ikviens, kurš joprojām tic šim riskam, varētu koncentrēties uz šo mazāk maniakālo, guess tomēr dīvaino vēstules fragmentu: “Pie malas patiešām ir bijis grūti novērtēt mūsu biznesu vai nu tā nozīmi mūsu pašreizējās ģeopolitikas veidošanā, vai tā vērtību vulgārā, finansiālā nozīmē.”
Man šķiet dīvaini, ka Karps akcionāra vēstulē raksta, ka Palantira patiesā nozīme ir tā, ka tas veido globālo politiku un ka finansiālās vērtības radīšana ir sava veida “vulgāra” pārdoma. Šāds paziņojums skan kā labējā spārna versija, kas pamodināja iejaukšanos kapitālisma lietās, kuras Donalds Tramps tik ļoti ienīst. Es neesmu finanšu analītiķis, un es pat to neņemtu neformāls ieguldījumu padoms no manis, guess varbūt Palantir akcijām tomēr vajadzētu būt ailē “aizturēt”.
