Wikipedia līdzdibinātājs Džimijs Velss svētdien veica ārkārtēju soli, lai bloķētu tiešsaistes enciklopēdijas ierakstu angļu valodā par genocīdu Gazā. Neviens nevar rediģēt raksta tekstu, jo strīdi par tā neitralitāti tiek risināti. Šķiet, ka Velsa uzskata, ka dziļi iegūtais raksts, kurā ir hipersaites uz vairāk informācijas, nav pietiekami neitrāls par šo tēmu, nosaucot to par “īpaši nežēlīgu”.
“Es uzskatu, ka Wikipedia ir vislabākā, ja mēs varam saprātīgi diskutēt, pamatojoties uz apņemšanos rakstīt rakstus, kas atspoguļo neitrālu viedokli. Es uzskatu, ka tas ir īpaši svarīgi par ļoti sarežģītām vai strīdīgām tēmām,” Velss rakstīja savā paziņojumā no “.Runājiet” lapa rakstam “Gazas genocīds”.
Velss turpināja rakstīja, ka viņam “augsta līmeņa mediju intervijā” tika uzdots jautājums par rakstu par genocīdu, un viņš norādīja, ka tas nav atbildis Vikipēdijas standartiem un “nepieciešams tūlītēja uzmanība”. Velss nepaskaidroja, kuru interviju viņš bija sniedzis, kur šī tēma parādījās, taču pašlaik viņš ir savas jaunās grāmatas tūrē plašsaziņas līdzekļos. Septiņi uzticēšanās noteikumi: plāns lietu veidošanai, kas ilgst.
Velss rakstīja, ka viņš vadīs NPOV darba grupu, kas Vikipēdijā apzīmē “neitrālu viedokli” par vairākām tēmām, tostarp par cionismu.
“Lai gan šis raksts ir īpaši spilgts piemērs, ir vēl daudz darāmā. Pats par sevi saprotams, ka es rakstu to personīgi, un es nerunāju Wikimedia Basis vai kāda cita vārdā!” Velss rakstīja.
Viņš turpināja teikt, ka, lai gan viņš pieņēma, ka katrs brīvprātīgais redaktors, kurš strādāja pie raksta par genocīdu Gazā, strādā godprātīgi, ideja, ka Izraēla veic genocīdu, ir “ļoti apstrīdēta”.
“Neitrāla pieeja sāktos ar tādu formulējumu kā: “Vairākas valdības, NVO un juridiskas struktūras ir aprakstījušas vai noraidījušas Izraēlas darbības Gazā kā genocīdu,” kā piemēru rakstīja Velss.
Angļu valodas Vikipēdijas ieraksta sākuma rindkopa šobrīd lasa:
The Gazas genocīds ir notiekošais, apzinātiun sistemātiska iznīcināšana palestīniešu tauta sadaļā Gazas josla veica Izraēla laikā Gazas karš. Genocīda akti ietver masu slepkavības, badusmagu miesas un garīgu bojājumu nodarīšanu, un dzemdību novēršana. Citas darbības ietver bloķēšana, iznīcinot civilo infrastruktūruiznīcinot veselības aprūpes iestādesnogalināšanu veselības aprūpes darbiniekiem un palīdzības meklētājiizraisot masu piespiedu pārvietošanaapņemoties seksuāla vardarbībaun izglītības, reliģisko un kultūras vietu iznīcināšana.[9] Genocīdu ir atzinuši Apvienoto Nāciju Organizācijas īpašā komiteja[10] un izmeklēšanas komisija,[11] uz Starptautiskā genocīda zinātnieku asociācija,[12][13] vairākas cilvēktiesību grupas,[c] daudzi genocīda pētījumi un starptautiskās tiesības zinātnieki,[19][20] un citi eksperti.
Kā atzīmēts Wikipedia ierakstā, genocīda eksperti Gazā notiekošo atzīst par genocīdu. Taču cilvēki, kuri netic, ka tas ir genocīds, iedalās vairāk vai mazāk divās nometnēs: 1) Tie, kuri uzskata, ka Izraēlas rīcība kopš 2023. gada 7. oktobra uzbrukumiem ir tāda pati kā jebkurš cits karš, kurā upuru skaits ir liels (apmēram 11% Gazas joslas iedzīvotāju ir gājuši bojā vai ievainoti, saskaņā ar NPR) un 2) tie, kuri domā, ka Izraēla izdara kara noziegumus, wager šie kara noziegumi nav kvalificējami kā genocīds.
Pēdējā nometnē jums ir tādi cilvēki kā bijušais Izraēlas premjerministrs Ehuds Olmerts, kurš strādāja šajā amatā no 2006. līdz 2009. gadam. Olmerts ir norādījis uz tādām lietām kā Izraēlas vairākus mēnešus pilnīga blokāde palīdzības nokļūšanu Gazā kā kara noziegumu pierādījumu, taču pārstāja to saukt par genocīdu.
Bijušajā nometnē jums ir tādi cilvēki kā Benjamins Netanjahu, kurš starp neskaitāmiem citiem noziegumiem noliedz tīšus centienus nomirt palestīniešus Gazā. Netanjahu un viņa sabiedrotie Izraēlas armiju regulāri dēvē par morālāko armiju pasaulē.
Situācija Gazā ir uzlabojusies, kopš 10. oktobrī tika panākta vienošanās par uguns pārtraukšanu, taču cilvēki šajā teritorijā joprojām cīnās, liecina jaunākais statusa ziņojums no Apvienoto Nāciju Organizācija. Pagātnē Gazā ir ielaists vairāk pārtikas un neatliekamās palīdzības darbinieku trīs nedēļastaču saskaņā ar ANO datiem pajumtes vajadzības joprojām “lielā mērā nav apmierinātas”, jo liela daļa teritorijas ir pārvērtusies par drupām un nopietni bojātas ēkas, kurām draud sabrukšana.
Velss ir bijis karsts par savu lēmumu bloķēt lapu par Gazas genocīdu, taču viņš saņem uzmanību arī no citiem pasaules nostūriem. Elons Masks ir izvēlējies cīņu ar Velsu un Wikipedia, ko Tesla izpilddirektors sauc par “Wokeipedia”. Musks nesen uzsāka konkurentu ar nosaukumu Grokipedia, kas tikai plaģiātizē zinātniskos rakstus no Wikipedia un sagroza visu informāciju par citiem rakstiem, lai atbalstītu Muska labējo pasaules uzskatu.
Velsam intervijā tika jautāts par apgalvojumiem, ka Wikipedia ir neobjektīva Yahoo Finance pirmdien un Velsa sacīja, ka vēlas, lai platforma būtu objektīva.
“Tātad mūsu galvenais pamatnoteikums, kas ir augstāks par visiem citiem, ir neitrāls viedoklis, un tas nav apspriežams. Tagad tas, ka tas vienkārši pasaka, tas acīmredzami nepadara to patiesību, taču tas ir kaut kas tāds, kam sabiedrība ir ļoti apņēmusies,” sacīja Velss.
Velsa arī īpaši pievērsās Muska apgalvojumiem.
“Mūs vispār nav pārņēmuši kreisie aktīvisti, taču, ja viņš laipnajiem un domīgajiem konservatīvajiem cilvēkiem dod signālu, ka Vikipēdija viņus neuzņems, tas mums nepalīdz,” sacīja Velss. “Ja viņš trakajiem kreisajiem pamodinātajiem aktīvistiem norāda, ka Vikipēdija ir viņu jaunā mājvieta, tad mums ar viņiem jātiek galā, un šie cilvēki pastāv un tā tālāk.”
“Tas, ko mēs patiešām vēlamies, ir visu veidu labās gribas cilvēki, kuri var saprast, kā mums ir atvērta sistēma, kas ir balstīta uz uzticēšanos un citu cilvēku uzticēšanos jums, kad strādājat Vikipēdijā,” sacīja Velss.
