Kāpēc Čennajas Viktorijas publiskā zāle ir pelnījusi atjaunot

Nabaga Viktorijas publiskā zāle. Šķiet, ka ceļš uz tā atjaunošanu un iespējamo izmantošanu ir pakļauts ugunsgrēkam. Jaunākā sāga par tās kā pilsētas centra saglabāšanu un iesvētīšanu no jauna ir pēkšņā sliktas preses straume, ko tas saņēma dažu pēdējo dienu laikā. Vai mums ir nepieciešams tik daudz (40 miljardi rūpiju) tērēt šai ēkai, tika uzdots jautājums. Tā kā tuvojas Valsts asamblejas vēlēšanas, šādi jautājumi var radīt satraukumu. Guess nevar būt divu atbilžu. Rātsnams ir pelnījis šo restaurāciju. Ir noteikti simboli, kas ir jāsaglabā, un šis ir viens no tiem.

Ironiski ir tas, ka VP halle ir viens no retajiem valdības mantojuma atjaunošanas projektiem, kam ir redzams ieņēmumu modelis. Tas ir vairāk, nekā var teikt par tā priekšgājējiem. Universitātes Senāta ēka, kas bija pirmā nozīmīgā restaurācija, kurā es piedalījos kā vienkārša muša pie sienas, izmaksāja 11 kronu rūpijas, un liela daļa no tām tika finansēta ar kopfinansējumu. Tas bija 2007. gadā, un jūs varat pielāgot izmaksas pašreizējām vērtībām. No šī uzdevuma nekas nesanāca, izņemot eksāmenu dokumentu nodošanu labi uzturētā mājā. Senāta nams netika izmantots solītajiem mērķiem.

Tad jums ir Chepauk pils. Aprēķini atšķiras, taču, ja pieskaita visu spārnu un torņa izmaksas, jūs saņemsiet vairāk nekā 50 kronu. Un viss, lai kļūtu par Nacionālajam Zaļajam tribunālam, kuram ir pievienots neatkarības muzejs.

Salīdzinot ar tiem, VP Hallei ir daudz stabilāks ieņēmumu modelis. Viņi runā par muzeju (nav oriģinālāko ideju) pirmajā stāvā, wager pirmais stāvs ir paredzēts pasākumiem. Ja tas būtu profesionāli pārvaldīts un netiktu pakļauts politiskiem pievilkumiem vai idejām par novecojušu sociālistisku cenu noteikšanu, nav nekāda iemesla, kāpēc VP zālei nevajadzētu gūt ieņēmumus. Galvenais, protams, slēpjas profesionālajā pārvaldībā — vietai ir jānoslēdz līgums vai vismaz jāiekļauj uzticības padome, kurai ir izpilddirektors ar ieņēmumu mērķiem. Kafejnīca un suvenīru veikals var papildināt darbības jomu. Un pašam muzejam būs jābūt mainīgiem eksponātiem, ja tas vēlēsies kāpumus. Šobrīd šķiet, ka visas šīs idejas ir. Jāskatās, kā notiks īstenošana.

Izmaksu reizināšana

Nav skaidrs, kas lika korporācijai pašreizējo darbību VP zālē nosaukt par “nelielu restaurācijas” pasākumu. Ēka faktiski tiek atjaunota no augšas uz leju. Vienkārši viss projekts ir ļoti aizkavējies – sākot ar tiesvedību, pēc tam ar metro dzelzceļa izrakumiem un pēc tam ar pašreizējo restaurāciju. Tajā visā izmaksas ir tikai palielinājušās.

Ir arī lielāka mācība – liela daļa izmaksu pārsnieguma Senāta namā, Čepakas pilī un VP zālē ir gadiem ilgas nolaidības dēļ. Ja šīs ēkas tiktu regulāri izmantotas, novēršamie bojājumi būtu daudz mazāki, un kārtējā apkope pati par sevi būtu izmaksājusi nelielu daļu no tik vērienīgās restaurācijas izmaksām. Valdība ir konsekventi pieļāvusi šo kļūdu pagātnē, slēdzot mantojuma ēkas un pēc tam kādu dienu tās nojaucot vai uzsākot dārgu atjaunošanu. Par laimi, pirmo gadījumu skaits ir samazinājies. Taču pēdējais, paņemot rokās, ir kā veca auduma lāpīšana – vienā galā fiksēta īre bieži vien noved pie plīsuma otrā, un course of norij naudu. VP Halles regulāra izmantošana ir svarīga arī nākotnē.

(Šrirams V. ir rakstnieks un vēsturnieks.)