Pagājušā gada maijā tika arestēti divi brāļi vecumā ap 20 gadiem par to, ko tolaik Tieslietu departaments sauca “Uzbrukums Ethereum blokķēdei un 25 miljonu dolāru nozagšana.” Uzbrukums blokķēdei izklausās pēc forša, zinātniskas fantastikas nozieguma, taču brāļi apgalvoja, ka viņi ir tikai agresīvi tirgotāji, nevis noziedznieki, un vakar viņu kriminālvajāšana vainagojās ar ļoti saspringtu mistriālu.
Prokuratūras lieta bija tāda, ka Antons Perērs-Bueno un Džeimss Pepaire-Bueno izlika slazdus, kas līdzinājās krāpšanai. Prokurori sacīja, ka viņi ir izmantojuši kriptovalūtu tirdzniecības robotus, kas pārvieto digitālo naudu, acīmredzot, trīs ar reāliem cilvēkiem saistītu vienību vārdā, lai gan tikai viena, Deivids Jakirakādreiz izvirzījās kā iespējamais upuris. Tirdzniecības roboti tika mērķēti, jo tie veica tā saukto “sviestmaižu darījumi”, un, iespējams, tika ievilināti situācijās, kas lika viņiem nekļūdīties un atbrīvot vērtīgus žetonus apmaiņā pret, labi, shitcoins.
Tad it kā brāļi mēģināja atmazgāt savus laimestus.
Lai veiktu digitālo izlaupīšanu (it kā!) robotiem, kas veic sviestmaižu darījumus, bija nepieciešama ārkārtīgi izsmalcinātība un spēja pamanīt ekspluatāciju, kas nebija tieši aizliegta savvaļas Rietumu Visumā, kas ir kriptovalsts.
Shēmas būtība arī šķiet kā piedāvājums par Robina Huda tipa modrības reputāciju. Sviestmaižu darījumi ir likumīgi, taču tiek uztverti kā parazitāras arbitrāžas spēles vai vismaz ārkārtīgi kairinošas — būtībā tikai azartspēles, nenojaušot cilvēku darījumi, lai noteiktu cenu, kur, ja vēlaties, sviestmaižu amatnieks vēlas to, lai ātri nopelnītu uz sūcēja rēķina bez atlīdzības. Citiem vārdiem sakot, šķiet, ka brāļi pareizi paredzēja dažu robotu diezgan šķebinošo uzvedību, ieslīdēja kaut kādu ieskicētu kodu un saņēma 25 miljonus dolāru.
Tādi bija arī šie brāļi grifters, vai vienkārši agresīvi tirgotāji ar to, ko viņu advokāts sauca ļoti laba “tirdzniecības stratēģija”?
Saskaņā ar Business Insiderbrāļi Pepaire-Bueno saskārās ar Manhetenas žūriju, kas īpaši izvēlēta, lai izjauktu šīs neskaidrās atšķirības, un pusei no viņiem bija viena vai cita veida maģistra grādi. “Gandrīz visi,” atzīmēja Enterprise Insider, bija pusmūža vai pensijas vecumā.
Labi, trīs nedēļu izmēģinājuma laikā šī neskaidrība acīmredzot bija nē žūrijas vienprātīgi apmierināja, un lietas izklausās tā, it kā tās kļuva intensīvas šai nelaimīgajai 12 cilvēku grupai.
Saskaņā ar Bloomberg pārskatu par nepareizas tiesas deklarācijukamēr anonīms zvērinātais vēlāk paskaidroja, ka lietas fakti nav strīdīgi, kādā brīdī piektdien žūrija lūdza tiesnesi palīdzēt rast risinājumu. Daži bija zaudējuši “vairākas naktis”. Vēlāk tajā pašā dienā žūrijas piezīmē bija teikts, ka lēmuma pieņemšana uzliek viņiem “emocionālu slogu” un ka puse zvērināto bija “spontāni asarās”, kamēr viņi apspriedās.
Tāpēc ASV apgabala tiesnese Džesika Klārka devās uz priekšu un piektdien pasludināja tiesas prāvu.
Skaidri sakot, strupceļā nonākusī žūrija ne vienmēr atbrīvo brāļus Perairus-Bueno, taču tā ir nevēlama ziņa prokuroriem, kuri, protams, vēlēsies vēlreiz tiesāt brāļus, cerot iegūt notiesājošu spriedumu. Taču viņi to dara ar nastu, ka jau ir cīnījušies līdz strupceļam, kas nevar būt labāks morālei par to, ka šīs ļoti tehniskās lietas detaļu apspriede lika žūrijai raudāt.
