Atklāšanā Amazon Prime sērijas ainas Dāvida nams 2. sezona, neilgi pēc tam, kad titulētais Dāvids nogalina Goliātu ar akmeni uz pieres, ap Bībeles tēlu notiek cīņa.
Putekļains vizuālais pārklājums daļēji aizsedz cilvēku pūļus tuksnesī, kas cīnās ar zobeniem bruņās un zirga mugurā. Ar dažiem garderobes uzlabojumiem šī aina varētu izskatīties kā kaut kas neparasts Troņu spēle vai Kāpa. Guess Dāvida nams šovu vadītājs Džons Ervins saka, ka viņam nebija budžeta, lai šīs ainas atdzīvinātu. Tā vietā viņš izmantoja AI.
“Viss kadrs tiek veikts, izmantojot šos rīkus, praktiski,” Ervins stāsta WIRED. “Un šo kadru palielināšanas izmaksas ir niecīgas, salīdzinot ar laiku un izmaksām, kas būtu bijušas, lai radītu tos, izmantojot, jūs zināt, tradicionālās VFX metodes.”
Ervina ticībā balstītā producentu kompānija Marvel Undertaking nosūtīja WIRED gandrīz divus desmitus nekustīgu attēlu no “galvenokārt mākslīgā intelekta radītām ainām” no Dāvida nams 2. sezona, kurā uzņēmums apgalvo, ka salīdzinājumā ar šova pirmo sezonu tika izmantots vairāk nekā četras reizes vairāk mākslīgā intelekta kadru — no vairāk nekā 70 1. sezonā līdz 350–400 kadriem 2. sezonā. Izrādes otrā sezona seko iespējamajam Izraēlas karalim Dāvidam 1000. gadā pirms mūsu ēras.
Daudzos attēlos bija redzami pūļi kaujas seansu laikā, taču mākslīgais intelekts tika izmantots arī akmeņu cietokšņu, kalnu nogāzes postošos ugunsgrēku un varoņu uzņemšanai, kas stāv kalnu virsotnēs un skatās uz miglainām ainavām. Tiem nav raksturīgās ģeneratīvās mākslīgā intelekta izvades pazīmes no pagātnes gadiem, taču nav grūti noticēt, ka tās ir ģenerētas AI.
“Pieņemsim, ka mums ir tikai nauda, lai ietvarā būtu noteikts mērogs,” saka Ervins. “Jūs varat uzlikt ļoti īstu kameru ļoti reālam aktierim un vadīt šo aktieri, vadīt kameru, un tā būtībā kļūst par roku lelles iekšpusē. Lelle pati par sevi ir šī digitālā pasaule, ko jūs izveidojat.”
Veids, kā Ervins runā par “maģisko” AI filmu veidošanu, ļoti atšķiras no tā, kā to dara lielākā daļa Holivudas cilvēku un tās auditorijas. Oskara balvas ieguvējs Frankenšteins Režisors Giljermo del Toro nesen izdevumam WIRED sacīja, ka cer, ka viņš nomirs, pirms mākslīgā intelekta māksla kļūs plaši izplatīta, salīdzinot tehnoloģiju brāļu “augstprātību” ar pašu Viktoru Frankenšteinu. Ļauns zvaigzne Ariana Grande patika Instagram ziņa kas norādīja, ka viņa nevēlētos vairs nekad redzēt AI ģenerētu attēlu. Un Coca-Cola vienkārši tēraudēja pati par vēl vienu patērētāju atbildes reakciju uz otro ikgadējo mākslīgā intelekta radīto svētku reklāmu, ko tā saņēma vīrusu formā. reakcijas kā“Lielākā kompānija pasaulē ar lepnumu atzīst apokalipses paātrināšanu un jautā: “Ko jūs ar to darīsit?””
Taču Coca-Cola vadītāji un mākslīgā intelekta entuziasti, piemēram, Ervins, saka, ka skaļākie cilvēki, kas sūdzas, drīzāk atgādina sarūkošu minoritāti (AI uzņēmuma dibinātājs, kurš veidoja koksa reklāmu, patiesībā teica Holivudas reportieris “nīdēji” galvenokārt bija radošie cilvēki, “baidās par savu darbu”, salīdzinot ar “vidējiem cilvēkiem”), savukārt AI uzņēmumi, piemēram, Runway, ir parakstījuši līgumus ar tādām studijām kā Lionsgate, lai apmācītu pielāgotus AI rīkus savos arhīvos. Ervins teica, ka viņš ir izmantojis Runway rīkus “attēls video”, kā arī Luma “modifikācijas” funkcijas un produktus no Google un Adobe.
