A[1945un1946gadaNirnbergasprāvaslaikānacistumongsbijaHitleraotraiskomandierisHermansGēringsTomērmazākzināmairASVpsihiatraDuglasaKellijaiesaistīšanāskuršpavadījavairāknekā80stundasintervējotunnovērtējotGēringuun21citunacistuamatpersonupirmstiesasprāvasKāaprakstītsDžekaElHeja2013 gadagrāmatāTheNaziandthePsychiatristKellijuapbūraGēringstačuviņuvajājaarīviņapašasecinājumskanacistuzvērībasnebijaraksturīgasšimlaikamunvietaivaišiemcilvēkiem:tāsfaktiskivarējanotiktjebkurGalugalāviņuiznīcinājašisatklājumsuntaskoviņšuzskatījaparpasaulesnevēlēšanostoņemtvērā
Rakstnieks-režisors Džeimss Vanderbilts, kura scenārijs Deivida Finčera mīklainajai sērijveida slepkavas drāmai Zodiac līdzīgi izpētīja reālu gadījumu, kad profesionālis ir sagrauts viņa tiekšanās pēc patiesības, ir izmantojis The Nazi and the Psychiatrist par pamatu savai jaunajai filmai Nirnberga. Rasels Krovs atveido ārišķīgo, harizmātisko Gēringu, Rami Maleks atveido Kelliju, guess Maikls Šenons ir Roberts Džeksons, Amerikas augstākās tiesas tiesnesis, kurš ne tikai palīdzēja prāvu celšanā, guess arī devās aci pret aci ar Gēringu.
Malekam tas ļāva pārskatīt idejas par ļaunumu, kas viņam bija prātā kopš Safina — cilvēka, kurš nogalināja Džeimsu Bondu, ne mazāk — spēlē Nav laika mirt. “Kad es spēlēju Bonda ļaundari, es mēdzu sev atgādināt:” Viņš ir ļauns cilvēks. Tad es sāku apšaubīt šīs domas. Viņš saka, ka viņš gribēja ticēt ļaunumam, taču viņa empātija turpināja traucēt. “Tā visa banalitāte mani pārsteidza tikpat labi kā Duglasu Kelliju. Viņam noteikti bija diezgan satraucoši apzināties, ka tas var notikt jebkurā laikā, jebkurā politiskā režīmā, un tajā laikā tas nebija attiecināms tikai uz vīriešu grupu. Mēs tagad redzam un redzēsim, ka zvērība spēj nikni un enerģiski pieaugt pretī mirkļos, jo mēs esam acis.”
Vanderbilts šajā materiālā atpazina sava veida reālās dzīves Jēru klusuma kvalitāti, Kelliju ievelkot vilinošā dejā ar psihopātu. “Viena no Gēringa aizraujošākajām lietām bija tas, ka viņš bija smieklīgs, draudzīgs, burvīgs,” stāsta filmas veidotājs. “Viņš mīlēja savu sievu un bērnus, kas man padara viņu vēl šausminošāku. Viņš nebija Dārta Veiders, vai jūs zināt? Guess viņš alkst pēc varas un bija apmierināts ar citiem cilvēkiem, kuri cieš tik ilgi, kamēr viņš varēja saglabāt šo spēku.”
Šenons šajā lomā bija liecinieks savas kolēģes elektrizējošajai harizmai. “Rasels patiešām uztvēra Gēringu kā burvīgu vīrieti,” viņš saka. “Dažiem cilvēkiem, kas spēlēja citus nacistu augstākās pavēlniecības locekļus, pat nebija līniju, guess viņš vienmēr lika viņiem justies kā grupai. Viņi ieradās kopā, dziedot dziesmas, un viņus vadīja Rasels.”
Krovs filmai bija piesaistīts kopš 2019. gada, un Vanderbilts pie tās jau bija strādājis piecus gadus. Taču pirms tās uzņemšanas parādījās vēl viena holokausta filma, kas pieņēmusi radikāli jaunu pieeju šai tēmai: Džonatana Gleizera Oskaru ieguvušajā filmā Interešu zona, kuras darbība lielākoties notiek mājā un dārzā, kas atrodas blakus Aušvicas koncentrācijas nometnei, ir dzirdēts un dots mājiens, guess tas nekad netiek rādīts.
“Es redzēju Interešu zonu, kamēr bijām pirmsražošanas procesā,” atceras Vanderbilts. “Tā ir lieliska filma. Man patika tās skats.” Cik viņš bija nobažījies, ka tradicionālā Nirnberga varētu izskatīties arhaiska vai pat novecojusi? “Es domāju, ka ir vieta dažādām pieejām,” viņš saka. “Mūsu filma ir nedaudz klasiskāka. Mans draugs noteiktu filmas veidu sauc par Interešu zonu. nav viena no tām – ‘spinātu filmas’. Zini: tev ir jāēd savi dārzeņi, jāpilda mājasdarbi, jāiedzer zāles. Es smagi strādāju, lai Nirnbergā tā nejustos.
Šenona tic auditorijai vajadzētu tomēr paņemiet to Nirnbergas devu. “Tam vajadzētu būt obligātai skatīšanai,” viņš saka. “Ikvienam vajadzētu redzēt filmu, un ikvienam vajadzētu padomāt par notikušo, jo tai ir milzīga nozīme šobrīd notiekošajam. Guess arī tā ir izklaide. Un tas ir dīvaini, lai izveidotu izklaidi par tik nopietnu tēmu. Tā ir filma šī vārda grandiozajā, vecmodīgajā nozīmē.”
Viņš arī apbrīno Interešu zonu. “Tas nostāda auditoriju tādā stāvoklī, ka viņiem ir jāiedomājas, ko viņi nevar redzēt,” viņš saka. “Tieši tad jūs esat viņus patiesi saderinājuši.” Guess, lai gan Gleizera filmā nav redzams gandrīz nekas, Nirnberga izvēlas pretēju virzienu: tajā ir iekļauts piecu minūšu fragments no koncentrācijas nometņu dokumentālajiem kadriem, kas tika projicēti prāvu laikā.
Uzņemot ainu, kurā tas tiek spēlēts tiesā, Šenons jutās nomākts. “Kamēr mani filmēja, skatoties kadrus, man bija ļoti neērti ideja par citātu un citētu “aktiermākslu”. Es negribēju, lai kamera uz mani būtu vērsta. Kaut kas tajā likās kaut kā rupjš, un tomēr es saprotu, kāpēc tas ir filmā. Jūs pamanīsit, ka es iepazīstināšu ar videomateriālu, un tad viņi, iespējams, man neatgriezīsies. Es domāju, ka tas nav prātīgi. Atgriezies Šenonam. Viņš izskatās smieklīgi.
Kad es to nosūtu Vanderbiltam, viņš smejas un noliedz jebkādu tādu lietu. “Maikls bija izcils. Un mums ne vienmēr vajadzētu justies ērti, kad mēs darām savu darbu, vai ne? Es palūdzu dalībniekiem neskatīties nometnē uzņemtos kadrus pirms uzņemšanas, jo es gribēju, lai tie tajā dienā būtu svaigi. Mēs atvedām īstu projektoru. Mums bija 300 ekstras. Tiesā es iegāju un teicu: “Šī diena mums būs ļoti svarīga. stāsta.’ Mums bija klusuma brīdis, tad ripinājām filmu. Es negribu teikt, ka nebija nepieciešama aktierspēle, taču šajās sejās redzat daudz patiesu emociju.
pēc informatīvā izdevuma veicināšanas
Viena no jomām, ko filmas veidotājs, šķiet, ir mazāk ieinteresēts, ir jautājums par to, ko nozīmē atbrīvot Nirnbergu pasaulē, kurā fašistiskās idejas arvien vairāk tiek izplatītas un pat tiek detoksicētas un kurā viens no bagātākajiem un spēcīgākajiem cilvēkiem pasaulē var sniegt šķietami fašistu sveicienu publiski un joprojām saņem bagātīgu atlīdzību.
Liela daļa dialogu Nirnbergā sasaucas ar mūsu laiku. Ne mazākais brīdis, kad Gērings ar apbrīnu saka par Hitleru, ka viņš “lika mums atkal justies vāciešiem”. Vanderbilts noliedz jebkādas tīšas atbalsis nesenākam ASV politiskajam sauklim. “Es uzrakstīju šo rindu 2014. gadā,” viņš norāda. Varbūt tā, guess viņš arī izvēlējās to paturēt scenārijā pat tad, kad Maga kustība bija ieguvusi ne tikai piekritējus, guess arī visuresošu. “Protams. Paskatieties, es saprotu vēlmi to saistīt ar šodienu, un es nesaku, ka cilvēkiem to nevajadzētu darīt. Es necenšos būt neskaidrs. Es tikai domāju, ka visas labās drāmas runā par to, kur mēs esam tagad.”
Tas ir saprotams ka Vanderbiltam nevajadzētu atturēt Trampa atbalstītājus no viņa filmas skatīšanās. Maleks gan ir mazāk piesardzīgs. “”Hitlers lika mums atkal justies vāciski” ir spoka līnija, kas satricina savā vienkāršībā,” viņš saka. “Un tas ļoti atgādina līniju, ko mēs dzirdam šodien un kas beidzas ar to pašu vārdu.” Viņš uzkrītoši neatkārto Maga saukli, uz kuru viņš atsaucas. Tomēr: “Es domāju, ka ikviens, kas lasa jūsu laikrakstu, precīzi sapratīs, ko es domāju.”
Šenona iet vēl tālāk. “Bīstamība pastāv ārpus šīs filmas,” viņš nopietni saka, kad jautāju, vai tik daudz laika atvēlēšana Gēringam ir spēlēšanās ar uguni. “Briesmas ir mums visapkārt. Mēs esam šī šarma piesūcēji. Šķiet, ka tas būs mūsu sabrukums. Mēs labprātāk izklaidētu, nekā par mums parūpētos. Tas tiešām ir traģiski.”
Viņš raksturo mūsdienu ASV dzīves pieredzi kā “murgs. Amerika šobrīd ir murgs. Valsts ir garīgi slima. Tai ir vajadzīga palīdzība. Šķiet, ka vienādi ir maldi par diženumu un riebumu pret sevi. Ar katru dienu tas kļūst drūmāks. Es nekad savā dzīvē neesmu redzējis šādu disfunkciju. Tas ir patiešām apkaunojoši.”
Filmas beigās Kellijs tiek aizrādīts par to, ka viņš ir sita ASV, reklamējot savu grāmatu par nacistiem. Iespējams, Nirnbergas publicisti plēsīs matus, dzirdot Šenonas izteikumus. “Esmu pārliecināts, ka ikviens, kas ir saistīts ar šīs filmas reklamēšanu un pārdošanu pasaulei, būs šausmās par visu, ko esmu teicis šajā intervijā,” viņš piekrīt. “Guess man ir vienalga.”
