OpenAI ir ieguldījis vairāk nekā 1,4 triljonus USD, lai nākamo 8 gadu laikā izveidotu savu datu centra infrastruktūru. Tiek prognozēts, ka 2028. gadā vien tas zaudēs 74 miljardus ASV dolāru, saskaņā ar jauno Wall Street Journal ziņojumu atsaucoties uz uzņēmuma iekšējiem dokumentiem. Spektra pretējā galā AI sācējs Anthropic piedzīvo daļu no ažiotāžas, ko bauda Sema Altmena uzņēmums, un tiek ziņots, ka tajā pašā gadā tam izdosies izlauzties.
Šķiet, ka dokumenti piedāvā ļoti dažādus ceļus uz uzņēmumu rentabilitāti. Anthropic, kas nesen piesaistīja naudu no investoriem par gandrīz 200 miljardu dolāru novērtējumu, ir klusi veidojis korporatīvo klientu abonentu bāzi. Saskaņā ar a ziņojums no WSJ šī mēneša sākumā aptuveni 80% no Anthropic ieņēmumiem nāk no biznesa klientiem, no kuriem uzņēmumam ir vairāk nekā 300 000 klientu. OpenAI pretenzijas ir aptuveni viens miljons uzņēmumu abonentu un vairāk nekā septiņi miljoni kopējo ChatGPT for Work “sēdvietu” (skaitlis tika atklāts tikai dažas dienas pēc Anthropic numuru publiskošanas).
Taču saskaņā ar Journal ziņojumiem OpenAI peļņas normas šajos abonementos ir daudz mazākas nekā Anthropic. Varētu domāt, ka, ņemot vērā to, ka OpenAI varētu taupīgi tērēt finansējumu, līdz tas izdomā skaidru ceļu uz rentabilitāti. Tā vietā uzņēmums dara visu iespējamo, lai izveidotu datu centrus un iegūtu mikroshēmas, lai apmācītu un darbinātu savus modeļus.
Tas ir arī tiešs naudas dedzināšana ar stratēģiju, lai cilvēki vienkārši piesaistītu tās ekosistēmu, cerot, ka viņus galu galā varēs pelnīt. Šīs nedēļas sākumā Forbes ziņoja ka Sora 2, uzņēmuma video ģenerēšanas modelis, kurā miljoniem cilvēku izveidoja 10 sekunžu klipus ar autortiesību pārkāpumu lietām, kas gaida, uzņēmumam izmaksā aptuveni 15 miljonus ASV dolāru dienā, kas ir 5 miljardu ASV dolāru gada likme.
Šķiet, ka OpenAI pieeja ir kaut kas tuvāks Massive Tech ZIRP laikmetam, kad uzņēmumi ar prieku nokļuva mīnusā, jo viņi saņēma naudu par neko un bez procentiem. Tas noveda pie Uber līdzīgas pieejas cenu pazemināšanai līdz nereāli zemam līmenim, lai piesaistītu pēc iespējas vairāk auditorijas, pirms beidzot pārslēdzat slēdzi, kad esat vienīgā spēle pilsētā.
Nav skaidrs, vai OpenAI ceļš patiešām ir tur, taču šķiet, ka tas domā, ka tas ir dzīvotspējīgs. Saskaņā ar WSJ uzņēmuma iekšējie dokumenti liecina par strauji augošu ieņēmumu bāzi, kas novedīs pie uzņēmuma peļņas līdz 2030. gadam, kas joprojām būtu vairāk nekā puse no astoņu gadu apņemšanās izveidot dārgas datu centra darbības. Tiek ziņots, ka ceļā, lai beidzot kļūtu par melnu, tas sadedzinās aptuveni 14 reizes vairāk naudas nekā Anthropic.
Anthropic un jebkura cita uzņēmuma, kas darbojas AI telpā, problēma ir tā, ka OpenAI vienkārši var sagraut visus. Uzņēmuma finansiālās saistības ir cieši saistītas ar daudziem spēlētājiem, kas ir AI sektora galvenie, un tā neveiksme izraisītu diezgan lielu domino efektu. Nav brīnums, ka OpenAI lobē valdības garantijas saviem izdevumiem.
