Bluesky nesen apturēja autora un liberālā ietekmētāja kontu Sāra Kendzioraradot apjukumu kreisi noskaņotajā sociālo mediju platformā par to, ko viņa darīja. Pēc Blūska teiktā, Kendziors tika atstādināts par diezgan šokējošu apsūdzību, “paužot vēlmi nošaut raksta autoru”. Līdz brīdim, kad uzzināsit kontekstu, izraisot savas debates par to, kur platformām būtu jānovelk robeža, kad runa ir par mērenību.
“Ziņā, kas tika publicēta 10. decembrī, bija teikts: “Es gribu nošaut šī raksta autoru, lai tikai noskatītos, kā viņš mirst,” trešdienas rītā e-pastā Gizmodo paskaidroja Bluesky pārstāvis.
“Konta īpašnieks nekavējoties tika informēts par satura noņemšanas iemeslu, un viņš sadarbojās ar mūsu regulēšanas komandu. Mūsu kopienas vadlīnijas aizliedz saturu, kas apdraud vai vēlas kaitēt citiem,” turpināja pārstāvis.
Arī Bluesky drošības komanda tiešsaistē dalījās ar līdzīgu paziņojumu trešdienaneilgi pēc tam, kad Gizmodo saņēma paziņojumu pa e-pastu. Guess Kendziors, kurš atrodas Sentluisā un ir sarakstījis tādas politiskās grāmatas kā Skats no Flyover Country (2018) un Slēpšanās vienkāršā redzeslokā (2020), stāstīja Gizmodo, ka stāsts ir vairāk.
“Es ievietoju šo rindiņu kā citātu tvītu virs briesmīgā raksta par Džoniju Kešu,” sacīja Kendziors. “Manā ziņā ir atsauce uz slaveno dziesmu tekstu no viņa dziesmas Folsom Jail Blues: “Es nošāvu cilvēku Reno, lai noskatītos, kā viņš mirst.””
Kendziors citēja atsauci uz Wall Road Journal rakstu no 9. oktobris par Džoniju Kešu, kurš tika plaši izsmiets par nesakarību. Sociālo mediju lietotāji ar nosaukumu “Beidzot ir pienācis laiks atdot Džonijam Kešam savu pienākošos naudu” izsmēja domu, ka Kešs, viens no 20. gadsimta cienījamākajiem mūzikas māksliniekiem, nav saņēmis pienācīgu atzinību.
Kendziors norādīja, ka Blūskis nepieminēja Džonija Keša dziesmu tekstus: “Protams, viņi jums neatsūtīja ekrānuzņēmumu no visa mana citāta tvīta, guess tikai to vienu rindiņu, kas izolēta no Džonija Keša konteksta.” Autore stāsta, ka, saņemot e-pasta ziņojumu par apturēšanu, viņa nebija pārliecināta, vai viņai ir darīšana ar “faktisku darbinieku vai kāda veida palaidnību. Taču viss mans konts ir pazudis, tāpēc tas ir īsts.”
Kendziora pastāstīja Gizmodo, ka, viņasprāt, viņas ziņa faktiski tika nosūtīta ap 9. oktobri, vairāk nekā pirms mēneša, taču nevar pārbaudīt precīzu datumu, jo viņas ziņas vietnē Bluesky ir izdzēstas. Blūskis sākotnēji Gizmodo pastāstīja, ka tvīts tika nosūtīts 10. novembrī, taču vēlāk ierakstā izdeva labojumu, ka Kendziora ziņa faktiski nosūtīta 10. oktobrī.
Kendziors, kurš regulāri raksta par politiku plkst Apakšstekaneuzskata, ka Džonija Keša dziesmu teksts bija īstais iemesls viņas atstādināšanai pirmdien, taču sīkāk nepaskaidroja, kāds, viņasprāt, varētu būt patiesais iemesls.
“Iemesls, kāpēc es nedomāju, ka mana apturēšana ir saistīta ar atsauci uz Džonija Keša dziesmu tekstu — papildus acīmredzamajam faktam, ka atstādināšana par Džonija Keša goda aizstāvēšanu ir smieklīgi, un ne tikai tas, ka ieraksts ir vairāk nekā mēnesi vecs un nav izraisījis sašutumu -, ir tāpēc, ka viņi varēja noņemt šo vienu ierakstu, nevis dzēst visu manu kontu,” sacīja Kendziors.
“Es kategoriski nepiekrītu, ka mana ziņa ir jānoņem. Taču visa konta dzēšana ir milzīgs manas runas brīvības pārkāpums un nodara kaitējumu visiem, kas citē manu darbu vai iesaistās tajā un kuri tagad nodarbojas ar nedzīvām saitēm,” viņa turpināja.
Šķita, ka Bluesky lietotāji dalījās jautājumā par to, vai Kendzior ziņa garantē apturēšanu, un daudzi lietotāji norādīja, ka tas nešķita godīgi, ņemot vērā faktu, ka viņa atbildēja uz rakstu par Džoniju Kešu. Taču citi uzskatīja, ka tas ir saprātīgs lēmums saskaņā ar teoriju, ka nāves draudi ir nāves draudi, un moderatoriem nevajadzētu izlemt, kurš joko un kurš nē.
Pols Freizijs, Bluesky programmatūras inženieris, publicēja ideju, ka cilvēki varētu ļaunprātīgi izmantot sistēmu, kurā moderatori ir spiesti noteikt, kas ir patiess drauds, nevis joks.
“Uzņēmumam ir diezgan vienkārša politika attiecībā uz nāves draudiem, un tas patiešām neuztver jokus vai atsauces kā pietiekamu polsterējumu, lai tos attaisnotu,” Frazee. rakstīja Bluesky trešdienā. “Tā ir viena no lietām, kas rodas no šīs lielās publiskās telpas. Ikviens apgalvos, ka viņi “tikai joko.”
Šī nav pirmā reize, kad Bluesky ir sajūsmā par saviem mērenības lēmumiem. Platforma ir saņēmusi kritiku par to, ka tā ir pārāk stingra, aizliedzot platformā izmantot palestīniešus, kuri mēģina vākt līdzekļus vai vienkārši palielināt izpratni par viņu nožēlojamo stāvokli, jo Izraēlas karš pret Gazas joslu ir licis viņus veikt izmisīgus pasākumus.
Nesen bija arī sašutums, kad lietotājs ar nosaukumu Hyperlink tika neatgriezeniski apturēts pēc Čārlija Kērka attēlu ievietošanas, kas tika interpretēti kā vardarbības draudi. Hyperlinks, kurš apgalvo, ka strādā bezpeļņas darbu Vašingtonā, pastāstīja Gizmodo, ka ir neizpratnē par apturēšanu, un teica, ka viens no diviem iemesliem, ko Blūskis minēja, ir faktu kļūda. Šķiet, ka Linkas apturēšana ir pastāvīga, savukārt Kendziora darbība var ilgt tikai trīs dienas.
Gizmodo sazinājās ar Bluesky par Linka gadījumu, taču līdz preses laikam nesaņēma paskaidrojumus. Mēs vismaz saņēmām apstiprinājumu par mūsu e-pastiem. Tas ne vienmēr ir bijis tā, un tas, iespējams, liek domāt, ka Bluesky novirzās no savas vecās komunikācijas stratēģijas, kur e-pasta ziņojumi bieži tika sagaidīti klusumā.
Ārons Roderikss, Bluesky Belief and Security vadītājs, norādīja, ka tās patiešām ir apzinātas stratēģijas izmaiņas, rakstot trešdiena: “Šeit ir pāreja uz pārredzamāku”, vienlaikus citējot ziņu par to, kāpēc Kendzior tika apturēts.
Atkal šajā ziņā nebija ietverts konteksts, ka Kendziors atsaucās uz klasisku Džonija Keša dziesmu. Taču Bluesky plašākajā stratēģijā var būt pāreja, jo tā palīdz pārvarēt lielākas lietotāju bāzes problēmas. Bluesky pašlaik ir beidzies 40 miljoni lietotājusalīdzinot ar 30 miljoniem janvārī. Un, lai gan sociālo mediju moderēšana ir ļoti sarežģīta un bieži vien niansēta, neviens nav apmierināts, ja vien noteikumi un šo noteikumu izpilde nav skaidri.
