In a emuāra ieraksts Trešdien par notikumiem saistībā ar juridisku atklājumu tiesas prāvā, ko pret to (un Microsoft) ierosināja New York Occasions, OpenAI apgalvo, ka ir “viena no mērķtiecīgākajām organizācijām pasaulē”. Ziņa liecina, ka miljoniem sensitīvu tērzēšanas žurnālu privātums ir apdraudēts un ka Occasions ir viens no spēkiem, kas apdraud tā lietotājus, kā arī “organizētu noziedzīgu” grupu un “valsts sponsorētu” dalībnieku uzbrukumi.
Ziņa saucas “Cīņa ar New York Occasions iejaukšanos lietotāju privātumā”.
OpenAI stāstā, Occasions vienā brīdī mēģināja atklāt 1,4 miljardus privāto tērzēšanas sarunu. “Mēs atbīdījāmies, un tagad mēs atkal virzāmies atpakaļ,” teikts ziņojumā.
Ir vērts atcerēties, ka OpenAI izpilddirektors Sems Altmens pirms četriem mēnešiem sniedza saspringtu interviju Occasions Laborious Fork podkāstam. Iepriekš minētajā videoklipā pulksten 1:20 saruna gandrīz iziet no sliedēm, kad Altmans pēkšņi pielec ar savu jautājumu: “Vai mēs runājam par to, kur jūs mūs iesūdzat tiesā, jo jums nepatīk lietotāju privātums?”
Emuāra ziņas konteksts ir tāds, ka trešdien OpenAI iesniedza pieteikumu kas lūdza ASV Ņujorkas dienvidu apgabala apgabaltiesu atcelt prasību, ka tai ir jānodod 20 miljoni ChatGPT lietotāju sarunu, lai tie varētu iepazīties ar New York Occasions un tā juristiem.
Tās ir privātas sarunas, “vairāk nekā 99,99% no kurām prasītāji atzīst, ka tām nav nekāda sakara ar šo lietu”. Tā turpina, sakot: “Šie dati pieder ChatGPT lietotājiem visā pasaulē — ģimenēm, studentiem, skolotājiem, valdības ierēdņiem, finanšu analītiķiem, programmētājiem, juristiem, ārstiem, terapeitiem un pat žurnālistiem.”
The New York Occasions to formulēja atšķirīgi tikpat karsts paziņojums nodrošināta Ars Technica. Tas vēlreiz apsūdz OpenAI par “miljoniem ar autortiesībām aizsargātu darbu zagšanu, lai radītu produktus, kas tieši konkurē ar The Occasions”, un emuāra ziņojuma vēstījums tiek raksturots kā “vēl viens mēģinājums slēpt tās nelikumīgo rīcību”, kas “tīši maldina tā lietotājus un izlaiž faktus”.
“Neviena ChatGPT lietotāja privātums nav apdraudēts,” teikts paziņojumā, piebilstot, ka OpenAI ir “jānodrošina tērzēšanas paraugs, ko OpenAI ir anonimizējis saskaņā ar juridisku aizsardzības rīkojumu”.
Acīmredzot tiesneša argumentācija, aicinot publiskot dokumentus, attiecās uz lietu Harmony v. Anthropic, kas, kā saka OpenAI, ir “maldinoša”, un apmēram puse no pieteikuma ir veltīta tam, lai to detalizēti argumentētu. Būtībā tas apgalvo, ka Anthropic sniegtais bija daudz īsāks un mazāk invazīvs nekā tas, kas tiek prasīts no OpenAI, un ka vismaz daļēji Anthropic ideja bija nodrošināt šos dokumentus.
Neskatoties uz to, Occasions paziņojums ir noraidošs OpenAI emuāra ierakstā. “Šī baiļu izraisīšana ir vēl jo negodīgāka, ņemot vērā to, ka OpenAI pakalpojumu sniegšanas noteikumi ļauj uzņēmumam apmācīt savus modeļus lietotāju tērzēšanas sarunās un nodot tērzēšanas sarunas tiesāšanai,” teikts Occasions paziņojumā.
