Bitcoin maciņš un aizdevumu platforma Lava pēdējo nedēļu laikā ir tikuši rūpīgi pārbaudīti, jo trūkst skaidrības par neseno atjauninājumu. Pēc daudzu lietotnes lietotāju domām, paklājs savā ziņā tika izvilkts no apakšas, jo attiecīgais atjauninājums pilnībā mainīja maka uzticības un drošības modeli, pārejot no iestatījuma bez aizbildnības uz pilnībā uzticamu un aizbildnības modeli, kurā Lava pilnībā kontrolē lietotāju digitālos īpašumus.
Saskaņā ar ziņojumu Blockspacestrīds sākās septembrī, kad Lava lietotājiem tika parādīts ekrāns, kas norādīja, ka ir nepieciešams atjauninājums, lai piekļūtu visām jaunākajām funkcijām. Proti, atjaunināšanas ekrāns nenorādīja, ka lietotnes Lava aizkulisēs tiks veiktas pilnīgas izmaiņas tajā, kā lietotāja līdzekļu glabāšana tika veikta. Turklāt bez atjaunināšanas nebija iespējas piekļūt aizdevumiem, kas jau bija izņemti, izmantojot lietotni.
Galu galā Lava izpilddirektors Shehzan Maredia izveidoja X ierakstu par dažām izmaiņām, kas tika veiktas attiecībā uz to, kā finanšu lietotne darbojas aizkulisēs. Ziņojumā izklāstītās izmaiņas ir nedaudz neskaidras, taču daudziem bija skaidrs, ka Lava pāriet uz pilnībā aizbildnības modeli. Atbildot uz to, fonda fiziskā dizaina vadītājs Ouens Kemejs publiski jautāja X lai iegūtu sīkāku informāciju par to, kas tieši ir mainījies un vai šīs izmaiņas jau ir ieviestas, izmantojot lietotnes atjauninājumu.
Pāreja uz Lavas brīvības atņemšanas modeli būtu īpaši dīvaina, jo Maredijai ir a garš ziņu saraksts vietnē X par problēmām ar brīvības atņemšanu. Turklāt, kamēr tas viss notika, arī Lava to darīja paziņoja jauna 200 miljonu dolāru līdzekļu vākšanas kārta. Maredija it kā stāstīja Blockspace ka trešdien tiks sniegts pēcnāves ziņojums par šo notikumu, taču šāds atjauninājums, kas sniedz lielāku skaidrību, līdz šī raksta rakstīšanas brīdim ceturtdien nebija publicēts.
Turies. Lava tika dibināta kā DLC balstīta un “bez aizbildnības”; ti, vietējās atslēgas (par ko tas ir vērts – nav 100% precīzs, kamēr aizdevējs ir arī orākuls, wager gan mazuļa soļi).
1. Man ir aktīvs kredīts.
2. Man kādreiz bija “līgumu atjaunināšanas, lūdzu, uzgaidiet” tipa ielādes ekrāni.
3. Tur…— Ouens Kemejs (CTV+CSFS baudītājs) (@OwenKemeys) 2025. gada 4. novembris
Viena no lielākajām kritikām par kriptogrāfijas telpu kopumā ir lielais decentralizācijas teātris, kas notiek. Šis jautājums bija aktuāls pilns displejs pirms dažām nedēļām, kad Amazon Internet Companies (AWS) darbības pārtraukuma dēļ pazuda liela daļa kriptovalūtu infrastruktūras. Liela daļa decentralizācijas procesa, kas gadu gaitā ir noticis kriptovalūtu jomā, ir arī vērsta uz stabilām monētām, un arvien vairāk rodas sajūta, ka liela daļa kriptovalūtu tehnoloģiju tagad galvenokārt tiek izmantota. vērsta uz regulējuma arbitrāžu centralizētām struktūrām nevis jebkāda veida ciferpanka filozofija.
Iepriekš minētajā Maredia X ierakstā Lava izpilddirektors teica, ka viņi izmanto atšķirīgu pieeju nekā tie, kas kriptovalūtu nozarē izmanto “neuzticamo teātri”. Tomēr Lava lietotnē iesaistītais decentralizācijas līmenis bija apšaubīja pagātnē, jo tā sākotnēji tika balstīta uz koncepciju Diskrēti žurnālu līgumi (DLC) ar pašu Lava, kas galu galā darbojas kā attiecīgais orākuls. Turklāt lietotne Lava ir darbojusies arī a slēgtā koda pamatā visu šo laiku, tāpēc, kas īsti ir noticis aizkulisēs, īsti nav bijis zināms.
Stabilās monētas ir tikai tradicionāls fintech, kam ir jāizmanto vārds “blokķēde” regulatīvās arbitrāžas nolūkos. Nav īsti jēgas balstīties uz Bitcoin. Solana ir tik centralizēta, ka būtībā ir tikai tradicionālais fintech. Varbūt “stablechains” galu galā izmantoja.
— Kails Torpijs (@kyletorpey) 2025. gada 13. novembris
Slēgtā koda kriptovalūtu lietotāji efektīvi izmanto aizbildnības sistēmu, jo viņi nevar zināt, vai lietotnes izstrādātājiem ir piekļuve lietotāju privātajām atslēgām. Atvērtā pirmkoda programmatūra parasti tiek uzskatīta par prasību jebkurai ar Bitcoin saistītai programmatūrai, jo būtība ir darboties kā decentralizētai finanšu sistēmai bez uzticamām trešajām pusēm. Tas ir arī iemesls, kāpēc Bitcoin Core mezgla klients veic papildu jūdzi ar tādām praksēm kā reproducējamas konstrukcijas un piespiežot lietotājus manuāli izvēlēties programmatūras atjauninājumus.
Sakarā ar Trampa administrācijas kriptovalūtu apskāviensvarētu turpināties šī telpas sadalīšana starp Bitcoin koncentrēšanos uz decentralizāciju un fintech-esque lietošanas gadījumiem, kas lielā mērā ir saistīti ar centralizētām stabilām monētām.
