ASV Augstākā tiesa piektdien pieņēma divus lēmumus par Trumpa administrāciju attiecībā uz valdības departamenta efektivitātes lietām, tostarp atļaujot piekļuvi sociālās apdrošināšanas datu bāzēm ar personisku informāciju par miljoniem ASV pilsoņu. Tiesa arī ierobežoja Doge pārredzamības prasības, kuras iepriekš vadīja Elons Musks.Tiesas konservatīvais vairākums atbalstīja administrāciju šajās pirmās Augstākās tiesas apelācijas sūdzībās par Doge, savukārt trīs liberālie tiesneši iebilda pret abiem lēmumiem, ziņoja The Related Press.Šie lēmumi par dogēm rodas strīdīgā, izkrītot starp prezidentu un Musku pēc viņa Baltā nama aiziešanas, ietverot draudus pārtraukt valdības līgumus un prasības par impīčmentu. Neskatoties uz abiem indivīdiem, kas apstiprina Doge turpinājumu, tā turpmākais virziens joprojām ir neskaidrs bez Muska vadības.Vienā lēmumā tiesa apturēja Merilendas tiesneša rīkojumu, kas ierobežoja komandas Sociālā nodrošinājuma administrācijas piekļuvi federālajiem privātuma noteikumiem. “Mēs secinām, ka pašreizējos apstākļos SSA var atļauties atļauties SSA Doge komandas piekļuves attiecīgajiem aģentūras ierakstiem locekļiem, lai šie biedri varētu veikt savu darbu,” paziņoja tiesas neparakstītais rīkojums. Konservatīvie tiesneši zemāk esošie tiesneši nav atzīmējuši pašreizējos pierādījumus par Doge nepareizu rīcību personas datiem.Aģentūra saglabā sensitīvu informāciju par lielāko daļu amerikāņu, ieskaitot izglītības, finanšu un medicīnisko dokumentāciju.Justice Ketanji Brown Jackson brīdināja, ka lēmums rada “nopietnus privātuma riskus” miljoniem, piešķirot “neierobežotu datu piekļuvi dogei neatkarīgi no tā, neskatoties uz to, ka tā neizrāda vajadzību vai interesi ievērot esošās privātuma aizsardzības pasākumus, un visi, pirms mēs droši zinām, vai federālie likumi ir šādas piekļuves.” Tiesnesis Sotomajors atbalstīja Džeksona nostāju; Tiesnesis Kagans arī iebilda pret administrācijas nostāju.Administrācija apgalvo, ka Doge prasa piekļuvi, lai izpildītu savu valdības atkritumu samazināšanas misiju. Musks bija izvirzījis par prioritāti sociālajai drošībai, kuru viņš apzīmēja ar “Ponzi shēmu”, uzsverot atkritumu samazināšanu kā būtisku valdības izdevumu samazināšanai.Merilendas apgabala tiesnesis Ellens Hollanders uzskatīja Doge sociālās apdrošināšanas izmeklēšanu par “zvejas ekspedīciju”, kuras pamatā ir minimāli krāpšanas pierādījumi, atzīmējot neierobežotu piekļuvi, kas apdraud amerikāņu privātumu.Viņas lēmums ļāva apmācītam, pārbaudītajam darbiniekam piekļūt anonīmiem datiem, ar plašāku piekļuvi, kas piešķirta, parādot īpašas prasības. Administrācija apgalvo, ka šie ierobežojumi kavē Doge efektivitāti. Ģenerālprokurors D. Džons Sauers apgalvoja, ka lēmums parāda tiesu pārvarēšanu izpildvaras aģentūras vadībā. Prasītāji uztur rīkojuma šauro apjomu, kas ir būtiska personiskās informācijas aizsardzībai.Apelācijas tiesa iepriekš saglabāja piekļuves ierobežojumu, lai arī ideoloģiski sadalīts. Konservatīvo minoritāšu tiesneši nav atzīmējuši pierādījumus par “mērķtiecīgu snopingu” vai personas datu iedarbību.Arodbiedrības un pensionāri, kurus pārstāvēja Demokrātija Ahead, ierosināja tiesas procesu. Tas pievienojas daudziem juridiskiem izaicinājumiem, lai Doge aktivitātes, ieskaitot aģentūru samazinājumus un personāla atlaišanu.Tiesu sistēma ir kļuvusi par galveno prezidenta Trumpa konservatīvās darba kārtības izaicināšanai, saskaroties ar aptuveni 200 tiesas prāvām par politiku, sākot no imigrācijas līdz federālo darbinieku atlaišanai.Citā piektdienas lēmumā par Doge tiesnešiem pagarināja rīkojumus, kuriem nepieciešama operatīva caurspīdīgums, kas izriet no valdības sargsuņu grupas tiesas prāvas.Pilsoņi par atbildību un ētiku Vašingtonā apgalvo, ka Doge federālās aģentūras statuss prasa informācijas brīvības likumu.Administrācija uztur Doge konsultatīvo statusu atbrīvo to no FOIA prasībām.Lai arī neatrisināja šo jautājumu, konservatīvais vairākums noteica rajona tiesneša Kristofera Kūpera dokumentu atklāšanas rīkojumu bija pārāk plaša.
