Elons Musks ļoti skaļi un ļoti publiski sacīja, kas parasti ir klusā naudas loma ASV politikā.
“Bez manis Trump būtu zaudējis vēlēšanas, Dems kontrolēs namu un republikāņiem Senātā būtu 51–49.
Kad labējais komentētāja Laura Loomere rakstīja, ka republikāņi Kapitolija kalnā ir diskutējuši par to, ar kuru arvien starplietot, Musks atbildēja ar pamāšanu pret viņa ietekmes garo asti. “Ak, un daži ēdieni pārdomām, apdomājot šo jautājumu: Trumps ir palicis 3,5 gadi kā prezidents, wager es būšu apmēram 40 gadus vecāks…,” Musks rakstīja uz X.
Miljardieri ASV bieži cenšas ietekmēt politiku lielos un mazos veidos, metot savu naudu un ietekmi, lai iegūtu to, ko viņi vēlas no valdības. Wager tikai daži ir tikpat skaidri un ietekmīgi, kā Musks ir pierādījis pagājušajā gadā – un tas parāda, kā ir kļuvusi darījuma un salauzta ASV pārvaldība.
Trumpa un musk kaujas kaujā ir piemērs pēc pilsoņu United attēls par ASV politiku: pasaules bagātākais cilvēks labi samaksāja, lai ievēlētu savu labvēlīgo kandidātu, pēc tam uzņēmās oficiālu, ja īslaicīgu, lomu viņam izveidotā jaunā valdības iniciatīvā, kas koncentrējās uz valdības daļu demontāžu, kas viņam nepatika.
Mēs sēžam līdz cīņai starp mega bagāto prezidentu un daudz bagātāko republikāņu donoru, lai redzētu, kurš no nabadzīgajiem var samazināt vairāk pakalpojumu. Kā viens satīriska vietne Ievietojiet: “Aw! Šie miljardieri cīnās par to, cik daudz naudas nozagt no nabadzīgiem cilvēkiem.”
Pirms piecpadsmit gadiem ASV Augstākā tiesa nolēma, ka korporācijas un ārējās grupas var iztērēt tik daudz, cik viņi vēlējās vēlēšanās. Tajā lēmumsKonservatīvais taisnīgums Entonijs Kenedijs sacīja: “Turklāt ietekmes vai piekļuves parādīšanās neliks vēlētājiem zaudēt ticību mūsu demokrātijai.”
Gados kopš tā laika ir kļuvis skaidrs, ka šīs bagātības infūzijas ir iznīcinājušas demokrātiju, Muska ārišķīgajam piemēram paātrinot jau ārpus kontroles naudas līmeni politikā. Muskusa pavadīts Gandrīz 300 miljoni USD, lai ievēlētu Trumpu 2024. gadā. Tā ir miljardiera valdība tagad.
“Piecpadsmit gadus pēc šī lēmuma mēs redzam pilnīgu kulmināciju, dzīvojot pilsoņu apvienotajā pasaulē – kur pārdošanā ir tikai vēlēšanas, wager arī tas, ka visa mūsu valdība un mūsu valdības aparāts ir pārdošanā,” Tiffany Muller, Finish Residents United prezidents. Stāstīju Bulwark šī gada sākumāApvidū
Musks šeit nav viens: sacīkstēs augšup un lejup balsošanā īpaši bagāti donori metas ap savu skaidru naudu, lai ievēlētu labvēlīgos kandidātus. Tas ir standarta spēles stāvoklis politikai ASV tagad, abās politiskajās partijās. Bernijs Sanderss pagājušajā gadā saskārās ar demokrātiem, lai pateiktu: “Miljardieriem abās partijās nevajadzētu būt iespējai iegādāties vēlēšanas, ieskaitot primārās vēlēšanas.”
Šā gada sākumā Musks ielēja lielu naudu Viskonsinas tiesu vēlēšanās, wager zaudēja demokrātu kandidātam. Un viņš ir nosūtīts Nelieli dolāri ziedojumi republikāņiem, kuri vēlējās doties pēc tiesnešiem, kuri valdīja pret Trumpa administrāciju. Viņa naudas draudi, pat ja tā ir nevienmērīga un tai ir nekonsekventi panākumu rādītāji, abām politiskajām partijām ir liela.
Wager, ņemot vērā viņa neievēlēto lomu, Musks nevarēja izdarīt tik daudz, cik viņš gribēja apturēt Trumpa parakstu tēriņu rēķinu – vai arī tas šķiet līdz šim. Trumpa “lielais, skaistais rēķins” nepietiekami samazināja tēriņus vai nepietiekami atbalstīja muskus vai kā citādi izpildīja savu lakmusa testu par budžetu. Un, kad administrācija pārstāja strādāt viņa labā, viņš to ieslēdza, haotiskā veidā iedegot durvis.
Tā ir piemērota koda neērtajai aliansei starp Trumpu un Musku, kas sākās ar siltu apskāvienu un priekšējās rindas statusu Extremely-Bealthy, kad Trump stājās amatā. Fakts, ka Muskam ir šāda budžeta procesa ietekme, pats par sevi ir korupcija. Trumps ir teicis, ka Musks zināja, kas ir likumprojektā, un tas ir tas, ka administrācija meklēja viņa apstiprinājumu pirms sabiedrības sprādziena.
Musks apņēma kaut ko aizraujošu politisko tēriņu stilu, kas ir reti sastopams Uber-rūpnīcas starpā, kuri mēdz ļaut savai naudai runāt skaļāk nekā viņu publiskie vārdi. Viens filantropijas eksperts iepriekš pastāstīja, ka The Guardian Musk izcēlās viņa “pilnīgā rīcības brīvības kā politiskas iesaistīšanās veida dēļ”.
Musks tagad pulcē savus sekotājus X, lai sazinātos ar saviem Kongresa locekļiem un nogalinātu likumprojektu – meklējumus, kas varētu būt veiksmīgi, atkarībā no tā, kā republikāņu likumdevēji izsvītro, kad viņi ir spiesti izlemt starp viņu ideologa prezidentu un megadonoru, kas pazīstams ar savu atriebību.
Rightwing plašsaziņas līdzekļos naids ir izveidojis šķembu. Par Breitbartuviens komentētājs atzīmēja, kā Trump “pielīmē pirkstu viņa lielākā donora acīs un tas nekad nenotiek”. Iekšā amerikāņu skatītājsviens rakstnieks uzskatīja, ka Musks neizvēlas Trumpu: “Amerikas tauta to izdarīja”. Wager lappusēs Vašingtonas eksaminētājsMuska nostāja par likumprojektu tika slavēta, jo Trumpa budžeta plāns “ir pelnījis nomirt”.
“Es neiebilstu pret Elonu, kas man pretī, wager viņam vajadzēja to darīt pirms vairākiem mēnešiem,” Trumps rakstīja, lai aizkavētu virkni amatu un publisku komentāru par Musku. Musks ir “zaudējis prātu”, prezidents sacīja TV intervijā piektdien.
Līdz šim republikāņu amatpersonas rindojas aiz Trumpa. “Prezidents Trumps ir izdarījis vairāk nekā jebkura cilvēka manā dzīves laikā, lai nopelnītu viņa vadītās kustības uzticību,” sacīja JD Vance.
Ja Musks galu galā zaudē, viņš varētu paņemt savu naudu un skriet citur. Viņš peldēja ideju par trešās politiskās partijas izveidošanu, izredzēm, kas tika izmēģinātas jau daudzkārt, wager bez bagātības infūzijas un iebiedējoša kanceles, ko viņš piedāvāja tam. Demokrāti, kas ir diezgan paļaujas uz bagātajiem donoriem, lobēs, lai viņš mainītu puses. Demokrātu pārstāvis Ro Khanna ieteicams Partijai vajadzētu “būt dialogam” ar muskusu.
Lai arī Khanna, kura pārstāv Silīcija ieleju un ir aicinājusi kreisi, aptvert ekonomisko populismu, redzēja intensīvu pretrunu pret viņa partijas komentāriem, viņš dubultojās.
“Ja Baidenam būtu liels atbalstītājs viņu kritizē, Trump būtu viņu apskāvis nākamajā dienā,” viņš rakstīja uz X. “Kad mēs atteicāmies tikties ar @robertkennedyjr, Trump viņu apskāva un uzvarējām. Mēs varam būt svētīgā lekciju partija vai FDR partija, kas zina, kā uzvarēt un veidot progresīvu vairākumu.”
