Skots Pelijs sacīja, ka Donalda Trumpa tiesas prāvas izlīgums būs “ļoti kaitīgs” reputācijas CBS un Paramount, savukārt 60 minūšu korespondents arī aizstāvēja neseno sākuma runu, kurā viņš brīdināja par runas brīvības draudiem.
Parādās CNN pasta šovā pēc tiešraides Ar labu nakti un veiksmiPelija apsēdās līdz kolēģim 60 minūtes korespondents un CNN enkurs Andersons Kūpers.
“Ja ir apmetne un kā daļa no apmetnes, ir atvainošanās, cik tas ir kaitīgs CBS?”
“Tas ļoti kaitēs CBS, par sevišķiem, šo uzņēmumu reputācijai,” sacīja Pelijs. “Es domāju, ka daudzi no advokātu birojiem, kas veica darījumus ar Balto namu, šajā brīdī to nožēlo. Tas neizskatās pēc viņu izcilākās stundas.”
Tā kā CBS vecākie Paramount World meklē Trumpa administrācijas apstiprinājumu tās apvienošanai ar Skydance, uzņēmuma juristi ir sarunājušies, lai nokārtotu prezidenta tiesas procesu pret tīklu. Trump iesūdzēja CBS par 20 miljardiem dolāru par to, ka a 60 minūtes Tika rediģēta intervija ar Kamala Harisu. Likumu par nepatiesām reklāmas prasībām, kuras parasti atsaucas uz nepatiesām reklāmas prasībām, tiesas prāvu, kas iesniegts Likumā par Teksasas maldinošo tirdzniecības praksi, ir uzskatījusi par nepamatotu.
Kūpers situāciju nosauca par “ļoti dīvainu”.
“Jūs tiešām vēlaties, lai uzņēmums būtu aiz muguras 100%, vai ne?” Pelijs teica. “Jūs patiešām vēlaties, lai uzņēmuma labākie ešeloni iznāktu publiski un teiktu, ka ’60 minūtes, piemēram, ir amerikāņu žurnālistikas vainaga dārgakmens, un mēs tam esam 100%. Es to neesmu dzirdējis.”
“No otras puses, mans darbs notiek ēterā, un man nav bijis neviena, kas 60 minūtes no īkšķa no īkšķa mērogā un teiktu:” Jūs to nevarat teikt. Jums tas jāsaka. Jums ir jārediģē stāsts šādā veidā. Jums vajadzētu intervēt šo personu. Neviens no tiem nav noticis. ” Tāpēc es, kamēr es gribētu, lai šī publiskā pamatne būtu, varbūt svarīgāka ir tā, ka darbs joprojām tiek parādīts ēterā. ”
Tomēr izpilddirektors 60 minūtesBils Ovenss, atkāpies no amata aprīlī, secinot, ka viņam vairs nav iespējas pieņemt neatkarīgus lēmumus par šovu, jo iepriekš tas ir noņemts no korporatīvās iejaukšanās.
“Bila lēmums atkāpties no amata, iespējams, nebija par viņu daudz lēmumu, jo viņš vienmēr bija pirmais cilvēks, kurš aizstāvēja 60 minūšu neatkarību. Bils nedarbojās Paramount. Bils strādāja pie mūsu skatītājiem, un viņš ļoti dedzīgi jutās par to, un tāpēc es neesmu pārliecināts, ka Bils ir izvēlējies, kad korporācija sāka iejaukties Bila lēmumos par redakcijas saturu, vai arī tas ir pamudināts šajā apgabalā.
CNN pēcpārbaudes laikā Ar labu nakti un veiksmiKūpers runāja arī ar komisiju, kurā ietilpa Kara Swisher, Connie Chung, Abby Phillip un Bret Stefens, salīdzinot ar situāciju, ar kuru Murrow saskārās, kad viņš šodien uzņēma Džo Makkartiju, kad žurnālistiem uzbrūk Donalds Trumps un viņa sabiedrotie.
Intervijā Kūpers jautāja Pellijam, kā, viņaprāt, Murrow būtu rīkojies ar pašreizējo situāciju tīklā.
Pelijs atzīmēja, ka Murrow producents Freds draudzīgs kļuva par CBS Information prezidentu un galu galā principā pameta domstarpības par Vjetnamas kara atspoguļojumu.
“Es domāju, vai Eds, iespējams, būtu izdarījis to pašu, ņemot vērā mūsu pašreizējo situāciju. Viņš, iespējams, gaidītu, lai redzētu, kā notiek šī tiesas prāva ar prezidentu, un kā paramentorporācija ar to rīkojas un vai tā cīnās. Es domāju, ka tas nozīmētu visu, kas būtu Edam, un es arī zinu, kur viņš būtu šajā jautājumā. Tas būtu cīņa.”
Pelijs arī uzrunāja sākuma runu, ko viņš pagājušajā mēnesī teica Wake Forest universitātei, “runājot ar Wake Forest College absolventiem, Pelijs sacīja, ka“ tiek pakļauts mūsu svētajam likumam. Žurnālistika tiek pakļauta uzbrukumam. Universitātes tiek pakļautas uzbrukumam. Vārda brīvība tiek pakļauta uzbrukumam. Mānīgas bailes nonāk caur mūsu skolām, mūsu uzņēmumiem, mājām un privātajās domās. Bailes runāt. Iekšā Amerika?
MAGA komentētāji uzspridzināja Peliju par komentāriem.
Tomēr Pelijs sacīja, ka viņš “ļoti stingri juta, ka tas ir kaut kas, kas bija jāsaka. Tas mani netrāpīja, ka tas ietekmēs cilvēku domu par žurnālistu, jo daļa no šīs runas ir runa par runas brīvību. Tam vajadzētu būt pretrunīgai.”
Viņš teica, ka “par šo runu bija nedaudz histērijas. Un es jums vienkārši jautāju, ko tā saka par mūsu valsti, kad ir histērija par runu, kas ir par runas brīvību?”
Pelijs sacīja, ka tas, kas viņu visvairāk pārsteidza par viņa ziņošanu par administrāciju, ir “cik izplatītas ir bailes”. Viņš sacīja, ka ir grūtāk panākt, lai cilvēki uz kameras runātu par Trumpu.
“Viņi nevēlas pielīmēt galvu virs lapsas cauruma,” sacīja Pelijs. “Un tā ir daļa no tā, kas bija Wake Forest runa, ka mēs nedrīkstam baidīties. Tas ir tieši tas, ko Eds Murrow teica šajā redakcijā Makartija raidījuma beigās. Mēs daudz nestaigājam, baidoties viens no otra. Mēs neesam cēlušies no bailīgiem cilvēkiem.”
Pelijs sacīja, ka viņš tic, ka ASV virzās “līdzīgā virzienā” kā Makartija laikmets. “Cilvēki apklusina sevi, baidoties, ka valdība pret viņiem atriebsies, un tā nav Amerika, kuru mēs visi mīlam.”
