“Cowl-Up” pārskats: Laura Poitras-Mark Obenhaus dokumentālā filmas kniedēšana apskata leģendārā izmeklēšanas reportiera Seimūra Hersha karjeru-Venēcijas filmu festivāls

1969. gada 13. novembra rītā preses ripoja Čikāgas saules laiks Ar sprādzienbīstamu priekšējās lapas stāstu: “Virsnieks, kurš apsūdzēts par 109 slepkavību Vjetnamā.”

Šokējošais ziņojumā atklātais incidents būtu pazīstams kā My Lai slaktiņš, kurā ASV armijas pulka karavīri, kuru vadīja leitnants Viljams Kallijs jaunākais, nogalināja simtiem nevainīgu vjetnamiešu vīriešu, sievietes, bērnus un mazuļus Vjetnamas kara augstumā. Stāsta līnija: Seimūrs Herš.

Kniedēšanas dokumentālā filma Aizsegskuru režisējis Oskara uzvarētājs Laura Poitras un Marks Obenhauss, pēta Hershas ārkārtas karjeru, kura tiek plaši atzīta par vienu no lielākajiem izmeklēšanas žurnālistiem Amerikas vēsturē (izņemot varbūt tos, kuru pārkāpumi viņš ir atklājis). Tas šodien pirmizrāde notika Venēcijas filmu festivālā un šajā nedēļas nogalē rīkos savu pirmizrādi Telluride, kam sekos piestātne TIFF.

Filma piesaista uzmanību no atvēršanas rāmjiem – graudainiem arhīva materiāliem vīrietim, kurš valkā gāzes masku, kurš brauc pa pikapu pa ceļu, ko robežojas ar baltiem cilindriskiem glabāšanas konteineriem. Mēs uzzinām, ka šī ir Dugway pierādītā vieta Jūtā, kur ASV militāristi slepeni pārbaudīja ķīmiskos un bioloģiskos ieročus. Nervu gāzes netīša atbrīvošana 1968. gada martā nogalināja 6000 aitas un nodarīja kaitējumu neizsakāmam cilvēku skaitam. Žurnālists, kurš salauza stāstu: Seimūrs Herš.

Žurnālists, kurš tagad ir 88, ir publicējis ekspozīcijas vairāk nekā sešas desmitgades – Vjetnamā, Abu Ghraib skandāls Irākas kara laikā, korporatīvajā Amerikā, CIP spiegošanā par Amerikas pilsoņiem, Votergeitā. Viņš ir pieradis iegūt avotus, lai atklātu noslēpumus, wager parāda ievērojamu nevēlēšanos dalīties daudz par sevi vai savām metodēm.

“Jūs labprāt runātu par avotiem,” Hershs stāsta saviem sarunu biedriem Poitras un Obenhaus. “Es labprāt vēlētos ne runāt par avotiem. ” Viņš piebilst: “Es nepsihoanalizē tos, kas ar mani runā tāpat kā es sevi nepsihoanalizēt, paldies Dievam. Ko jūs vēlaties, lai es daru, es zinu, wager es tur neiešu. ”

Iespējams, ka Hershs nevēlas tur doties, wager direktoriem joprojām izdodas izstrādāt ieskaujošu cilvēka portretu, kurš dažreiz vairāk par sevi atklāj, ko viņš neteiks, kā tikai to, ko vēlēsies. Viņam ir vairākas ainas kā jaunāks vīrietis, kurš strauji staigā pa pilsētas ielām, portfelis, kas piestiprināts zem rokas – mērķtiecīgs, vadīts, nav tukšgaitas un neņem vērā apkārtējo gaisotni. Viņam ir trifeļu medības suņa viennozīmība, kas izšļāc apglabātu sēni; Reiz uz smaržas viņš nepadosies. Filma piedāvā aizraujošu ieskatu par to, kā Hershs ieguva My Lai slaktiņu stāstu – rezultāts sākotnēji bija telefona padoms, pēc tam tika veikts caur paziņojumiem, kurus viņš bija kultivējis Pentagonā. Galvenais pārtraukums notika, kad viņš intervēja advokātu Kallijam, kurš atstāja lādēšanas lapu, kurā ieskicēja leitnanta iespējamos noziegumus uz galda, kad abi runāja. Dokuments bija otrādi no Herša viedokļa visā galdā, taču viņš izteicās par piezīmēm par to, ko advokāts teica, faktiski kopējot katru vārdu, ko viņš varēja lasīt no drukātās lapas.

Gudri, ka filmu veidotāji tajā neatstāj Hersh-My Lai stāstu-slavējot viņu par liekšķeri un pēc tam virzoties tālāk. Tā vietā viņi pēta stāsta “kāpēc” – kāpēc Kalley (domājams) lika karaspēkam slepkavot simtiem neaizsargātu civiliedzīvotāju? Filmas sadaļas sākumā, kas veltīta Vjetnamai, Poitras un Obenhaus ietver toreizējā prezidenta Džonsona piezīmju stāstīšanu, kurš pārliecināja žurnālistus: “Mēs gūstam progresu. Mēs esam gandarīti par rezultātiem, kurus mēs iegūstam [in Vietnam]Apvidū Mēs nodarām vairāk zaudējumu, nekā pieņemam. ”

Šī traģiski maldīgā domāšana izdarīja spiedienu uz zemes karaspēku, lai nogalinātu pēc iespējas vairāk vjetnamiešu – kaujiniekus vai citādi. Heršs stāsta filmas veidotājiem: “Visa armija skrēja uz ķermeņa skaitu.” Šis drausmīgais stimuls izraisīja manu un citus līdzīgi briesmīgus uzbrukumus.

Obenhauss ir sadarbojies ar Hershu trīs iepriekšējās izmeklēšanas dokumentālajās filmās. Poitras, mēs uzzinām, vispirms mēģināja pārliecināt Heršu piedalīties dokumentālajā filmā pirms 20 gadiem. Var droši teikt, ka viņi apbrīno un ciena viņa darbu, tomēr attiecības starp režisoriem un viņu priekšmetu žēlsirdīgi neattraucas kā chummy. Tāpat kā Heršs par savu ritmu, viņi vēlas iegūt stāstu, un daļa no tā, kas bija iesaistīts, aplūkojot viņa reportiera piezīmju grāmatiņas un arī pajautājot viņam par viņa personīgo dzīvi.

Herš arvien vairāk neērtāk tiek pārbaudīts, it īpaši ar viņa dzeltenajiem un satracinātajiem piezīmju blokiem (kurus viņš atzīst, ka piekrīt nodot Poitras un Obenhaus). Apskatot vienu piezīmju lapu, ko viņi viņam ir pasnieguši, viņš iesaucas: “Ko tas izdrāzis tur!” Viņš kļūst satraukts par savu avotu anonimitātes saglabāšanu: “Viņu vārda izlikšana būtu slepkavīga,” viņš paziņo (lai gan nav norādes par to, ka filmu veidotāji plānoja neapdomīgi atklāt savu avotu identitāti).

Visbeidzot, viņš apņemas: “Es gribētu atmest” – tas nozīmē, ka viņš vēlas atteikties no dokumentālās filmas. (Tiem, kas ir redzējuši dokumentālo filmu Pee-wee kā viņš patstas atcerēsies berzi starp galveno varoni Polu Rūbensu un režisoru Metjū Volfu, kuri cīnījās viens ar otru par šīs filmas radošo kontroli).

Herš galu galā atdziest un atkal apsēžas, lai iegūtu vairāk jautājumu. Viņš pat dalās ar dažām detaļām par sevi (vienlaikus nepārprotami neizbraucot), īsi un sirsnīgi runājot par savu sievu Elizabeti Šteinu; Viņi ir precējušies 61 gadu laikā. Viņa ir psihoanalītiķis, viņš atzīmē – interesanti, ņemot vērā to, ko viņš jau saka filmā par nevēlēšanos tikt psihoanalizētiem.

Heršam, protams, ir viņa kritiķi. Viņa 1997. gada izmeklēšanas grāmata par Kenedija prezidentūru tika pakļauta uzbrukumam, un filma iedziļinās Herša reputācijas blotā – kad viņš bija tuvu tam, lai publicētu sīkāku informāciju par domājošajām vēstulēm starp JFK un viņa kundzi Marilyn Monroe, vēstules, kas izrādījās viltošana.

Filma arī pievērš zināmu uzmanību Herša attiecībām ar Sīrijas prezidentu Bašaru Al-Asadu, diktatoru, kas tika izstumts pagājušā gada decembrī. Žurnālists vairākas reizes intervēja Asadu, tostarp vismaz vienu reizi Damaskā 2000. gadu sākumā, un rakstīja stāstus, kas Asadā attēloja nedaudz labvēlīgi. Filmā Hersh atzīst, ka Asads nekad nesaņems savus cilvēkus. “Sauksim to par nepareizu,” viņš stāsta filmu veidotājiem. “Sauksim to ļoti nepareizi.”

Poitras un Obenhaus viņu par savu paļaušanos uz anonīmiem atsevišķiem avotiem dažos viņa ziņojumos, un viņa atbilde dažiem var justies nepilnīga. Tomēr par līdzsvaru es sauktu Herša darbu par neticamu kalpošanu Amerikas demokrātijai un Amerikas sabiedrībai – vērtējumu, par kuru es šaubos, vai filmas veidotāji šo jautājumu.

Patiešām, filma ietver Presas audio. Niksons šņukst par Heršu sarunās ar savu nacionālās drošības padomnieku Henriju Kissingeru. Vienā no Baltā nama lentēm, Niksons grēkus: “Kuces dēls ir kuces dēls. Wager viņam parasti ir taisnība, vai ne?”

Nosaukums: Aizsegs
Festivāls: Venēcija (ārpus konkurences)
Ražošanas uzņēmumi: Praxis Movies, Venture Mockingbird, plāns B

Pārdošanas aģents: MK2 filmas
Direktori: Laura Poitras, Marks Obenhauss
Darbības laiks: 117 min.