Liela daļa bērnu raidījumu, kas veidoti vietnei YouTube, ir “nevis izklaide, tā ir nomierināšana”, brīdināja Apvienotās Karalistes bērnu balvu laureāts.
Frenks Kotrels-Boiss sacīja, ka “bez berzes” programmas, kurās bērni tiek “bombardēti ar informāciju”, piemēram, CoCoMelon, YouTube Children kanāls ar 180 miljoniem abonentu, nespēja piedāvāt “stimulāciju un uzturu”, ko baudīja iepriekšējās paaudzes.
Runājot ar deputātiem kultūras, plašsaziņas līdzekļu un sporta komitejas izmeklēšanas par bērnu TV un video saturu atklāšanas sesijā, Kotrela-Boisa sacīja, ka pētījumi liecina, ka maziem bērniem “atkārtošana ir laba, jo jūs veidojat pazīstamību, un lēnums ir labs, jo jūs padarāt dzīvi vadāmu”.
“Es jūtos ļoti priviliģēts, ka esmu uzaudzis laikmetā, kad daudzām bērnu televīzijām bija šīs īpašības,” viņš teica.
Sadrumstalotā plašsaziņas līdzekļu ainava nozīmēja, ka bērni mūsdienās palaida garām “nacionālās vienotības un nacionālās identitātes” sajūtu” kas radās, skatoties tās pašas pārraides, viņš teica. “Kopīgā kultūra pazūd, un tas, kas ir palicis, ir individuāla trauksmes fabrika. Es apmeklēju skolas 20 gadus un esmu redzējis, ka trauksmes līmenis strauji pieaug.”
Kotrels-Boiss sacīja, ka baidās, ka tādas platformas kā YouTube sniedz “ izvēles ilūzija, wager, tā kā tas ir algoritmiski vadīts, jūs pēc noklusējuma izmantojat arvien vairāk un vairāk to pašu”kamēr AI “pārkauloja to, ko jau esam paveikuši”.
Viņš piebilda: “Jūs nevarat izņemt tik daudz un neko nelikt, un gaidīt, ka lieta, ar kuru jūs barojat, izdzīvos.”
Gregs Childs OBE, Bērnu mediju fonda direktors un veterāns BBC bērnu producents, piekrita, ka bērnu televīzijas industrija ir “salauzta” un ka Apvienotās Karalistes producentu kompānijas “iet pie sienas”.
Atzīmējot, ka 62% skatītāju, kas jaunāki par 16 gadiem, bija pakalpojumā YouTube un tikai 22% televīzijas pārraidēs, viņš sacīja, ka pirmais ir “uztvēris nācijas acu ābolus, iztēli un interesi, taču tie nav aizstājuši sistēmu, kas pastāvēja iepriekš, kas ir satura pārvaldīta sistēma”.
Viņš piebilda: “Bērnu labklājību sabojā vai neveicina algoritmiskās ieteikumu sistēmas; viņi krīt pa visu veidu saturu trušu bedrēs.”
Viņš teica, ka YouTube nesniedza nekādus sākotnējos ieguldījumus, lai finansētu jaunus šovus, un ka “radītāju ekonomika” nepastāv bērnu televīzijai tās reklamēšanas noteikumu dēļ.
Rezultātā cilvēki, kas veidoja bērniem paredzētu saturu, saņēma par 80–90% mazākus ieņēmumus nekā citi satura veidotāji, neskatoties uz to, ka Bērnu mediju fonds lēš, ka YouTube viena gada laikā no bērnu reklāmām nopelnīja 700 miljonus mārciņu, viņš sacīja.
Viņš sacīja, ka YouTube bija nepieciešama “regulācijas un reitingu sistēma”, un valdībai būtu jāpiespiež platforma rīkoties sabiedrības interesēs, ja tā to nedara brīvprātīgi. “Algoritms ir spējīgs mainīties… Mēs vēlētos, lai Google un YouTube kļūtu par sabiedrības daļu, nevis nošķirtu no sabiedrības,” viņš piebilda.
Childs mudināja valdību apņemties finansēt bērnu TV, atjaunojot “ļoti veiksmīgo” jauniešu auditorijas fondu, kas tika slēgts 2022. gadā. To varētu daļēji finansēt no straumētāju nodevas, kas segtu pakalpojumu YouTube.
Viņš arī ierosināja, ka platformām vajadzētu izmantot AI, lai novērtētu saturu un ļautu vecākiem atlasīt to, ko viņu bērni skatās, uzdodot algoritmam noteikt prioritāti “sabiedriskā pakalpojuma saturam”, “BBC saturam” vai “vērtīgam saturam”.
Childs arī sacīja, ka vienīgais bērnu televīzijas finansētājs Apvienotajā Karalistē ir BBC — ITV pagājušajā gadā nespēja izveidot vienu bērnu televīzijas programmu — un ka viņš baidījās, ka tādi raidījumi kā Physician Who ir apdraudēti un panākumus ir grūtāk noturēt, norādot, ka Padingtons tika pārdots kanālam Canal+.
Viņš teica, ka jebkurai jaunai finansēšanas pieejai būtu jāuzsver sadarbība ar platformām, nevis konfrontācija, tās garu rezumējot šādi: “Nu, jūs lielie lielie zvēri, kas mūs kontrolē, pievienojieties mums un padariet to labāku bērniem.”
