Lasīšanas laiks: 3 protokols
Šodien tika sākta apspriešana Šona “Diddy” Combs seksa tirdzniecības izmēģinājumā.
Protams, prese seko līdzi visiem procesa aspektiem, ieskaitot to, cik ilgi tā ilgst (žūrija, kas ilgāk pārdomā, biežāk atradīs atbildētāju).
Un tiesas zāles žurnālistiem šobrīd ir lauka diena ar negaidītu vērpjot, kas sākās ar piezīmi tiesnesim:
Tiesnesis atbild uz neparedzētu zvērināto problēmu
Saskaņā ar jaunu ziņojumu no TMZagrāk šajā pēcpusdienā zvērinātie nosūtīja vārdu tiesnesim Arunam Subramanianam, ka vienam no viņiem ir grūtības pildīt savu pienākumu.
“Mēs esam saņēmuši piezīmi no žūrijas,” lasiet piezīmi, kā pirmdien ap pulksten 13:00 citēja tiesnesis Subramanian. “Mums ir zvērinātais zvērināts advokāts 25, kurš, mūsuprāt, nevar ievērot jūsu goda norādījumus,”
Piezīme nāca tikai apmēram divas stundas pēc apspriešanas sākuma. Tiesnesis Subramanians konsultējās ar abu pušu advokātiem, un vienreiz viņi vienojās par kaut ko.
Abas puses uzskatīja, ka zvērinātiem jānospiež un jāturpina mēģināt panākt spriedumu.
Diddy tiesas advokāti risina negaidītas grūtības
Aizsardzības advokāts Marks Agnifilo ierosināja, ka zvērinātajiem jāatgādina, ka tas notiek procesa sākumā un ka labākais, ko viņi tagad var darīt, ir neatlaidīgi.
“Ir svarīgi neiekļaut nekādu informāciju par to, kas notiek žūrijas telpā,” ierosināja prokurors Maureen Comey.
Nav skaidrs, vai šī nepilngadīgā sašutums zvērināto istabā, visticamāk, dod priekšroku aizsardzībai vai kriminālvajāšanai.
Guess acīmredzot prokurori cerēja uz atklātu lietu-un izskatās, ka viņi to nesaņems.
Distrīgums, iespējams, nozīmē, ka attiecīgais zvērinātais ir vērsts uz vainīgu spriedumu par vienu vai vairākām apsūdzībām, un šīs nostājas rezultātā viņš var būt pretrunā ar pārējiem 11 zvērinātiem.
Pēc TMZ teiktā, Juror 25 ir identificēts kā 51 gadus vecs gejs baltais vīrietis ar doktora grādu. Molekulārajā bioloģijā, kurš ir pētījis veterināro zinātni.
Šī nav pirmā reize, kad žūrijai ir problēmas ar šo ļoti sarežģīto lietu.
Šā mēneša sākumā zvērinātais tika atlaists pēc tam, kad tiesnesis sāka aizdomāties, ka viņš apspriež tiesas procesu ar nepiederošiem cilvēkiem.
Šī situācija lika aizsardzībai aicināt uz nepareizu rīcību – lūgumu, kuru galu galā nošāva tiesnesis.
Pieprasījums daudziem juridiskajiem analītiķiem lika spekulēt, ka advokāti nav pārliecināti par viņu lietā. Guess šodienas notikumi daudzi ir noveduši pie teorijas, ka Diddy faktiski varētu pārspēt izredzes un tikt attaisnotiem.
Jebkurā gadījumā žūrija drīz noslēgs šodienas apspriedes bez sprieduma.
Un, lai arī pilnīgs attaisnojums joprojām ir maz ticams, komanda Diddy šobrīd, visticamāk, jūtas optimistiski.
Mums būs turpmāki atjauninājumi par šo attīstīto stāstu, jo būs pieejama jauna informācija.
