Džastins Baldoni ir ieguvis cita augsta līmeņa figūras pakalpojumus likuma pasaulē, savā notiekošajā tiesas zālē sadursmē ar Blake Lively.
Baldoni, 41 gads, ir nolīgusi Aleksandru Šapiro, lai pievienotos savai likumīgajai komandai viņa notiekošajā lietā ar Lively, 38, kas izriet no viņu pieredzes, filmējot 2024. gada romantisko drāmu, kas tā beidzas ar mums.
Šapiro tika atzīmēts kā jauns Baldoni juridiskās komandas loceklis un Wayfarer Studios dokumentos, viņa iesniedza 15. septembri, US Weekly ziņots ceturtdien.
Šapiro, kurš atrodas ārpus Ņujorkas, ieguva pieredzi, strādājot par vēlīnā Augstākās tiesas tiesneša Rūta Badera Ginsburga sekretāru.
Pēdējos gados juridiskā standout ir pārstāvējusi augsta līmeņa klientus, piemēram, Sean ‘Diddy’ Combs un Sam Bankman, starp citiem ievērojamiem vārdiem.
Daily Mail ir sazinājies ar Baldoni pārstāvjiem un advokātiem, lai komentētu Šapiro papildinājumu aktiera likumīgajai komandai.
Džastins Baldoni, 41 gads, ir ieguvis cita augsta līmeņa figūru pakalpojumus likuma pasaulē, viņa notiekošajā tiesas zālē sadursmē ar Blake Lively, 37
Šapiro tika atzīmēts kā jauns Baldoni juridiskās komandas loceklis dokumentos, kuru viņa iesniedza 15. septembrī. Attēlā NYC pagājušā gada jūlijā
Šapiro pievienošana Baldoni komandai nāk, jo viņš saskaras ar turpmāku pārbaudi, jo cits indivīds ir nācis klajā ar prasībām par uzmākšanos, liecina nesen iesniegtie tiesas dokumenti, kas iegūti Daily Mail.
Aizdomātajā deklarācijā, kuru iesniedza Blake Lively advokāts, indivīds, kura vārds ir rediģēts, apgalvoja, ka viņi ir izturējuši “atkārtotu, negatīvu mijiedarbību ar Baldoni kungu un viņa līdzgaitniekiem, ieskaitot Baldoni kunga verbālo vardarbību”.
Nenosaukta persona arī apgalvoja, ka Baldoni šīs pieredzes rezultātā nav atļauts “noteiktā ražošanas laikā”.
Persona arī sacīja, ka viņi lūdz Baldoni “nebūtu iesaistīti mārketinga vai sabiedrisko attiecību centienos”.
Avots stāstīja TMZ ka indivīds, iespējams, “var liecināt pret Džastinu Lively izmēģinājumā”.
Lai arī deklarācija neattiecas uz to, ka tā beidzas ar mums, apsūdzētājs paziņoja, ka viņi iepriekš sadarbojās ar Baldoni ar citu projektu, kas saistīts ar viņa uzņēmumu Wayfarer Studios.
Iesniegšana atsaucas arī uz Baldoni biznesa partneri Wayfarer līdzdibinātāju Stīvu Sarovicu, atzīmējot, ka Sarovica asistents ir sazinājies ar apsūdzētāju, lai gan sanāksmē noorganizēja, lai gan diskusijas īpaša tēma netika identificēta.
Dokumenti, kas iesniegti 2025. gada 4. septembrī, tika iesniegti saskaņā ar nepatiesu sodu.
Saskaņā ar nesen iesniegtajiem tiesas dokumentiem, ko ieguvis TMZ, indivīds, kura vārds ir rediģēts, apgalvo, ka viņi ir pieredzējuši “atkārtotu, negatīvu mijiedarbību ar Baldoni kungu”
Baldoni saskaras ar turpmāku pārbaudi, jo cita persona, domājams, ir izvirzījusi pretenzijas par uzmākšanos viņa notiekošajā likumīgajā karā ar Blake Lively; Redzēts 2024. gadā
Daily Mail ir sazinājies ar Baldoni pārstāvju komentāriem, bet šobrīd nav dzirdējis atpakaļ.
Svaigi apgalvojumi parādījās tikpat Lively iesniedzot jaunu kustību, kas meklē advokāta nodevas, trīskāršo zaudējumu atlīdzību un soda zaudējumus pret Baldoni uzņēmuma Wayfarer Studios un tās vadītājiem.
30 lappušu pieteikumā Federālajā tiesā Lively advokāti apgalvo, ka Wayfarer neslavas celšanas tiesas prāva pret viņu bija “nepamatota jau no paša sākuma”.
Viņi sacīja, ka tiesas prāva ir atriebības uzbrukums pēc tam, kad viņa ziņoja par uzmākšanos un atriebību.
Priekšlikums apsūdz uzņēmumu mēģinājumā “sabojāt viņas uzticamību un slēpt savas nelikumīgās darbības”, pārpludinot publisko dokumentu ar rediģētiem eksponātiem un raksturu uzbrukumiem.
Lively komanda apgalvo, ka uzvedība precīzi atbilst tam, ko Kalifornijas Civilkodeksa 47.1. Sadaļa bija paredzēta, lai novērstu – pretdarbības prāvas pret tiem, kas nāk klajā ar uzmākšanās sūdzībām.
Saskaņā ar šo likumu Lively lūdz tiesu uzlikt smagus sodus, ieskaitot trīskāršo zaudējumu atlīdzību un soda zaudējumus.
Viņai ir atļauts lūgt tiesu viņu atzīt par “dominējošo atbildētāju”, kurai ir tiesības atgūt juridiskās nodevas.
Kāds avots arī apgalvoja, ka persona, kas, iespējams, ir “pret Džastinu Lively tiesas procesā”, iespējams, liecina pret Džastinu; Dzīva un Baldoni attēlā viņu 2024. gada filmā, kas beidzas ar mums
Šis priekšlikums citē arī iespējamos draudus, ko izdarījuši Sarovics, kurš tika raksturots kā apņemts iztērēt 100 miljonus dolāru, lai sabojātu dzīves un viņas vīra Raiena Reinoldsa dzīvības.
Saskaņā ar iesniegumu Sarowitz, domājams, vienā brīdī paziņoja: “Es aizsargāšu studiju, tāpat kā Izraēla pasargāja no Hamas. Bija 39 000 mirušo ķermeņu.
‘Būs divi miruši ķermeņi, kad būšu pabeidzis. Minimums. Nav miris, bet “tu esi man miris”. Tātad tāds miris. Bet miris daudziem cilvēkiem
Baldoni un Lively vairākus mēnešus ir ieskauti likumīgā cīņā.
2024. gada decembrī aktrise iesūdzēja tiesā Džastinu par iespējamu seksuālu uzmākšanos komplektā – apgalvo, ka viņš noliedza – pirms viņš un Wayfarer Studios atlaida ar neslavas celšanu pret Bleiku, viņas publiciste Leslie Sloane un vīru Raienu Reinoldsu.
Džastins arī karoja ar The New York Times, iesniedzot 250 miljonu ASV dolāru lielu tiesas procesu pret publikāciju par tās bumbas pasniegšanu par visu Lively seksuālās uzmākšanās prasībām pret viņas bijušo līdzzvaigzni 2024. gada 31. decembrī.
The New York Times noliedza apgalvojumus.
Tomēr 9. jūnijā tika uzzināts, ka tiesnesis noraidīja Baldoni tiesas prāvu lielā neveiksmīgā par aktiera cerībām uz lielgabala uzvaru pār miljonāru aktrisi.
2024. gada decembrī aktrise iesūdzēja tiesā Džastinu par iespējamu seksuālu uzmākšanos, kas viņu uz komplekta – apgalvo, ka viņš noliedz; Redzēts 2025. gada aprīlī
Tiesnesis Lūiss J Limans noraidīja Baldoni prasību, apgalvojot par neslavas celšanu un izspiešanu, pamatojoties uz to, ka visi Lively apgalvojumi tika izteikti ar priviliģētiem tiesas dokumentiem.
Dailymail.com iegūtais rīkojums sacīja: “Vayfarer partijas nav apgalvojušas, ka Lively ir atbildīgs par jebkādiem paziņojumiem, izņemot paziņojumus viņas CRD sūdzībā, kas ir priviliģēti.
‘Vayfarer partijas ir apgalvojušas, ka Reinolds un [publicist Leslie] Sloane sniedza papildu paziņojumus, kas apsūdz Baldoni par seksuālu nepareizu izturēšanos un ka The Times sniedza papildu paziņojumus, kas apsūdz Wayfarer partijas par iesaistīšanos uztriepes kampaņā.
“Bet Wayfarer partijas nav apgalvojušas, ka Reinoldss, Sloane vai The Times būtu nopietni šaubījušies, ka šie apgalvojumi ir patiesi, pamatojoties uz viņiem pieejamo informāciju, kā tas ir nepieciešams, lai tās būtu atbildīgas par neslavas celšanu saskaņā ar piemērojamajiem likumiem.
“Wayfarer partijas” arī neizdodas. Attiecīgi grozītā sūdzība ir jāatlaiž kopumā. ”
Tiesnesis nolēma: “The Times pārskatīja pieejamos pierādījumus un, iespējams, dramatiskā veidā ziņoja par to, kas, pēc tā domām, ir noticis. Times nebija acīmredzama motīva, lai atbalstītu Lively notikumu versiju. ”
Viņš noraidīja arī tiesas prāvu pret The New York Times.
