Septembra tiesas prāvā tiek uzsvērta esošā aizsardzība pret seksuālās vardarbības upuriem uz attēliem, taču starp tādiem štatiem kā Florida un Kalifornija joprojām pastāv likumīgas nepilnības.
Venecuēlas modelis, ietekmētāja un uzņēmēja Isabella Ladera iesūdz savu bijušo draugu Brendonu De Jēzu Lopezu Orozco, slavenāk pazīstamu kā kolumbiešu dziedātāju Beéle, pēc tam, kad sabiedrībai tika noplūdis privāts seksa video, kas dalīts starp abiem.
Ladera iesniedza viņas tiesas prāvu Maiami-Dades apgabala apgabaltiesā 15. septembrī, apgalvojot par privātās dzīves aizskaršanu, seksuālu kiberharassment saskaņā ar Floridas statūtiem 784.049.
Ceturtdien izdotajā paziņojumā presei Ladera paziņoja: “Nevienam nevajadzētu izmantot cita neaizsargātību nopelnīt naudu vai radīt saturu. Tā nav izklaide; tas ir noziegums, un vienīgais, ko tas atstāj aiz sevis, ir rētas.”
Saskaņā ar Times iegūtajiem tiesas dokumentiem, Ladera un Bele sāka romantiskas attiecības pēc tam, kad 2023. gada decembrī izveidoja savienojumu Instagram. Pēc Beéle pieprasījuma pāris ierakstīja intīmus videoklipus personīgajos tālruņos. Ladera izdzēsa viņas eksemplārus un mudināja Beeju izdzēst viņu līdz 2024. gada maijam, bet viņš, domājams, atteicās. Pāris galu galā izjuka, un 2025. gada jūnijā Ladera sāka dzirdēt, ka viņu videoklipu ekrānuzņēmumi cirkulē.
Noplūdes tika apstiprināta 7. septembrī, kad viens video pārgāja vīrusu caur WhatsApp un vēlāk tika augšupielādēts tādās sociālo mediju platformās kā X, pakļaujot Ladera publiskai pazemošanai, reputācijas bojājumiem un uzmākšanos, saskaņā ar viņas uzvalku.
Slavenību seksa lentes skandāli nav nekas jauns sabiedrībai. Pirmais milzīgais un draņķīgais bija Tomijs Lī un Pamela Andersona medusmēneša video, kas šokēja auditoriju, kad tas parādījās 1995. gadā un, domājams, palīdzēja nostiprināt privātā satura jēdzienu kā ļoti izmantojamu publisko lopbarību.
Vēlākie gadījumi, piemēram, “Celebgate”-kuros hakeri 2014. gadā noplūda intīmo A-saraksta slavenību saturu-uzsvēra, cik neaizsargāti cilvēki varētu būt tiešsaistē neatkarīgi no tā, cik bagāti vai slaveni. Laika gaitā šie incidenti pamudināja likumdevējus stiprināt upuru aizsardzību, attālinoties no neformālā termiņa “atriebības porno” un uz ietvaru, kas tagad labāk pazīstama kā uz attēlu balstīta seksuāla vardarbība.
Maijā prezidents Trumps – līdzās pirmajai lēdijai – parakstīja “Noņemt to uz leju ”likumā, padarot to par federālu noziegumu, lai “apzināti publicētu” vai draud publicēt intīmus attēlus bez personas piekrišanas, ieskaitot AI ģenerētus “DeepFakes”. Tīmekļa vietnēm un sociālo mediju uzņēmumiem 48 stundu laikā pēc upura iesniegšanas ir jānoņem šāds materiāls, ieskaitot saturu dublēt.
Saskaņā ar Floridas likumiem, kas nav saistīti ar seksuāla rakstura materiāliem, ir īpašas tiesības. Floridas statūti §784.049 kriminālatbildība par seksuālo attēlu izplatīšanu bez piekrišanas, ļaujot upuriem izvirzīt apsūdzības par likumpārkāpēju krimināllietas. Turklāt upuri var iesniegt civilprasības par privātuma, emocionālu ciešanu vai nolaidības aizskaršanu, ja likumpārkāpējs nespēja aizsargāt vai izdzēst intīmu saturu. Tālrunēs var ietilpt likumā noteiktie vai kompensācijas zaudējumi, kā arī advokātu honorāri un izmaksas.
Lai arī Florida nodrošina šīs aizsardzības, tās parasti ir šaurākas nekā tādos štatos kā Kalifornija, jo īpaši attiecībā uz civilo regresu un iespēju saukt pie atbildības tiešsaistes platformas.
Eksperti saka, ka tādi štati kā Kalifornija piedāvā visaptverošāku IBSA upuru aizsardzību. Kalifornijas advokātu birojs Roxanne Rimonte no CA Goldberg, kas specializējas uzmākšanās gadījumos, paskaidroja, ka Kalifornija nodrošina gan kriminālus, gan civilos līdzekļus, tāpēc upuriem ir vieglāk saukt pie atbildības.
“Kalifornija ir viena no štatiem, kas nodrošina civiltiesisku rīcību, kas saistīta ar nekontrolētu pornogrāfijas upuriem, papildus noziedzīgiem statūtiem,” sacīja Rimonte. “Upuriem ir tiesības veikt gan likumīgus, gan monetārus līdzekļus, un likums pat atspoguļo AI ģenerētus attēlus vai tiešsaistes platformas, kas apzināti veicina nelikumīgu saturu.”
Rimonte arī uzsvēra galvenās atšķirības juridiskajos ietvaros: nodomu prasība. Lai gan dažām valstīm ir nepieciešams pierādījums tam, ka likumpārkāpējs ir paredzējis izraisīt emocionālas ciešanas – grūtu apgrūtinājumu upuriem – Kalifornija koncentrējas uz nodomu izplatīt.
“Kamēr kāds plāno izplatīt vai publicēt intīmu saturu, tas atbilst nodoma elementam,” sacīja Rimonte. “Tas padara upuriem daudz vienkāršāku taisnīgumu.” Salīdzinājumam – Floridas statūti var atstāt upurus ar mazāk iespēju, it īpaši civilās regresa dēļ, atstājot viņus paļaujas uz kriminālvajāšanu, kas var būt lēna vai nekonsekventa.
Laderas lietas publiskais raksturs tikai pastiprina kaitējumu. Slavenības un sabiedriskās personas bieži saskaras ar smagākām sekām, kad noplūda privātais saturs, atzīmēja Rimonte.
“Atšķirībā no privātpersonām, slavenībām ir tendence radīt smagāku kaitējumu no plašākas viņu satura ekspozīcijas,” viņa sacīja. “Plašsaziņas līdzekļiem ir tendence sensacionalizēt IBSA gadījumus, kas saistīti ar sabiedriskām personām, kas atkārtoti uztver upurus un palielina sociālās un reputācijas sekas.”
Ladera gadījumā tiešsaistē ir izplatījušies viltus stāstījumi, kas liek domāt, ka viņa pati noplūda videoklipus, vēl vairāk sarežģot viņas emocionālo un sabiedrisko pārbaudījumu.
Ladera tiesas prāvā ir arī plašākas nepilnības upuru aizsardzībā visā valstī. Daudzos gadījumos izpilde ir pretrunīga, civilie līdzekļi var būt dārgi un laikietilpīgi, un tehnoloģiju platformas bieži izvairās no atbildības saskaņā ar Komunikāciju pieklājības likuma 230. iedaļu, kas aizsargā vietnes no atbildības par lietotāju ģenerētu saturu. Eksperti norāda, ka reformās jāietver skaidrāki federālie norādījumi, uzlaboti civilierīces un stingrākas prasības, lai platformas rīkotos, kad tiek dalīts nelikumīgs saturs.
“Upuri ir pelnījuši tiesību sistēmu, kas tos neatkārto, meklējot taisnīgumu,” sacīja Rimonte. “Koncentrēšanās uz nolūku izplatīt, nevis nodomu radīt kaitējumu ir viens no piemēriem, kā likumdošana var labāk atbalstīt pārdzīvojušos.”
Kas attiecas uz Beéle, viņš ir noliedzis jebkādu iesaistīšanos video izplatīšanā. 9. septembrī viņa juridiskā komanda izdeva paziņojumu, kurā tika apgalvots, ka viņš neizplatās un neizplata materiālu un pats ir bezkonsensijas ekspozīcijas upuris. Viņa pārstāvji arī paziņoja, ka gan Kolumbijā, gan Amerikas Savienotajās Valstīs ir ierosinātas juridiskas darbības, lai identificētu un sauktu pie atbildības par video kopīgošanu.
Beéle nav personīgi komentējis, tā vietā daloties ar paziņojumu, izmantojot savu oficiālo Instagram kontu un mudinot plašsaziņas līdzekļus un sociālo mediju lietotājus atturēties no materiāla dalīšanās.
Kad Ladera lieta izvēršas, tā uzsver pastāvīgo spriedzi starp tehnoloģiju, privātumu un atbildību. Lai gan sociālie mediji ir ļāvuši cilvēkiem vieglāk izveidot savienojumu, tas arī ir padarījis personīgo saturu neaizsargātāku pret izmantošanu. Ladera juridiskā cīņa ir par viņas personīgās dzīves kontroles atgūšanu un ziņojuma nosūtīšanu, ka privātuma pārkāpumiem ir sekas.
Paziņojumā laikrakstam The Times Ladera juridiskā komanda uzsvēra, ka viņas lieta nav tikai viena persona, bet gan par plašāku digitālās ekspluatācijas epidēmiju. Viņi atzīmēja, ka, lai gan Ladera ir sabiedriska personāla, neskaitāmas sievietes visā Floridā un ārpus tā cieš līdzīgus privātuma pārkāpumus ļaunprātīgu aktieru rokās.
Viņi uzsvēra, ka tiesas prāvā tiek mēģināts ne tikai nodrošināt taisnīgumu Ladera, bet arī nosūtīt spēcīgu vēstījumu, ka intīma satura neatļauta izplatīšana saskarsies ar nopietnām juridiskām sekām.
“Ļaujiet tam būt absolūti skaidrs,” sacīja vadošais advokāts Pjērs Hahars, jaunākais, “ka jebkura šāda veida pagātne, tagadne vai nākotnes akti, neatkarīgi no tā, vai tie ir šie atbildētāji vai citi, tiks izpildīti ar tādu pašu nelokāmu apņēmību un pievērsties likuma pilnīgai pakāpei.”
