Vašingtona – Augstākā tiesa Tiesnesis Amijs Konijs Barets Saka “vardarbība vai vardarbības draudi” pret tiesnešiem nevajadzētu būt sabiedriskā dienesta izmaksām.
Bet intervijā plkst tiesa ar asociēto presi Viņas jaunā grāmata“Likuma klausīšanās: Pārdomas par tiesu un konstitūciju”, Barets nebija gatavs pievienoties citiem tiesnešiem, kuri ir aicinājuši prezidentu Donaldu Trumpu, lai mazinātu retoriku, demonizējot tiesnešus.
Viņa sacīja, ka “ir bijusi daudz skaidras polarizācijas”, kas ir “izlietojusi sliktā vietā, izlēca sliktā vietā, kad runa ir par šīm politiskās vardarbības aktiem”.
Kopā ar citiem tiesnešiem viņa teica, ka viņa ir saņēmusi nāves draudus pēc tiesas lēmuma 2022. gadā apgāzās Roe pret Wade tiesībām uz abortuApvidū
53 gadu vecumā Barrett ir jaunākais tiesas loceklis. Viņa sacīja, ka viņa uzrakstīja grāmatu, kurai viņa saņēma ziņoto 2 miljonu dolāru avansu, lai padarītu valsts augstāko tiesu pieejamu, kas nav vīriešiem.
Bareta pievienojās tiesai 2020. gadā, nedaudz vairāk kā mēnesi pēc tam Tiesnesis Rūta Badera Ginsburga nomira un Trump izvēlējās Barrett, lai viņu nomainītuApvidū Savā grāmatā republikāņu prezidents saņem tikai dažus pieminējumus, galvenokārt saistībā ar viņas nomināciju un apstiprinājumu.
Viņa izskatīja tiesas lēmumu par 2024. gadu Saudzējis Trumpu no kriminālvajāšanas par viņa centieni apgāzt viņa 2020. gada vēlēšanu zaudējumu pat neizmantojot viņa vārdu vai nepaskaidrojot lēmumu.
“Piemēram, kad bijušajam prezidentam tika izvirzīta apsūdzība – vispirms – vēsturiski – tiesa izvēlējās lietu, lai izlemtu, vai pret viņu varētu saukt pie atbildības par savām oficiālajām darbībām,” rakstīja Barets. Viņa pievienojās lielākajai daļai galvenā tiesneša Džona Roberta vairākuma viedokļa.
Pat kā Barets raksta par politiskā polarizācija Visā valstī viņa nerunā par to, kāda loma Trump tajā ir spēlējusi. Grāmatā nav apskatīti viņa otrā termiņa notikumi, kas sākās janvārī, par to, kad Barets teica, ka viņa iesaiņo rakstīšanu.
Tiesas prezidenta un izpilddirektora apsvēršana “obligāti ir jāatbrīvojas no pašreizējā biroja iemītnieka, jo … Tiesai ir jādomā par lietām plašās vēstures slaucīšanas, prezidentu, kuri ir ieradušies iepriekš, kontekstu kontekstā, un prezidenti, kuri ieradīsies vēlāk. Un tā tiesa, kas pieņem izpildītāju par izpildvaru, tā patiešām ir vērsta uz prezidentu, nevis prezidentu,” Barrett teica.
Intervijā un turpmākajā publiskajā uzstāšanās reizēs Barets mazināja ideju, ka tauta saskaras ar konstitucionālu krīzi vai rīkojas ar nepieredzētiem notikumiem.
“Grūti pateikt, kad jūs apskatīsit visu vēsturi, ka nav bijuši laiki, kad šī domstarpība ir bijusi vēl aktuālāka,” viņa sacīja, uzskaitot pilsoņu karu, Vjetnamas karš protesti un Lielā depresija.
Grāmatu otrdien publicē Sentinel, kas ir konservatīvs pingvīnu random House nospiedums.
Barets skaidri rakstīja par divām tēmām, kas liecina par zināmām domstarpībām ar prezidentu. Trumps pagājušajā mēnesī parakstīja izpildrakstu Amerikas karoga sadedzināšananeskatoties uz 1989. gada Augstās tiesas lēmumu, kas aizsargā aktu kā politisku runu.
Barets apbrīnojami rakstīja par tiesnešu Entonija Kenedija un Antonina Scalia brīvo runu balsojumu, par kuriem viņa kādreiz strādāja, neskatoties uz viņu personīgo nepatiku par karoga sadedzināšanu.
Bez atsauces uz Trumpu un viņa uzmācība par trešā prezidenta termiņa meklēšanuBarets arī atzīmēja skaidrību divu termiņu robeža Pievienots konstitūcijai 1951. gadā.
“Tas skaidri obligāts-tagad tiek pieminēts mūsu saistošajā likumā-neatstāj vietu otrajai uzminēšanai,” viņa rakstīja.
Barets bija pēdējais no Trumpa trim ieceltajiem, kas pievienojās tiesai, cementējot Konservatīva supermajoritāte Tas ātri ir mainījies, lai atsauktu konstitucionālās tiesības uz abortu, izbeigt apstiprinošu rīcību izglītībā, paplašināt ieroču tiesības un apgrūtināt valdības noteikumu ievērošanu. Šogad ārkārtas pasūtījumu virknē Barrett galvenokārt ir bijis vairākumā, lai ļautu Trumpam virzīties uz priekšu ar plāniem pārtaisīt federālo valdību, pat pēc tam, kad zemāki tiesneši tiesneši ir atraduši dažas no viņa darbībām, iespējams, nelikumīgas.
Lēmums atcelt Roe, kas bija atkarīgs no Bareta balsojuma. Tajā laikā viņa bija junioru taisnīgums un pēdējais, kurš balsoja, kad tiesa pēc argumentiem tikās privātā konferencē.
Visticamāk, kad pienāca viņas kārta uzstāties, tiesa būtu sadalīta 4 līdz 4 par centrālo jautājumu par gandrīz 50 gadu augstās tiesas precedenta apgāšanu.
Jautāts par intervijas brīdi, Barets sacīja tikai: “Kas notiek konferencē, kas paliek konferencē.”
Septiņu bērnu māte un vienīgā sieviete vairākumā Barrett pievienojās tiesneša Samuela Alito viedoklim, taču viņa nedeva atsevišķu viedokli, kā to darīja vairāki viņas kolēģi.
“Es rakstu, kad jūtu, ka ir kaut kas, ko es varu dot, jo ir kaut kas tāds, kas palicis neizteicies, kas, manuprāt, ir svarīgi teikt metodoloģiski,” viņa sacīja.
Tiesa bieži neatsauc savus iepriekšējos lēmumus, un Barets sacīja, ka pašreizējā tiesa to dara retāk nekā tās priekšgājēji.
“Nav pārsteidzoši, ka tiesa vienmēr ir apgāzusi lietas,” viņa sacīja. “Tāpēc nav pārsteidzoši, ka tiesa, jūs zināt, tā ir cilvēku institūcija un cilvēki pieļauj kļūdas.”
Tātad Roe bija kļūda, viņai tika jautāts.
Alito viedoklis “apraksta, kur … Roe noskrēja nepareizi, interpretējot pienācīgā procesa klauzulu. Tātad jūs neatjaunojat precedentu, nenovērtējot, ka precedents kaut kādā ziņā ir kļūdījies par likumu,” sacīja Barets.
Grāmatā Barrett piedāvāja aizstāvēt lēmumu.
“Ja konstitūcija liek domāt par demokrātisko vairākumu nepieejamu, tiesai ir modrīgi un bezbailīgi jāizpilda šī izvēle. “Šie punkti animē tiesas argumentāciju lietā Dobbs pret Džeksones sieviešu veselības organizāciju, kas uzskata, ka konstitūcija atstāj abortu regulēšanu uz demokrātisko procesu.”
Tuvojoties sava apstiprinājuma piecu gadu jubilejai, Bareta sacīja, ka lielākās pārmaiņas viņas dzīvē ir saistītas ar vienmēr pastāvošo drošību un ka “jūs nekad nevarat justies pilnīgi brīvi”.
Pagājušajā nedēļā Barets sacīja, ka viņa nodeva dejošanu kāzās līdz pašām beigām, kad sāka spēlēt Aretas Franklinas “cieņa”. “Es tikko nedaudz sāku virpuļot ap savu brāļameitu, un pēkšņi es redzu, kā mana māsa paceļas pāri grīdai, un kādam bija telefons, un viņi mani ierakstīja,” sacīja Barets. “Viņa piegāja augšā un teica:” Es gribu, lai jūs to izdzēstu. “”
___
Sekojiet AP segumam par ASV Augstāko tiesu plkst https://apnews.com/hub/us-supreme-courtApvidū
