Home Izklaide Kā sabiedriskie plašsaziņas līdzekļi zaudēja federālo finansējuma cīņu un kas notiek blakus...

Kā sabiedriskie plašsaziņas līdzekļi zaudēja federālo finansējuma cīņu un kas notiek blakus stacijām, NPR un PBS

16
0

Tagad, kad Kongress ir nullē federālo finansējumu korporācijai sabiedriskai apraidei, PBS, NPR un stacijas visā valstī centīsies nākt klajā ar plāniem, kā rīkoties tālāk.

Paula Kergere, PBS prezidente un izpilddirektore, ir brīdinājusi, ka, kaut arī tīkls iegūst nelielu daļu no sava finansējuma no federālajiem avotiem, tam joprojām būs jāskatās uz samazināšanu. “Mums acīmredzami būs jāpieņem daži smagi lēmumi par to, ko mēs spējam turpināt darīt, un cik daudz resursu mums būs,” Kergers stāstīja Deadline šonedēļ.

Wager viņa un citi sabiedrisko plašsaziņas līdzekļu aizstāvji saka, ka vissmagākā ietekme būs jūtama vietējās stacijās, it īpaši vidējos un mazākos tirgos, kas ir daudz atkarīgi no federālajiem dolāriem.

Tā ir bijusi viena no visas cīņas par finansējumu ironijām, jo prezidents Donalds Trumps un viņa sabiedrotie ir vērsti uz to, ko viņi uzskata par aizspriedumiem PBS un NPR, pat ja aizstāvji ir uzsvēruši sabiedrisko plašsaziņas līdzekļu unikālo vietējo programmu.

Lyndon Johnson paraksta Sabiedriskās apraides likumu 1967. gadā.

LBJ bibliotēka

Draudi sabiedriskajiem plašsaziņas līdzekļiem nav nekas jauns. Bils Moijers, kurš nomira pagājušajā mēnesī, bija instrumentāls skaitlis, izveidojot sabiedrisko apraides likumu 1967. gadā, wager zināja, ka tas vienmēr būs politisks futbols ”, vēsta Priekšējā līnija Režisors un rakstnieks Maikls Kirks, kurš ar viņu strādāja agrāk savā karjerā.

Neskatoties uz to, ka tā ir mājvieta izrādēm tādiem skaitļiem kā Viljams F. Buklijs un Ņūtijs Gingrihs, federālā finansējuma jautājums bija kļuvis par “politisko futbolu”, reizēm draudot smagu samazinājumu riskam, wager galu galā vienmēr parādījās. Faktiski daži federālā finansējuma iznīcinātāji Nāca pie rubeņiem Pēc aizstāvju spējas piesaistīt vecākus kopā ar dažiem Muppetiem izteikt savu lietu.

Šis laiks bija atšķirīgs, jo Donalds Trumps par prioritāti izvirzīja PBS, NPR un korporācijas prioritāti sabiedriskai apraidei, kaut arī viņi ir starp daudziem plašsaziņas līdzekļiem un vienībām, kuras viņš ir mēģinājis graut. Nosūtot finansējuma atcelšanas kopumu Kongresam, republikāņiem bija vajadzīgs tikai vienkārši vairākums, kas nozīmē, ka viņiem nebija nepieciešami demokrāti, lai pārvarētu Senāta filibustera noteikumus. Trumps arī draudēja ieturēt atbalstu un apstiprinājumus no likumdevējiem, kuri balsoja pret Rescission paketi, pagājušajā nedēļā rakstot Patiesības sociālajā amatā, ka NPR un PBS ir “sliktāki nekā CNN un MSDNC salikti”.

NPR izpilddirektore Katherine Maher un PBS izpilddirektore Paula Kergere Home Doge apakškomitejas uzklausīšanā sabiedriskajos plašsaziņas līdzekļos martā.

Foto: Endrjū Harniks/Getty Photographs

Šī kāršu atklāšana vairākus mēnešus tika gatavota, sākoties janvārī, kad FCC priekšsēdētājs Brendans Karls uzsāka PBS un NPR izmeklēšanu par viņu parakstīšanas paziņojumiem par sponsorēšanu, brīdinot, ka “Kongress aktīvi apsver, vai pārtraukt nodokļu maksātāju prasību subsidēt NPR un PBS programmēšanu”.

Martā republikas pārstāvis Marjorijs Teilors Grēns (R-GA) rīkoja Doge komitejas uzklausīšanu, kurā republikāņi lielu daļu laika pavadīja, nospiežot Kergeru un NPR izpilddirektoru Katherine Maher, par iespējamo aizspriedumu, izceļot visu no WNET šova Mācīsimies Kopš 2021. gada, kurā bija redzama vilkšanas karaliene, domāja, ka šovu neizplata vai finansēja PBS. Tiesas tiesas sēdes laikā tika izvirzīti arī daži no Mahas iepriekšējiem tvītiem, kas kritizēja Trumpu kā “rasistu”, kaut arī tie bija pirms viņas laika NPR. Viņa sacīja komitejai, ka viņa viņus nožēlo.

Grēna apsūdzēja NPR un PBS par “radikālu kreisā spārna atbalss palātām” un aicināja uz “pilnīgu un pilnīgu korporācijas atmešanu un demontāžu sabiedrībai”.

“Mēs ticam, ka jūs visi varat mūs ienīst uz savu dimetānnaftalīnu,” Grēna stāstīja abiem izpilddirektoriem.

Kad Parlaments sākotnēji balsoja par pagājušajā mēnesī Rescission pakotni, balsojot ar 214-212, bija skaidrs, ka iepriekšējie sabiedrisko plašsaziņas līdzekļu atbalstītāji neierodas tā aizsardzībā. Amerikas sabiedriskās televīzijas stacijas, aizstāvības grupa, februārī godināja republiku Maiku Simpsonu (R-ID) ar savu sabiedriskās apraides čempionu balvu; Viņš balsoja par samazinājumiem. Tas pats attiecās arī uz vecāko Šelliju Mūru Kapito (R-WV), kurš pat pagājušajā gadā veicināja viņas godutomēr balsoja par samazināšanas samazināšanu šonedēļ.

Ejas otrā pusē aizdomas ir tāda, ka pārcelšanās uz Defund ir veids, kā iepriecināt Trumpu, sāpinot plašsaziņas līdzekļus, kurus viņš nomāc. Anna Gomeza, vienīgā FCC demokrāte, sacīja, ka centieni atcelt sabiedriskos plašsaziņas līdzekļus “nekad nav bijuši par naudas ietaupīšanu. Runa ir par to, lai apklusinātu tos, kuri precīzi ziņo par jaunumiem, bez bailēm vai labvēlības”.

Lūk, apskatot nākamos soļus.

Budžeta course of

Kamēr finansējums tiek atcelts, Kongress tiek virzīts uz citu, lai panāktu vienošanos par federālās valdības finansēšanu pagājušā gada 30. septembrī, kas ir fiskālā gada beigas.

Apropriāciju komitejas nāk klajā ar budžetiem dažādām aģentūrām, un, lai gan GOP kontrolētais kongress ierosina samazinājumus plašā aģentūru, kas nav aizsardzība, ir pilnībā slēdzenes solī ar Balto namu dažās teritorijās.

Tāpēc pagājušajā mēnesī ir bijusi uzmanība uz rep. Dona Bekona (R-NE) komentāriem pēc tam, kad viņš sākotnēji balsoja pret Rescission paketi, lai pārietu tikai uz jā. Vēlāk viņš teica Nebraskas eksaminētājs Tas, ka viņš no vadības guva pārliecību, ka “PBS saņems finansējumu nākamajam gadam, un pēc tam tas nonāks līdz gada finansējumam”.

Atkarībā no tā, kā notiek nākamie finansējuma centieni, republikāņiem var būt nepieciešami arī demokrātiski balsojumi, lai nodotu izdevumu paketi, ņemot vērā 60 ballibuster slieksni Senātā. Wager joprojām būtu neparasti, ka republikāņi no korporācijas noņemšanas no korporācijas noņemat sabiedrisko apraidi tikai tāpēc, lai to atjaunotu rudenī, nākamajam fiskālajam gadam, kas sākas 1. oktobrī. Kas attiecas uz domu, ka nākamajā budžetā būs kāds finansējums: “Es nezinu, ko tas nozīmē, wager mēs acīmredzami meklēsim kādu palīdzību mūsu stacijām,” Kergers sacīja šonedēļ.

Programmēšana un personāla samazināšana

Daži sabiedrisko plašsaziņas līdzekļu noieta tirgi jau ir apgrūtinājuši personālu un citus projektus, ne tikai tāpēc, ka ir iespēja samazināt finansējumu, wager arī nepatikšanas korporatīvās sponsorēšanas un parakstīšanas jomā, kā arī ienākumi no pamatiem un dotācijām. Šonedēļ KQED Sanfrancisko paziņoja, ka tas samazina 15% no sava darbaspēka, atsaucoties uz neskaidrībām un pastāvošo 12 miljonu dolāru gada deficītu.

Keita Rileija, Amerikas sabiedriskās televīzijas staciju prezidente un izpilddirektore, ir paziņojusi, ka vietējās stacijas visvairāk ietekmēs federālā finansējuma likvidēšana, kas liek domāt, ka tas cita starpā varētu nozīmēt mazāk lokalizētu saturu un mazāk izglītības resursu. Viņa ir teikusi, ka vislielākais dangers būs stacijām, kuras paļaujas uz federālo finansējumu 30% vai vairāk no viņu budžetiem. Viņa lēš, ka apmēram 30 stacijas, visas lauku apvidos, ietilpst šajā kategorijā.

Valsts līmenī Kergers sacīja, ka viņa vēl nesaka: “kādas programmas to varētu padarīt vai neizdarīt, wager acīmredzot mēs nevarēsim darīt visu, ko esam paveikuši.”

Neapšaubāmi, ka būs centies veidot atšķirību ar privātiem ziedojumiem, wager, kā norādīja Kergers un citi, viņi tagad sacenšas ar daudzām citām bezpeļņas organizācijām, kuras mēģina rīkoties tāpat ar Trumpa laikmeta griezumiem. Sabiedrisko plašsaziņas līdzekļu finansējums bija daļa no 9 miljardu dolāru lielu atcelšanas paketes, kas ietvēra arī ārvalstu palīdzības programmu likvidēšanu.

Citi ieņēmumi

Vai stacijas varētu sākt gūt ieņēmumus no reklāmām, piemēram, komerciālām raidorganizācijām? Nav īsti. Stacijām ir nekomerciālas licences, tāpēc tās būtu jāpārstrukturē.

Turklāt Carr jau ir uzsācis PBS un NPR izmeklēšanu par korporatīvo sponsorēšanas vietām, kas darbojas ar tādiem zīmoliem kā Viking River Cruises programmēšana, un viņiem ir saistoši Vadlīniju komplektsApvidū Noteikumi 1984. gadā bija nedaudz atviegloti, wager joprojām ierobežo paziņojumus, kas ir “pamudinājums” pirkt produktu vai cita starpā saturot “aicinājumu uz rīcību”.

Brendans Karrs

John McDonnell/Getty Photographs foto

Kergers sacīja, ka šīs vietas ir izstrādātas “sadarbībā ar FCC”. Viņa sacīja, ka PBS ir piegādājusi FCC pieprasīto “materiālu apjomus un apjomus”, taču viņai nav norādes par to, kad izmeklēšana tiks pabeigta.

Tiesas prāvas

PBS un NPR katrs ir iesūdzējis Trumpu par savu izpildrakstu, lai vadītu federālās aģentūras un korporāciju sabiedriskai apraidei, lai apturētu tām federālo finansējumu. Katrs tiesas prāvā minēja savu aizsardzību saskaņā ar Sabiedriskās apraides likumu un pirmo grozījumu, un NPR prasība to sauc par “pretpasākumu, uz viedokli balstītu diskrimināciju”.

Pat ar finansējuma atcelšanu turpināsies tiesas prāvas, sacīja Kergers, kā dažas citas aģentūras, piemēram, Izglītības departaments, Nacionālais zinātnes fonds, Nacionālais mākslas fonds un nacionālais humanitāro zinātņu fonds arī sniedza zināmu finansējumu. Piemēram, Izglītības departaments izbeidza gatavību apgūt dotāciju, kas palīdzēja finansēt PBS bērnu saturu.

Federālā pārbaude

Pagājušajā gadā NPR vecākais biznesa redaktors Uri Berliner cinkoja labajā pusē ar bezmaksas preses eseju, kas apgalvoja, ka tīkls ir “zaudējis ceļu” ar kreiso pasaules uzskatu. Vēlāk viņš atkāpās no tīkla.

Šonedēļ viņam ir jauna eseja, ņemot vērā kongresa balsis, izsaucot NPR atņemšanu “Neatkarības dienu” un “uzvara jebkurai politiskai joslai, kas uzskata, ka valdībai nav biznesa finansēšanas plašsaziņas līdzekļiem”.

Cik lieliski būs finansējuma iztrūkums, tas ir ieteikums, kas ir parādījies pēdējos mēnešos: bez federāla atbalsta sabiedrisko plašsaziņas līdzekļu tirdzniecības vietas nebūs iecienīta labējā spārna caurumošanas soma.

Vivian Schiller, bijušais NPR izpilddirektors, kurš 2011. gadā atkāpās no amata pēc iepriekšējām domstarpībām par iespējamo aizspriedumu, nesen pastāstīja Iedomības gadatirgus Tas, ka viņa domā, ka neatkarīga žurnālistika un valdības finansējums ir “toksisks sajaukums”. Neskatoties uz to, viņa apgalvoja, ka pārcelšanās uz Defund patiešām bija “uzbrukums brīvajai presei”.

Tomēr FCC joprojām regulēs sabiedrisko plašsaziņas līdzekļu stacijas, un Karrs ir uzstājis, ka viņš ir savās robežās, lai pārbaudītu pat ziņu programmēšanu, lai redzētu, vai tā ir sabiedrības interesēs. Ceturtdien, Karrs Ievietotas fragmenti no Berlinera stāsta viņa X lapā.

avots