Pēc šokējošām ziņām, ka Džimijs Kimmels faktiski tika izvilkts no gaisa – “uz nenoteiktu laiku” apturēts virs viņa piezīmēm par Čārlijs Kirks – Mēs esam pamanījuši, ka joprojām ir daudz cilvēku, kuriem nav ne mazākās nojausmas, ko viņš pat teica.
Šķiet, ka daudzi komentētāji domā, ka viņš joko par slepkavību vai kaut kādā veidā to svinēja. Šim pieņēmumam būtu jēga, ņemot vērā to, kas tiek darīts viņam un viņa darbiniekiem, vai ne? Bet tas nav tas, kas notika.
Pirmkārt, dienā, kad ziņas pārrāvās, tas bija tas, ko Kimmels ievietoja Instagram:
Patiesībā viņš arī teica savā šovā dienu pēc slepkavības:
“Tāpat kā pārējā valstī, mēs vakar cenšamies apvilkt galvu ap bezjēdzīgo populārā podcaster un konservatīvā aktīvista Čārlija Kirka slepkavību. Viņa nāve ir pastiprinājusi mūsu dusmas, mūsu atšķirības. Esmu redzējis daudz ārkārtīgi nekaunīgu atbildi uz to no abām politiskā spektra pusēm. Daži cilvēki to godina, kas ir kaut kas tāds, ko es nekad nesapratīšu.
https://www.youtube.com/watch?v=xbgeqbytclg
Bet tas nebija komentārs, kas izraisīja visas diskusijas.
SAISTĪTS: Holivuda reaģē uz Kimmela apturēšanu
Tas bija pāris dienas vēlāk. Viņš joprojām nekad nav slikts Kirks un nesvinēja savu nāvi. Tas, ko viņš izdarīja, bija norādīt, kā daži – to vadīja Donalds Trumps – Likās, ka mēģina izmantot slepkavību, lai uzbruktu viņu politiskajiem pretiniekiem, nevis gaida, ka notiek izmeklēšana. Viņš teica:
“Nedēļas nogalē mēs saskārāmies ar jauniem kritumiem, kad MAGA banda izmisīgi mēģināja raksturot šo kazlēnu, kurš noslepkavoja Čārliju Kirku kā jebko citu, kā tikai vienu no viņiem, un darot visu iespējamo, lai no tā gūtu politiskus punktus.”
Pēc tam viņš parādīja klipu, kad Trumps tiek jautāts par sava “drauga Čārlija Kirka” nāvi – un POTUS nekavējoties izmanto iespēju tā vietā lielīties par savu jauno Baltā nama balles zāli, cik tas maksās, kā tas bija “būs skaistums”. Kimmels komentēja:
“Ar viņu kaut kas nav kārtībā, tur tiešām ir. Kas tā domā?”
https://www.youtube.com/watch?v=-j3ydxnsztk
Punkts nebija mazākā mēroga Čārlija Kirka nāves apgaismojums. Ja kaut kas, viņš žūrēja Trumpam par slepkavības apgaismojumu. Pēc Kimmela aplēses Trumpam, šķiet, patiesībā nerūp Kirks-tikai neatkarīgi no politiskā ieguvuma, ko viņš varēja iegūt, gleznojot to vardarbības kreisā kūdīšanas rezultātā.
Tad kāpēc strīdi?
Nu, Trump’s FCC galva Brendans Karrs sacīja Kimmela komentāri bija “saskaņoti centieni mēģināt melot amerikāņu tautai” un mēģinājums “spēlēt stāstījumu, ka tas kaut kā bija maga vai republikāņu motivēts cilvēks”.
Protams, ir vērts atzīmēt, ka Trumps jūlijā sacīja “Kimmel ir nākamais” Stefans Kolberts tika atcelts arī aizdomīgos apstākļos.
Vai jūs domājat, ko Džimijs Kimmels teica, bija iekaisums? Vai viņš mēģināja “melot amerikāņu tautai”? Vai tas bija veids, kā FCC parasti rīkojas? Izņēmumi par runas brīvības tiesībām, piemēram, naida runu vai vardarbības kūdīšanu?
Vai arī projekts 2025 līdzautors Karls tikai sekoja plānam? Vai tas tiešām ir vēl viens piemērs tam, ko Kimmels nokļuva – Trumps un viņa komanda izmanto Čārlija Kirka nāvi, lai dotos pēc viņu politiskajiem mērķiem?
[Image via Jimmy Kimmel Live/Charlie Kirk/YouTube.]
