TViņš Ukrainas filmu veidotājs Aleksandrs Rodnyansky kādreiz bija pašā Krievijas kultūras dzīves centrā. Vairāk nekā divu gadu desmitu laikā viņš vadīja vienu no Krievijas lielākajiem plašsaziņas līdzekļu konglomerātiem, producēja dažas no slavenākajām filmām nesenajā Krievijas vēsturē – ieskaitot Oskara kandidātus Leviathan un Loveless – un palīdzēja panākt krievu kino starptautiskai nozīmei.
Bet kopš iebrukuma Ukrainā Rodnyansky sacīja, ka viņš ir piedzīvojis milzīgu pārmaiņu krievu kino. “Populārākais žanrs krievu kinoteātrī šodien ir pasakas,” 64 gadus vecais sacīja The Guardian. “Viņi pielāgo visus stāstus, ar kuriem mēs uzaugām. Nav vienas sociālās drāmas, ne filmas, kas kara laikā atspoguļo dzīvi.
“Vienīgais finansējuma avots ir valsts. Ja vēlaties izveidot filmu par pašu karu, vienīgā iespēja ir propaganda. Filmas par“ nacistu ukraiņu ”nogalināšanu pieklājīgi krievi, par krievu armiju, kas ieiet Ukrainā, lai glābtu Donbas iedzīvotājus no šiem fašistiem un nacionālistiem. Tas ir visspēcīgākais muļķības, ko jūs kādreiz varat redzēt.”
Rodnyansky komentāros uzsvērta neseno tendenci, kā kļūt par devīgām tautas pasaku un bērnu stāstiem bēguļojoši hits Krievijā. 2023. gadā bērnu grāmatu adaptācija Cheburashka vietējā kasē nopelnīja vairāk nekā 6,5 miljardus rubļu (apmēram 60 miljonus sterliņu mārciņu), kļūstot par visu laiku visaugstāko krievu filmu.
Filmas veidotāja jaunā dokumentālā filma “Īsta noziedznieka piezīmes”, kas pirmizrāde Venēcijā trešdien, noraida šo fantāziju, tā vietā izvēloties dziļi personisku meditāciju Ukrainas vēsturē, notiekošo nokrišņu no Padomju Savienības sabrukuma un to, kā šie notikumi ir veidojuši viņa ģimeni paaudzēs.
Tā ir viņa pirmā dokumentālā filma vairāk nekā 30 gadu laikā un to, ko viņš sauc par “manas dzīves personīgāko filmu”.
“Tas ir tik personiski, ka es nolēmu to finansēt pats par ļoti nelielu budžetu. 40, 50 gadu laikā tā var būt video dienasgrāmata maniem bērniem un mazbērniem. Tā nav politiska filma vai steidzams ziņojums par to, kas notiek Ukrainā. Es gribēju izpētīt kara izmaksas,” viņš teica.
Filma tiek stāstīta caur virkni vinješu, ieskaitot kadrus no Ukrainas karavīriem (daži joprojām dzīvi, daži mirušie), ģimenes video un vēsturisko karu un traģēdiju, ieskaitot Chornobyl, klipi. Tās nosaukums ir tieši no Rodnyansky nesenās pārbaudījuma.
Pagājušajā gadā Maskavas tiesa Maskavas tiesā tika piespriests filmas veidotājam astoņarpus gadu cietumā par “viltus ziņu” izplatīšanu par Krievijas armiju. Krievijas Tieslietu ministrija viņu pasludināja par “ārvalstu aģentu”.
Cilvēkam, kurš lielu savas karjeras daļu pavadīja Krievijas iestādē, lēmums bija personīgs plīsums un politiska neizbēgamība.
“Man tā ir bijusi diezgan liela pieredze,” viņš teica. “Man nekad nebija Krievijas pases un pilsonības. Kaut kā es jutu, ka tas nav pareizi, jo man bija mans ukraiņu noskaņojums un identitāte. Bet tajā pašā laikā es biju iemīlējies krievu filmu vēsturē un kultūrā, mani veidoja krievu literatūra. Man bija pārsteidzoši draugi Maskavā.
“Es esmu [since] zaudēja saikni ar dažiem no tiem, kuri izliekas, ka šī dzīve ir normāla, kuri nerunā. ”
Divas dienas pēc iebrukuma sākuma Rodnyansky sacīja, ka Krievijas aizsardzības ministra vēstule, ko rakstīja kultūras ministrs, “pieprasīja izskaust prezidenta Zelensky un sevi līdzdalību Krievijas kultūras programmā”.
“Es nekad nezināju, ka esmu daļa no krievu kultūras programmas,” viņš teica. “Nākamajā dienā mana sieva un es iesaiņojām mūsu lietas un aizgājām no mājām.”
Lai arī viņš atspoguļo savu teikumu – “tas ir ļoti kinematogrāfisks teikums,” viņš pajokoja, atsaucoties uz Fellini šedevru 8½ – viņš teica, ka sekas ir nopietnas.
“Tā ir daļa no viņu stratēģijas, lai iebiedētu cilvēkus, kuri dzīvo Krievijā. Tas arī man liek domāt divreiz pirms ceļojuma. Es neeju uz valstīm ar ciešām saitēm ar Krieviju.”
Direktors sacīja, ka viņš ir atturīgs no nesenās diplomātijas. Par Donalda Trumpa samitu ar Vladimiru Putinu Aļaskā šomēnes, viņš sacīja: “Ukrainieši gāja absolūti traki par šo Putina kadru uz sarkanā paklāja. Daudzi ukraiņi vēlas, lai karš izbeigtos, bet viņi neuzticas Trumpam, lai to izbeigtu apmierinoši.
Viņš sacīja, ka karš ir mainījis attiecības starp ukraiņiem un krieviem. “Ukrainieši tiek traumēti. Lielākajai daļai nav emocionālo resursu, lai spriestu starp labajiem un sliktiem krieviem. Viņi uzskata, ka katrs krievs ir morāli atbildīgs. Bet ir daudz krievu, kuri atbalsta Ukrainu. Vairāk nekā miljons atstāja Krieviju, kad sākās karš, un daudzi kritizē Kremli.”
Pagājušajā mēnesī desmitiem ukraiņu rakstnieku un mākslinieku mudināja Lielbritānijas karalisko baletu un operu no savas jaunās Londonas sezonas pamest krievu operas dziedātāju Annu Netrebko, saucot viņu par “ilggadējo kultūras propagandas simbolu” Krievijas valdībai. Vai viņai un citiem krievu māksliniekiem vajadzētu boikotēt?
“Mums ir jānošķir cilvēki, kuri atbalsta Putinu no tiem, kas runā pret viņu,” sacīja Rodnyansky. “Ir daudz pārsteidzošu krievu kultūras figūru, kas gadiem ilgi ir stingri iebilduši pret Putinu. Netrebko 2014. gadā atbalstīja Putinu, bet, cik es zinu, viņa pēc tam nosodīja karu. Cilvēki var mainīt savu viedokli.
“Pat Otrā pasaules kara laikā visi zināja atšķirību starp [Erich Maria] Piezīme vai Tomass Manns un vācu kultūras figūras, kas atbalsta nacistus. ”
