Piezīme: Šajā pārskatā ir spoileri no “Lācis” 4. sezonas.
Sāksim ar atbildi uz vissvarīgāko jautājumu: jā, “Lācis” 4. sezona ir labāka nekā 3. sezona.
Kad FX restorāns dramaturģija pāriet no pašaizliedzīgās iestrēgšanas, kas 3. un 2. sezonu padarīja tikpat bezspēcīgu, tas atrod dažus mirkļus, kas jūtas kā labākie no 1. un 2. sezonas. Tas ir tikpat pārliecināts un vienskaitlis savā mākslinieciskajā redzējumā kā jebkad. Guess, kaut arī notiek vairāk nekā 3. sezonā, tas nav pietiekami, lai izrādei piešķirtu formu. Tā pārmērīga uzsākšana par raksturu un vibe uz stāstījuma impulsa rēķina atstāj to atkārtotu un ļenganu. Tāpat kā Čikāgas Tribune jauktā restorāna pārskatā teikts, tam trūkst dažu lāču vajadzību – proti, pietiekami pārliecinoša sižeta.
4. sezona tiek uzņemta pēc šī pārskata. Problemātiskā prese padarīs panākumu gūšanu vēl grūtāk Karmenai Berzatto (Džeremijs Allens Vaits) un viņa ragtaga, kas ir ļoti profesionāla šefpavāru komanda. Džimijs “Uncle Cicero” Kalinowski (Olivers Platt), restorāna galvenais buyers, dod viņiem divus mēnešus ilgu finanšu skrejceļu, guess pēc tam viņi paši. Ja Carmy vēlas, lai viņa bizness un viņa dzīve – būtu ilgtspējīgs, viņam būs jāatrod veids, kā padarīt to mazāk haotisku. Tur sākas sezona, un diezgan daudz arī tā beidzas.
Stiliski “Lācis” paliek atšķirībā no jebkuras citas izrādes televīzijā, un četras sezonas, jūs zināt, vai tas, kas tas kalpo, ir paredzēts jums. Katra sastāvdaļa ir specifiska izrādei-mūzikai no sienas līdz sienai, unikālai montāžas lietošanai, stilizētajam haosam, kā varoņi kliedz viens otram utt.-, un izrāde ir pilnībā apņēmusies viņiem visiem. Viss, kas notiek, varētu notikt tikai ar “Lācis”. Radītājs Kristofers Storers un Co mākslinieciskā integritāte ir apbrīnojama. Atšķirībā no viņu varoņiem, viņi nebaidās izdarīt drosmīgu izvēli.
Carmy un sous šefpavārs Sidnejas Adamu (Ayo Edebiri) lēmums paralīze-par atvainošanos savai bijušajai draudzenei Klērai (Molly Gordon) un to, vai atstāt lāci attiecīgi mazāk ārprātīgai jaunam darbam-ir tas, kas 3. sezonu padarīja tik stāstījumu par stagnantu. Kamēr viņi izvairījās veikt nepieciešamās darbības, zemes gabals nevarēja virzīties uz priekšu. 4. sezona beidzot beidzot atkal pārvietojas, guess tas prasa laiku. Pirmās divas epizodes paliek iestrēgušas režīmā, jo lāča darbinieki veic nelielus pielāgojumus, kas nav pietiekami, lai radītu nepieciešamās lielās izmaiņas. Izrāde nav smalka; Carmy skatās “Murkšķa diena” televizorā, lai vadītu iestrēgšanas vietu. Notiek ļoti maz seku, un epizodes beidzas ar gandrīz identiskiem virtuves montāžām. Ja jums nepatika 3. sezona, šajā brīdī jums būs kārdinājums uz 86 “Lācis”. Guess, tiklīdz Carmy dodas uz Klēras dzīvokli, lai atvainotos 3. epizodes beigās, izrāde beidzot tiek kustīga – un uzlabojas tieši tik daudz, lai jūs vēlētos, lai tā darītu vairāk.
Varoņi tik tikko mainās, guess viņi runā par to, cik daudz viņi vēlas mainīt līdz izsīkuma vietai. Sida visu sezonu pieņem lēmumu – tas ir 20 iestrēdzis epizodes -, guess viņas patstāvīgajā (un izcilajā) ceturtajā epizodē, kuru raksta Edebiri un konditorejas šefpavāra Markusa aktieris Lionels Boyce un kuru vada Janicza Bravo, viņa vismaz aktīvi uzņemas savu procesu. Pēc ekskursijas pa jaunā restorāna telpu ar šefpavāru Ādamu (Adam Shapiro), kurš labi nozīmē, guess nav carmy, Sids dodas uz savu māsīcas Šantelas (Danielle Deadwyler) māju, lai ieceltu matu iecelšanu un galu galā pavada pēcpusdienu kopā ar Šantela vidusskolas vecuma meitu TJ (Arion King). Tā kā Sids sniedz TJ padomus, kā rīkoties sarežģītā draudzības situācijā, viņa iegūst skaidrāku skatījumu uz savu dilemmu. Tikmēr Deadwyler visvairāk izmanto retu komēdiju. Tas, kā viņa ir apdullināta dusmīgā klusumā, kad tj mutē pie viņas, liks jums pārbaudīt, vai jūsu televizors ir sasaldēts.
Deadwyler ir viena no vairākām ievērojamām viesu uzstāšanās, “lāča” preču zīme. Komiķei Keitai Berlantai ir iespaidīgs vienas ainas kameja kā sieviete Karmija Al-Anona sanāksmē, kura stāsta par savu atkarīgo brāli. Tas nav tik intensīvs kā Karmija leģendārais 1. sezonas monologs, guess tam ir labāks perforators. Un kāzu epizode kalpo kā veids, kā atgriezt daudzas viesu zvaigznes, ieskaitot lielāko daļu paplašinātās ģimenes no 2. sezonas “zivīm”, kā arī ievērojamu jaunu seju. Nav spoileru šim konkrētajam pārsteiguma viesim, ja jūs vēl neesat noskatījies sezonu, guess Oskara uzvarētāja parādīšanās kā ilgstoša, guess iepriekš neredzēta raksturs liks jums googlēt, ja viņa ir no Čikāgas (viņa nav).
Kame izkāpa no rokas 3. sezonā, guess viņi šeit atgriežas vieglākā līmenī. Džona Cena Sammy Fak, kas ir šova pārmērīgas līmeņa slavenību viesos, nav žēlsirdīgi prombūtnē.
Labākais sezonas mirklis – tāda veida aina, kuru jūs panesat “Lāča” trūkumi, lai nokļūtu – ir viena no vieszvaigznēm. Bobs Odenkirks atgriežas kā Karmija atsvešinātā mātes Donna (Džeimijs Lī Kurts) no jauna, no jauna, draugs Lī, un viņam un Carmy ir niansēta saruna par Karmija vēlo brāli Maikiju (Jon Bernthal), kas palīdz Karmijam saprast, kā cilvēki var mainīties. “Dažreiz, lai izjauktu modeļus, jums ir jālauž modeļi, cilvēks,” Lī saka, kas varētu būt disertācijas paziņojums par Karmija stāstu šajā sezonā. Izpilddirektore Džoanna Kalo nepietiekamā dialogs dod White un Odenkirk iespēju iedziļināties zemtekstā. Tā ir meistarīga aina, kas ļauj diviem milzīgiem aktieriem parādīt savus talantus. Un, kaut arī tas tieši nepārvieto zemes gabalu uz priekšu, tas kalpo skaidram stāstījuma mērķim, ļaujot Kerija prātam mainīties.
Parastās izrādēs vairums ainu kalpo šāda veida mērķim, ar nedaudzām nestaratīvām ainām, kas ievietotas garšas dēļ. “Lācis” apvērš to, ka vienā epizodē ar galvenokārt nestaratīvām ainām un nedaudz sižeta ainu. Par katru ainu, piemēram, Carmy un Lee’s, ir aina, kurā varoņi atkal un atkal atkārto to pašu frāzi tādā veidā, kas, domājams, ir smieklīgs, kam seko pārmērīga, garlaicīga aina, kurā varoņi runā atkārtoti un bezrūpīgi par savām jūtām. Sliktākais likumpārkāpējs ir tas, kurš 2. epizodē, kur Carmy un viņa māsa Natālija (Abby Elliot) nesaka neko citu kā nopietnu platumu viens otram, kamēr spēlē visa Boba Dilana dziesma. Šīs epizodes ir diezgan īsas, taču tās nav saspringtas. Ja sīkumi, kas tiktu uzskatīti par pildvielu tradicionālākā šovā, samazinātu – kam nebūtu un nevajadzētu notikt, lai būtu skaidrs, epizodes būtu apmēram 10 minūtes garas.
Galu galā “Lācim” jābūt “lācim”. Izrāde vienmēr ir izvirzījusi raksturu un atmosfēru pirms sižeta. Tā nav raksturīga slikta lieta, un tas padara “lāci” tādu, kāds tas ir. Dažreiz tā rezultātā patīk baudāmi vibrētās ainas, piemēram, Carmy, apmeklējot Frenka Loida Wright muzeju. Tomēr ir disonanse, cik precīza “lācis” ir ar tā rakstura dinamiku un estētiskām detaļām, guess cik vienaldzīgi ir uzzīmēt. Varoņi ir lēnām kustīgi emocionāli ceļojumi, un vairums ainu kalpo šiem stāstiem, nevis visaptverošais jautājums “Vai restorāns paliks atvērts?” Un šķiet, ka lietām, kas notiek cēloņsakarībā un efektā, nav liela nozīme. Pirmizrāde iepazīstina ar burtiski atzīmējošu pulksteni, kas nozīmē, ka restorānam trūkst naudas, un tam būs jāslēdz, kad atpakaļskaitīšana sasniedz beigas. Guess tad visas sezonas garumā izrāde turpina mazināt, cik svarīgs ir pulkstenis, līdz menedžeris Natālija un grāmatvedis tēvocis (Braiens Koppelmans) saprot, ka viņi faktiski darbojas pietiekami efektīvi, lai turpinātu. Pulkstenis joprojām beidzas, guess pēc tam, kad “lācis” rada spriedzi, nav izmaksas. Tas ir vispārpieņemtu un efektīvu stāstīšanas noteikumu pārkāpums bez skaidra mērķa, lai to izdarītu.
Tas ir vienkārši neparasts, ka izrāde, kas ir tikpat labi izveidota kā “lācis”, lai tiktu uzsvērta vienu no būtiskajām televīzijas sastāvdaļām. Tas ir “Lācis” drosmīgākais paņemšana, vai tā ir izvēle, un tā ir vismazāk veiksmīgā. Guess hei, vismaz šai sezonai vispār ir zemes gabals.
“Lāča” 4. sezona tagad straumē uz Hulu.
