Madrasas Augstā tiesa ierobežo Ajith Kumar zvaigznīti “Labais sliktais neglīts” producents no izstādes filmas ar Ilaiyaraaja dziesmām

Madrasas Augstā tiesa pirmdien (2025. gada 8. septembrī) savaldīja Telangānas bāzēto Mythri filmu veidotājus, Ajith Kumar zvaigznītes producentus Labs slikts neglīts (GBU), sākot no izstādes, demonstrēšanas, pārdošanas, izplatīšanas, publicēšanas vai pārraides filmas jebkurā platformā, ieskaitot OTT, kā arī trīs dziesmas, kuras komponējis atzītais mūziķis R. Ilaiyaraaja citām filmām no 1982. līdz 1996. gadam.

Tiesnesis N. Senthilkumars piešķīra pagaidu rīkojumu saskaņā ar autortiesību pārkāpumu prasību, ko mūzikas komponists iesniedza pret producēšanas firmu. Tiesnesis sacīja, ka viņam ir tendence piešķirt bijušo partiju pagaidu rīkojumu par labu prasītājam, jo ​​ražošanas firma 2025. gada 28. aprīlī bija sniegusi “pliku” atbildi par juridisku paziņojumu, kas tam izdots 2025. gada 11. aprīlī.

Tiesnesis norādīja, ka prasītājs savā juridiskajā paziņojumā apgalvoja, ka ir pirmais dziesmu autortiesību īpašnieks Otha Ruba Tharen No 1996. gada filmas Nattupura Pattu attēlotsaktieris Sivakumar, Ilamai idho idho No Kamal Haasan zvaigznes 1982. gada kinoizrāde Sakalakala Valavāns un Lv Jodi Manja Kuruvi no 1986. gada filmas Vikramsar galveno lomu arī Haasana kungā un apsūdzēja atbildētāju par to, ka viņš nav saņēmis atļauju izmantot šīs dziesmas.

Atbildot uz juridisko paziņojumu, ražošanas firma bija apgalvojusi, ka ir ieguvusi nepieciešamo atļauju no autortiesību īpašniekiem, bet nesniedza sīkāku informāciju par personām/firmām, no kurām tika iegūta šāda atļauja, un šādas atļaujas raksturu. Tāpēc tiesnesis bija pārliecināts, ka prasītājam ir tiesības uz pagaidu rīkojumu, kā viņu meklējis.

Savā plānā Ilaiyaraaja kungs sacīja, ka viņš ir mūzikas komponists, diriģents, aranžētājs, lirika un arī dziedātājs ar nepārspējamu sasniegumu viņa kredītam. Viņš bija nopelnījis “Maestro” titulu un arī tika pasludināts par Isaignani, kas nozīmē muzikālu ģēniju. Prasītājs apgalvoja, ka viņš ir trīs attiecīgo dziesmu autortiesību īpašnieks, un tās nevarēja izmantot Gbu bez viņa skaidras piekrišanas.

Tā kā atbildētāja producēšanas firma bija komerciāli izmantojusi trīs dziesmas savā filmā bez viņa atļaujas, prasītājs apsūdzēja to par klaji pārkāpis 1957. gada Autortiesību likuma noteikumus.