Pretmonopola tiesas procesā, kas ir pagājuši gadu laikā, Meta pirmdien devās uz tiesu, lai stātos pretī Federālās tirdzniecības komisijas apsūdzībām, ka tā nelikumīgi izveidoja sociālo mediju monopolu, iegūstot Instagram un WhatsApp vairāk nekā pirms desmit gadiem.
Izmēģinājums, kas notika Kolumbijas apgabala apgabala tiesā, rada ievērojamus draudus 1,37 triljonu dolāru Tech Juggernaut izpilddirektora Marka Zuckerberga uzbūvēšanai. Zuckerbergs, kurš 2004. gadā nodibināja Fb, ir izveidojis sociālo mediju impēriju, kas ir izspiedusi konkurentus un pārkāpusi konkurences likumu, FTC ir apgalvojis, ka, ņemot vērā tās Instagram pirkumu 1 miljarda dolāru vērtībā 2012. gadā un 19 miljardu ASV dolāru iegādi WhatsApp 2014. gadā.
“Kopš vismaz 2012. gada Meta ir baudījusi monopola jaudu šajā tirgū,” sacīja FTC pagājušajā gadā iesniegtajā tiesā. “Komisija arī apgalvo, ka atbildētājs nelikumīgi uzturēja šo monopolu, iegādājoties divus faktiskos vai topošos konkurentus Instagram un WhatsApp, kas tolaik radīja draudus tā dominance.”
Meta, kuru joprojām sauca par Fb, kad tā 2012. gadā kļuva publiska, 13 gadu laikā kopš tās Volstrītas debijas ir redzējusi, ka tā akciju cena strauji palielinās vairāk nekā 1300%. Uzņēmums ziņoja, ka tam ir 3,35 miljardi cilvēku, kuri 2024. gada ceturtajā ceturksnī izmanto vismaz vienu no lietotnēm tās “ģimenē”, kā to sauc Meta, šī masveida lietotāju bāze ir palīdzējusi padarīt Meta par reklāmas gigantu, uzņēmumam ziņojot par USD 164,50 miljardiem pārdošanas apjomam pagājušajā gadā – apmēram 96% no šī reklāmas biznesa.
Šie panākumi ir guvuši, kad Meta ir izraisījusi jebkādas iespējas reāliem konkurentiem parādīties sociālo mediju telpā, liecina FTC.
“Vairāk nekā 100 gadus Amerikas sabiedriskā politika ir uzstājusi, ka firmām ir jākonkurē, ja viņi vēlas gūt panākumus,” pirmdien Ņujorkas laikos sacīja FTC vadošais tiesnesis Daniels Mathesons. “Iemesls, kāpēc mēs esam šeit, ir tas, ka meta pārkāpa darījumu.”
Mathesons piebilda: “Viņi nolēma, ka konkurence ir pārāk smaga, un būtu vieglāk izpirkt savus konkurentus, nekā konkurēt ar viņiem.”
Viņa komentāri, kas izteikti iestrēgušā tiesas zālē, notika pēc diezgan gara ceļa, lai nokļūtu līdz šim brīdim; FTC savu lietu veido kopš 2020. gada decembra, pirmo reizi uzsākot prezidenta Trumpa pirmā termiņa pēdējās dienās.
Meta svētdien ir cīnījusies pret FTC pretmonopolu prasībām, kuras uzņēmums sacīja, ka ir “vāji” tā galvenā juridiskā amatpersonas emuāra ierakstā. Newstead apgalvoja, ka FTC tiesas prāva ir viltus, jo tā ērti ignorē, kā Meta saskaras ar stīvu konkurenci lietotāju laiku no tādām platformām kā YouTube un Tiktok.
“Lai FTC varētu uzvarēt šajā lietā, viņiem jāpierāda gan tas, ka Meta ir dominējoša daļa pareizi noteiktā produktu tirgū, kas ietver visus konkurentus, un ka abi ieguvumi nodarīja kaitējumu konkurencei un patērētājiem. Viņi kļūdās abos apgalvojumos,” viņa rakstīja.
Newstead turpināja: “Tāpēc viņi ir gerrymander ieguvuši fiktīvu tirgu, kurā sacenšas Fb un Instagram vienīgais ar Snapchat un lietotni ar nosaukumu Mewe. Patiesībā vairāk laika tiek pavadīts Tiktokam un YouTube, nevis Fb vai Instagram – ja FTC sociālo mediju tirgus definīcijai pievienojat tikai tiktok un youtube, Meta ir Meta [less than] 30% tirgus daļa. ”
The Wall Street Journal Šī mēneša sākumā ziņoja, ka Zuckerbergs bija uzmācies prezidentam Trumpam, cenšoties panākt, lai FTC lieta būtu nokārtota pirms tiesas. Zuckerbergs tika pamanīts arī prezidenta inaugurācijā janvārī kopā ar Who’s Who no citiem tehnoloģiju izpildītājiem.
Šis spiediens uz izlīgumu acīmredzami neīstenojās, un tagad tiek gaidīts, ka Zuckerbergs tiks saukts par pirmo liecinieku tiesas procesā. Tas, kas viņam jāsaka, kā arī citiem ievērojamiem vadītājiem, piemēram, Instagram līdzdibinātājam Kevin Systrom-būs vērts pievērst īpašu uzmanību nākamajās dienās un nedēļās.
