Kalifornijas pārstāvis Gevins Ņūsoms, šķiet, vairākus mēnešus kandidēja uz prezidenta amatu, šodien viņš to padarīja nedaudz oficiālāku
“Jā, pretējā gadījumā es melotu,” sacīja divu termiņu demokrāts CBS svētdienas rīts‘s Roberts Kosta par to, ko viņš “nopietni domā” par Baltā nama piedāvājumu. “Es vienkārši melotu, un es nē – es to nevaru,” Ņūsoms piebilda iepriekš ierakstītā intervijā, kas tika pārraidīta šodien.
“Liktenis to noteiks,” 58 gadus vecais politiķis paziņoja, vai 2028. gads patiešām būs viņa šāviens.
Tomēr, vairākus mēnešus pārbaudot ūdeņus Sarkanajos štatos un mainot Donaldu Trampu uz visām pieejamajām platformām, Ņūsoms bija brīdinājums, ka viņš nedomās par 2028. gadu, kamēr nebūs beidzies 2026. gada vidusposma termiņš. Pēc šī balsojuma, kurā demokrāti varētu atgūt kontroli pār Pārstāvju palātu un, mazāk ticams, Senātu – spēle turpinās.
“Es ar nepacietību gaidu, kurš uzstāsies 2028. gadā un kurš sastopas ar šo brīdi, un tas ir jautājums amerikāņu tautai,” Holivuda Ņūsoms sacīja par kolēģiem demokrātiem, kas meklē lielo darbu, kurā varētu būt arī Kalifornijas locekle un bijusī viceprezidente Kamala Herisa, kura bija neveiksmīgā 2024. gada kandidāte.
Uz šo termiņu atdarinātais gubernators, kurš atstās amatu Sakramento pēc termiņa vidus, arī brīdina, ka Trampa otrais pilnvaru termiņš un pašlaik antikonstitucionālais trešais termiņš ir svēris nākamā gada balsojumā.
“Viņa prezidentūra de facto beidzas nākamā gada novembrī, ja mums veiksies … viņa prezidentūra ir beigusies, de facto, kā mēs to zinām šodien, uguns un niknums, kas nozīmē varbūt kaut ko. Wager visbeidzot, jūs esat līdzsvarojuši šo sistēmu,” Ņūsoms sacīja Bari Weiss vadītajam CBS Information.
“Ja jums ir runātājs Džonsons, mums var būt trešais prezidenta Trampa pilnvaru termiņš.”
Lielāko daļu šī gada dažādās frontēs cīnījies pret Trampu, Ņūsoms lielu daļu sava politiskā kapitāla ir izvirzījis Kalifornijas pārdalīšanas pasākuma 50. priekšlikumā. Vienīgais, kas iekļauts nākamajā mēnesī Zelta štata vēlēšanu biļetenā, Arnolds Švarcenegers iebilda pret Prop 50, kas īslaicīgi mainītu Kalifornijas Kongresa apgabalus, lai atbalstītu Demokrātijas partijas. Šķiet, ka šis solis būs sekmīgs, un tā ir atbilde uz Trampa vēlamajiem centieniem Sarkanajos štatos, piemēram, Teksasā, nodrošināt GOP vairākumu Kongresā 2026. gadā, likvidējot demokrātu vairākuma apgabalus.
Kādreiz Ņūsoms bija pazīstams ar saviem centieniem savā pirmajā pilnvaru termiņā un pirmajās nedēļās pēc viņa atgriešanās pie varas savā starpā izšķirties ar autoru Trampu, un tagad Ņūsoms sauc bijušo Māceklis uzņemt “invazīvu sugu Kalifornijai, valstij, pasaulei”.
Norādot uz pagājušajā nedēļā notikušo pēkšņo Baltā nama austrumu spārna nojaukšanu, lai atbrīvotu vietu Trampa korporatīvā ziedotāja 300 miljonu dolāru apmērā atbalstītajai jaunajai balles zālei, gubernators sacīja, ka POTUS ir “iznīcinoša bumba, nevis tikai Austrumu spārna simbolika un būtība. Viņš grauj alianses, patiesību, uzticību, tradīcijas, institūcijas.”
Protams, šodienas intervijas laiks, Trampam šajā nedēļas nogalē stājoties pasaules mērogā samitā Āzijā, ir paredzēts, lai nosūtītu vēstījumu uzmanības centrā, kas alkst Baltā nama.
Arī laika ziņā 23. oktobra sēde ar Ņūsomu tika ierakstīta tieši pirms Trampa paziņojuma, ka viņš maina karaspēka nosūtīšanas kursu uz Sanfrancisko, tāpat kā Losandželosā pagājušajā vasarā. Jūras kājnieku un Nacionālās gvardes klātbūtne Eņģeļu pilsētā noveda pie Ņūsoma un Kalifornijas ģenerālprokurora Roba Bontas mēnešiem ilgiem sekmīgiem izaicinājumiem tiesā, kā arī štata tiesību aktiem, kas aizliedz ICE aģentiem un citām tiesībaizsardzības iestādēm būt maskā un neidentificētiem.
Runājot par šo potenciālo nākamo soli viņa paša politiskajās cīņās, Ņūsoms sacīja, ka, pēc viņa domām, jebkuram prezidenta amata kandidātam ir nepieciešams “pārliecinošs iemesls” – iespējams, vēstule pāri jebkuram demokrātam, kas domā par savas cepures mešanu ringā.
“Es domāju, ka lielākais izaicinājums ikvienam, kurš kandidē uz jebkuru amatu, ir tas, ka cilvēki redz jums cauri,” atzīmēja Ņūsoms CBS svētdienas rīts. “Ja jums tā nav, kāpēc jūs to darāt nepareizu iemeslu dēļ.”
