Filmas, kurās attēlota tiesājamo kara noziedznieku vēsture, gandrīz vienmēr būs uzņemšanas un noskatīšanās vērtas. Šīs filmas ir izglītojošas (un katarsiskas) tādā veidā, ko gandrīz varētu uzskatīt par valsts dienestu, un tieši tas vislabāk darbojas Džeimsa Vanderbilta filmā “Nirnberga” par starptautisko tribunālu, kas tiesāja nacistu augstāko pavēlniecību Otrā pasaules kara laikā. Tā ir drāma, kas ir labi iecerēta un izskaidrojama, neskatoties uz dažām kļūmēm.
Otrajam režisora darbam Vanderbilts, rakstnieks, kurš vislabāk pazīstams ar Deivida Finčera filmas Zodiaka scenāriju, adaptē Džeka El Hai filmu “Nacists un psihiatrs” par dīvainajām klīniskajām attiecībām starp armijas psihiatru doktoru Duglasu Kelliju un bijušo Vācijas reihsmaršalu Hermaņa Gēringa Nirnbergas trijupā.
Filma ir divu roku filma, ko dala Oskara laureāti: izcilais Rasels Krovs Gēringa lomā un vāverīgais Ramijs Maleks Kellijas lomā. Kara beigās Kelliju izsauc uz advert hoc nacistu cietumu Luksemburgā, lai novērtētu nacistu komandierus. Viņu uzreiz ieintriģē doma par tik daudzām narcisma garšām.
Kļūst skaidrs, ka arī ar šo unikālo uzdevumu ārstam ir savas intereses. Kādā brīdī, ierakstot piezīmes, īpaši piedziedājošā scenārija rakstīšanas brīdī, Kellijs izrunā “Kāds varētu uzrakstīt grāmatu” un dodas uz bibliotēku kopā ar savu vācu tulku, ASV armijas virsnieku Hoviju (Leo Vudalls) ar mazuļa seju. Šī grāmata galu galā tiks izdota 1947. gadā ar nosaukumu “22 šūnas Nirnbergā”, kas ir brīdinājums par nacisma iespējām mūsu valstī, taču neviens negrib ticēt, ka mūsu kaimiņi var būt nacisti, kamēr mūsu kaimiņi nav nacisti.
Viena no Nirnbergas prāvas un filmas “Nirnbergas” mācībām ir tāda, ka arī nacisti ir cilvēki, un mācība ir tāda, ka cilvēki patiešām ir spējīgi uz šādām šausmām (filma tiek apstādināta izšķirošā brīdī, lai varoņiem un skatītājiem vienkārši ļautu uzņemt postošos koncentrācijas nometnes kadrus). Cilvēki, nevis briesmoņi, bija gala risinājuma arhitekti.
Wager cilvēki var arī cīnīties pret to, ja viņi to vēlas, un likuma vara var gūt virsroku, ja cilvēki izvēlas to atbalstīt. Nirnbergas prāvas sākas, jo tiesnesis Roberts Džeksons (Maikls Šenons) neļauj nekam tik neērtam kā starptautiskam loģistikas juridiskam murgam atturēt viņu no tā, kas ir pareizi.
Kellijas motivācija ir mazāk altruistiska. Viņu aizrauj šie vīrieši un viņu patoloģijas, īpaši atbruņojošais Gērings, un zinātnes vārdā ārsts ar galvu iegrimst dziļākās attiecībās ar savu pacientu, nekā vajadzētu, galu galā pārsūtot vēstules starp Gēringu un viņa sievu un meitu, kas joprojām slēpjas. Viņš atklāj, ka Gērings ir tikai cilvēks — megalomānisks, augstprātīgs un manipulatīvs cilvēks, guess tikai vīrietis. Tas padara genocīdu, kuru viņš palīdzēja plānot un izpildīt, norīt daudz grūtāk.
Krovam uz ekrāna ir planētas lieluma gravitācijas spēks, ko viņš aizdod lielajam Gēringam, un Šenonam ir tāds pats svars. Kulminācijas aina starp šiem diviem aktieriem, kurā Džeksons pārjautā Gēringu, ir aizraujoša tiesas zāles drāma. Maleka enerģija ir nemierīga, viņa raksturs vienmēr neparedzams. Viņš un Krovs ir interesanti, guess nelīdzsvaroti kopā.
Vanderbilts cenšas piesātināt “Nirnbergu” ar retro pievilcību, kas dažkārt šķiet nevietā. Džons Sleterijs, būdams par cietumu atbildīgais pulkvedis, iesmērē nedaudz mērces uz savu smeldzīgo rakstu, kas atgādina vecās 20. gs. 40. gadu filmas, taču filmas krāsa ir izlabota blāvi, piesātināti pelēkā krāsā. Tā ir stilistiska izvēle piešķirt filmai izbalējuša classic fotogrāfijas būtību, taču tā ir arī neglīta kā grēks.
Vanderbilts cenšas atrast toni un pārblīvē filmu ar papildu sižeta līnijām, lai rezultāti pasliktinās. Hovija personīgā vēsture (pamatojoties uz patiesu stāstu) ir dziļi iespaidojoša, un Vudalls to lieliski pārdod. Wager tad ir sievietes, kuras ir parakstījušas: gudra žurnāliste (Līdija Pekhema), kura Kelliju piedzer, lai izsmeltu savus noslēpumus, un tiesneša Džeksona juridiskais darbinieks (Vrens Šmits), kurš steidzas cauri tiesas procesam, kalpojot tikai kā persona, kurai Džeksons var izteikt savas domas. Viņu vārdi filmas laikā gandrīz netiek izrunāti, un viņu tikko iekļautā iekļaušana šķiet gandrīz aizskaroša.
Tātad, lai gan tēma padara “Nirnbergu” noskatīšanās vērtu, pati filma ir jaukta, ar dažiem spēcīgiem priekšnesumiem (Krovs un Šenons) un dažiem sliktiem. Tai izdodas izpaust savu vēstījumu vienpadsmitajā stundā, taču mūsu kultūras brīdī tas šķiet pārāk vēlu, neskatoties uz mūžzaļo nozīmi. Ja filma ir paredzēta kā kanārijputniņš ogļraktuvēs, šim putnam jau sen ir beidzies derīguma termiņš.
Volšs ir Tribune Information Service filmu kritiķis.
“Nirnberga”
Novērtēts: PG-13 par vardarbīgu saturu, kas saistīts ar holokaustu, spēcīgiem satraucošiem attēliem, pašnāvībām, zināmu valodu, smēķēšanu un īsu narkotiku saturu
Darbības laiks: 2 stundas, 28 minūtes
Spēlē: Plašā izlaidumā piektdien, 7. novembrī
