Negaidīti un sāpīgi Brazīlijas nodokļu izdevumi 619 miljonu ASV dolāru apmērā samazināja Netflix septembra ceturkšņa darbības peļņu, neievērojot Volstrītas optimistiskos norādījumus un sasniedzot akciju cenu kritumu par vairāk nekā 6%.
Tas bija neparasti. Straumētāja pēcpeļņas jautājumu un atbilžu tīmeklī tika lūgts sniegt plašāku informāciju par notikušo, finanšu direktors Spensers Neumans uzsvēra: “Divas patiešām svarīgas atziņas, kuras es vēlos jums atstāt. Pirmā ir tāda, ka … neviens cits nodoklis neizskatās un nerīkojas šādi nevienā citā lielākajā valstī, kurā mēs darbojamies. Un, otrkārt, ja nebūtu šīs prognozes, mēs būtu pārsnieguši mūsu darbības ieņēmumus5, 3. ceturksni. negaidiet, ka tas notiks var būtiski ietekmēt mūsu turpmākos rezultātus.
Netflix ziņoja par darbības peļņu 28% apmērā trešajā ceturksnī. Bez Brazīlijas žagas peļņas norma būtu pārsniegusi uzņēmuma noteikto 31,5% apmērā. Vainīgais bija valsts nodoklis par izejošajiem maksājumiem, ko sauca par ieguldījumu iejaukšanos ekonomikas jomā (CIDE).
“Tas ir nedaudz sarežģīti… Brazīlijā uzņēmējdarbībai ir jāmaksā,” paskaidroja Neimans. “Tas ietver 10% nodokli par noteiktiem maksājumiem, ko Brazīlijas subjekti veic uzņēmumiem ārpus Brazīlijas. Tas nav Netflix īpašs nodoklis. Tas pat neattiecas uz straumēšanu. Tāpēc mēs pieņemam, ka tas ietekmēs citus uzņēmumus.
“Mūsu gadījumā Netflix Brazil maksā Netflix US par pakalpojumiem, kas ļauj Netflix Brazil piedāvāt abonementus mūsu Brazīlijas klientiem. Un mēs faktiski saņēmām labvēlīgu spriedumu no zemākas situations tiesas 2022. gadā, kurā tika secināts, ka mums šis nodoklis neattiecas, un tāpēc mēs uzskatījām, ka mēs nevaram to uzkrāt.”
Viņš sacīja, ka juridiskā problēma, ko straumētājs acīmredzot ir atzīmējis vairākos SEC pieteikumos, ir saistīta ar to darījumu apjomu, uz kuriem attiecas nodoklis, jo īpaši, vai tas attiecas uz pakalpojumu maksājumiem, kas neietver tehnoloģiju nodošanu.
Šī gada augustā Brazīlijas Augstākā tiesa lēma pret nesaistītu uzņēmumu, nolemjot, ka “nodoklis attiecas uz plašāku darījumu loku, nekā mēs uzskatījām par likumīgi pieļaujamu”, tostarp pakalpojumu maksājumiem, kas neietver tehnoloģiju nodošanu.
“Tātad, ņemot vērā šīs tiesas spriedumu, tas lika mums atkārtoti novērtēt pārsvaru iespējamību, un tagad mēs uzskatām, ka zaudējumi ir iespējami, un tāpēc mēs ierakstījām izdevumus trešajā ceturksnī.”
Aptuveni 20% no izdevumiem ir no 2025. gada.
