Pirmdien pieņemtais lēmums Losandželosas Augstākās tiesas tiesnesis nolēma, ka CAA nav nozagusi izmēģinājuma ideju no bijušā “Newsroom” personāla rakstnieka Džona Musero.
Tomēr tiesnesis Kerijs Bensingers tomēr noteika, ka aģentūrai, iespējams, ir iekļauts melnais saraksts Musero, un tas ļaus šo prasību izlemt žūrijai tiesas procesā, kas sāksies 27. oktobrī.
Musero, bijušais prokurors un personāla rakstnieks Ārona Sorkina filmā “The Newsroom”, 2019. gadā iesniedza savu tiesas prāvu. Tajā viņš sacīja, ka viņš izstrādāja pilotu izrādei, kas uzstādīta ASV ģenerālprokurora birojā, un ka CAA izvēlējās šovu ar nosaukumu “Galvenais tiesnesis” ar Marka Gordona uzņēmumu.
CAA nekad nav attīstījusi sēriju, guess Musero Musero apsūdzēja aģentūru “galvenā taisnīguma” izstrādē par paketi, kas 2018. gadā tika iesniegta CBS, guess ar citu rakstnieku Sascha Penn, kas tika atzīts par veidotāju. Starp viņa izrādes un izrādes līdzību CBS, Musero sacīja, ka abi piloti beidzās ar ģenerālprokuroru, kurš saskārās ar slepkavības mēģinājumu.
Musero arī apsūdzēja CAA par fiduciārā pienākuma pārkāpšanu, sākotnēji izvēloties Musero pilotu par minimālu atalgojumu, piedāvājot šovu tikai Mark Gordon Firm, arī CAA klientam. Musero arī sacīja, ka studijai neizdevās pareizi pārdot vēl vienu izrādi, pie kuras viņš strādāja, un arī nespēja atrast viņu darbu pēc tam, kad tika atcelts “Newsroom”.
CAA, protams, noliedz visas apsūdzības.
Bensingers daļēji pieņēma savu lēmumu par “ziņu telpas” veidotāja Ārona Sorkina “Rietumu spārnu” ietekmi uz abiem pilotiem, daļēji sakot: “Katra galvenā taisnīguma projekta stils un pacelšana ir attiecināma uz to pašu ietekmīgo televīzijas šovu… tālāk likumīga politiskā projekta projektā, piemēram, kā DOJ televīzijas dramatis it īpaši, ja
Abas puses uzskata “rietumu spārnu” par konkrēta stila pārstāvi. ”
Bensingers arī sacīja, ka citas līdzības nav aizsargājamas un ka ir pierādījumi, ka Penna pilots ir uzrakstīts pirms Musero.
Attiecībā uz melnā saraksta prasību, saskaņā ar tiesas prāvu CAA slepeni ievietoja Musero sarakstā “nepietiekami veiktspējīgi rakstnieki” un ka CAA no viņa paslēpa, ka viņam draud briesmas, ka viņu pamet. Musero arī sacīja, ka viņa aģenti principā pārstāja viņu aktīvi pārstāvēt.
CAA advokāti apgalvoja, ka ir jāizmet melnā saraksta prasība, jo nebija “pilnvaras atbalstīt, ka talanta aģents vai aģentūra ir parādā uzticības un godīguma pienākumiem klientiem”.
Bensingers noraidīja šo argumentu, daļēji sakot: “Atbildētājiem ir grūti piespiest apgalvot, ka talanta aģents var rīkoties negodīgi, neuzticīgi un pretēji viņu klienta interesēm ar nesodāmību. Parasti”[a]n aģentam ir pilnībā izvirzīta apsūdzība par godīguma un lojalitātes pienākumu pret viņa direktoru,
Ne tikai formā, guess arī pēc būtības. ” (Kinert pret Wright (1947) 81 Cal.App.second 919, 925.) Atbildētājiem neizdodas izdalīt talantu aģentus no šī vispārējā noteikuma. ”
“CAA ir iepriecināts par tiesneša lēmumu, noraidot Džona Musero apgalvojumu, ka CAA piesavinājās viņa ideju par pilotu,” aģentūra Teica daļēji paziņojumā.
