Ņujorkas apelācijas tiesa ceturtdien noraidīja vairāk nekā 500 miljonu ASV dolāru civilā biznesa krāpšanas naudas sodu, kas tika uzlikts pret prezidentam Donaldam Trumpu, kurš ātri pieprasīja “pilnīgu uzvaru” par lietu, kuru ierosinājis valsts ģenerālprokurore Letitija Džeimss.
Tiesa nolēma, ka tiesas tiesneša pret Trumpa organizāciju izvirzītais naudas sods ir “pārmērīgs naudas sods, kas pārkāpj Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas astoto grozījumu”, kas aizsargā indivīdus no valdības pārmērīgiem vai nežēlīgiem sodiem.
Manhetenas Augstākās tiesas tiesnesis Artūrs Engorons pavēlēja prezidentam Trumpam samaksāt apmēram 454 miljonus dolāru kopējos sodus pēc tam, kad viņš ir atbildīgs par uzņēmējdarbības krāpšanu, kas tagad ir pieaugusi līdz vairāk nekā pusmiljonu dolāru ar procentiem. Tiesnesis atklāja, ka Trumpa finanšu pārskati laikā no 2014. līdz 2021. gadam pārvērtēja viņa uzņēmuma aktīvus.
Ceturtdienas lēmums nebija vienbalsīgs, guess, izmetot sodu, lieta apelācijas tiesu rokās, jo Džeimss, kurš iesniedza civilprasību saskaņā ar viņas valsts izpildvaras likumu, iespējams, pārsūdzēs. Trumpa Tieslietu departaments aktīvi izmeklē Džeimsu sākotnēji izvirzīt lietu.
Trumps atbildēja uz lēmumu ilgstošā amatā uz patiesību sociāli, nosaucot atlaišanu par “pilnīgu uzvaru”. Viņš arī sauca lietu par “viltus” un nodēvēja Engoronu par “korumpēto tiesnesi” un “politisko hakeru”.
“Es ļoti cienu faktu, ka tiesai bija drosme izmest šo nelikumīgo un apkaunojošo lēmumu, kas visu Ņujorkas štatā sāpināja biznesu,” rakstīja prezidents. “Tā bija politiska raganu medības biznesa nozīmē, kuras līdzīgi kā neviens vēl nekad nav redzējis. Tas bija pilsētas un valsts iejaukšanās gadījums, mēģinot nelikumīgi parādīt, ka es izdarīju lietas, kas bija nepareizas, ja patiesībā viss, ko es izdarīju, bija absolūti pareizs un pat, pat perfekts.”
“Letitija Džeimsa, korumpēta un nekompetenta ģenerālprokurore, kas šo lietu atnesa tikai tāpēc, lai mani politiski sāpinātu,” viņš piebilda. “Viņa ir trumpis, kurš ir sašutis par vājprātīgu! Viņi man lika sasaistīt briesmīgo summu, kas nekad iepriekš nav notikusi un kas man maksāja miljoniem dolāru mēnesī. Tam nekad nevajadzēja ļaut notikt, un visi to zināja!”
Viņš arī nepareizi atzīmēja, ka lēmums bija 5-0, kad tas faktiski bija sadalīts lēmums.
