Nacionālistu filmu žanrs Indijas kinoteātrī ir piedzīvojis dramatisku pārmaiņu pārmaiņās, tikai nedaudzas filmas, kas saistītas ar auditoriju kasē. No daudzajiem, kas skāra teātros, ir veiksmīgi tikai Kašmiras faili un Kerala stāsts. Pārējie, neskatoties uz agresīvo mārketingu un aktuālu, nav spējuši saglabāt interesi no auditorijas vai politiskās klases. Pēdējā desmitgadē ir redzējis nacionālistu filmu, Kašmiras failu, Bengālijas failu, Bastar: Naxal Story, Udaipur failu: Kanhaiya Lal drēbnieka slepkavības, Jahangir nacionālās universitātes, SabarMati ziņojuma utt. Slepkavības pārspriegumu. Tomēr cerības, ka nacionālistiskās tēmas automātiski garantē panākumus kasē, ir maldinošas. Skatītāji ir apņēmušies tikai tās filmas, kuras ar tām rezonēja emocionālā līmenī, un tās ir pierādītas ar dažām darbībām, kas ir darbojušās.
Kašmiras failu un Kerala stāsta gadījumā tas nonāca RAM emocionālajā reakcijā un izmantoja mutiski publicitāti un iesaistījās tā sauktos īstos stāstījumos, kas savienojas ar lielu sabiedrības daļu. Neskatoties uz strīdiem un apsūdzību par propagandismu, abas filmas atrada auditoriju, kas vēlējās atbildes uz jautājumiem, kas tika uzdoti gadiem ilgi. ‘
Aptaujāt
Vai jūs domājat, ka nacionālistu filmām vairāk izdodas stāstīšanas vai politiskas pievilcības dēļ?
Abas filmas tika nerimstoši tirgotas kā patiesības, kas tika apspiestas iepriekšējos režīmos, un tagad tām ir spēks iznākt un par to runāt. Arī šīs filmas tika stāstītas vienkāršā veidā, koncentrējoties uz upuru perspektīvām. Un abām filmām tika pievērsta liela uzmanība ar ziņu kanāliem un sociālo mediju debatēm un sarunām. Turpretī pārējiem neizdevās radīt šāda veida pļāpāšanu ne sociālajos plašsaziņas līdzekļos, ne vispārējās sarunās. Izmantojot virkni neveiksmju, var saprast žanra ierobežojumus. Piemēram, pēc milzīgajiem Kašmiras failu panākumiem Viveks Agnihotri turpināja vadīt Bengālijas failus un pat pēc 4 dienām kino zālēs filma nav spējusi šķērsot Rs 10 crore atzīmi. Kamēr Udaipur faili, kas pēc daudzām cīņām ar Censor Board galu galā tika izlaisti visu mūžu kolekcijā, kurā ir nedaudz vairāk par Rs 2 crore. Filmu sliktais sniegums varētu būt saistīts ar līdzīgu stāstījumu pārmērīgu piesātinājumu, lai atvienotos starp ekrāna attēlojumu un dzīvajām realitātēm. Tā kā daudzi tiek apsūdzēti par manipulāciju ar faktiem par politiskiem ieguvumiem vai par sarežģītu jautājumu pārmērīgu vienkāršošanu, lai veidotu uzticību ar zinošākiem skatītājiem. Arī gadu gaitā auditorijas garša ir attīstījusies, viņi meklē daudzslāņu stāstus, nevis vienpusējus kontu. Vairākas nacionālistu filmas ir klasificētas kā propagandists kā pedālis, kas ir šaura ideoloģiska doma. Veterāni brīdina, ka šāds kino risks samazina uzticamību un samazina mākslas spēju iedvesmot pilsonisko garu vai patiesu pārdomu. Bieži vien šīs filmas noved pie vardarbības un polarizācijas, kas vēl vairāk uzsver oportūnistiska vai sensacionāla stāstīšanas briesmas. Neskatoties uz daudziem ieguldījumiem un valdības atbalstu, vairums uzņēmumu zaudē naudu. Slikts stāstīšana, vispārīgi raksturojumi un zvaigžņu spēka trūkums, kā arī pieaugošā skepse izraisīja jaunus izlaidumus samazināt ieņēmumus. Nacionālistu filmu žanra trajektorija atklāj arvien lielāku atvienojumu starp ekrānu un sabiedrību. Tikai filmas, kas ieskauj apglabātu traumu vai sniedz pārliecinošus pierādījumus, tomēr pretrunīgi vērtētās turpina piesaistīt pūļus, savukārt vairākums tagad plūst auditorijas noguruma un mainīgās jūtas dēļ.
